matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenAussagenlogikPrädikatenlogik
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Aussagenlogik" - Prädikatenlogik
Prädikatenlogik < Aussagenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Prädikatenlogik: Sind die Lösungen richtig?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:06 So 16.02.2014
Autor: starki

Aufgabe
Sei L = { f, R, c } eine Sprache der Logik erster Stufe mit zweistelligem Funktionssymbol f, zweistelligem Prädikatensymbol R und Konstantensymbol c. Welche der folgenden Aussagen sind gültig in der L-Struktur $ [mm] (\IN, [/mm] +, [mm] \le, [/mm] 0) $? Und welche in der L-Struktur $ [mm] (\IQ, \cdot, \le, [/mm] 1) $?


$ [mm] \forall [/mm] x [mm] \exists [/mm] y : R(f(x, y), f(x, x)) $
$ [mm] \forall [/mm] x R(x, f(x, x)) $
$ [mm] \forall [/mm] x [mm] \forall [/mm] y (R(f(x, y), x) [mm] \rightarrow [/mm] y = c) $
$ [mm] \exists [/mm] x [mm] \forall [/mm] y f(x, y) = x $

Ich will wissen, ob meine Lösungen richtig sind, oder ob ich falsch liege...

1)
$ [mm] \forall [/mm] x [mm] \exists [/mm] y : R(f(x, y), f(x, x)) $
[mm] L_1: [/mm] $ [mm] \forall [/mm] x [mm] \exists [/mm] y : x + y [mm] \le [/mm] x + x $ ist gültig
[mm] L_2: [/mm] $ [mm] \forall [/mm] x [mm] \exists [/mm] y : x [mm] \cdot [/mm] y [mm] \le [/mm] x [mm] \cdot [/mm] y $ ist auch gültig

2)
$ [mm] \forall [/mm] x R(x, f(x, x)) $
[mm] L_1: [/mm] $ [mm] \forall [/mm] x x [mm] \le [/mm] x +x $ ist gültig
[mm] L_2: [/mm] $ [mm] \forall [/mm] x x [mm] \le [/mm] x [mm] \cdot [/mm] x $ ist nicht gültig.
Gegenbeispiel:  Die Aussage stimmt nicht [mm] \frac{1}{2} \le \frac{1}{2} \cdot \frac{1}{2} [/mm] = [mm] \frac{1}{4} [/mm]

3)
$ [mm] \forall [/mm] x [mm] \forall [/mm] y (R(f(x, y), x) [mm] \rightarrow [/mm] y = c) $
[mm] L_1: [/mm] $ [mm] \forall [/mm] x [mm] \forall [/mm] y x + y [mm] \le [/mm] x [mm] \rightarrow [/mm] y = 0 $ ist gültig
[mm] L_2: [/mm] $ [mm] \forall [/mm] x [mm] \forall [/mm] y x [mm] \cdot [/mm] y [mm] \le [/mm] x [mm] \rightarrow [/mm] y = 1 $ ist nicht gültig.
Gegenbeispiel: [mm] \frac{1}{2} \cdot \frac{1}{2} \le \frac{1}{2} [/mm]

4)
$ [mm] \exists [/mm] x [mm] \forall [/mm] y f(x, y) = x $
[mm] L_1: [/mm] $ [mm] \exists [/mm] x [mm] \forall [/mm] y x + y = x $
Die Aussage stimmt nur dann, wenn y = 0, aber die natürlichen Zahlen bestehen aus mehr Zahlen als nur aus der 0.
[mm] L_2 [/mm] : $ [mm] \exists [/mm] x [mm] \forall [/mm] x x [mm] \cdot [/mm] y = x $ Die Aussage ist gültig, da x =0 in [mm] \IQ [/mm] existiert.

        
Bezug
Prädikatenlogik: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:14 Mo 17.02.2014
Autor: tobit09

Hallo starki!


> Sei L = { f, R, c } eine Sprache der Logik erster Stufe mit
> zweistelligem Funktionssymbol f, zweistelligem
> Prädikatensymbol R und Konstantensymbol c. Welche der
> folgenden Aussagen sind gültig in der L-Struktur [mm](\IN, +, \le, 0) [/mm]?
> Und welche in der L-Struktur [mm](\IQ, \cdot, \le, 1) [/mm]?
>
>
> [mm]\forall x \exists y : R(f(x, y), f(x, x))[/mm]
>  [mm]\forall x R(x, f(x, x))[/mm]
>  
> [mm]\forall x \forall y (R(f(x, y), x) \rightarrow y = c)[/mm]
>  
> [mm]\exists x \forall y f(x, y) = x[/mm]
>  Ich will wissen, ob meine
> Lösungen richtig sind, oder ob ich falsch liege...


> 1)
> [mm]\forall x \exists y : R(f(x, y), f(x, x))[/mm]
>  [mm]L_1:[/mm]  [mm]\forall x \exists y : x + y \le x + x[/mm]
> ist gültig

Wenn du mit [mm] $L_1$ [/mm] die L-Struktur [mm] $(\IN, [/mm] +, [mm] \le, [/mm] 0)$ meinst: [ok]
(Begründung in Kurzform: Gegeben [mm] $x\in\IN$ [/mm] wähle $y:=x$.)

>  [mm]L_2:[/mm]  [mm]\forall x \exists y : x \cdot y \le x \cdot y[/mm] ist
> auch gültig

[ok]


> 2)
>  [mm]\forall x R(x, f(x, x))[/mm]
>  [mm]L_1:[/mm]  [mm]\forall x x \le x +x[/mm] ist
> gültig

[ok]
(Begründung: Für alle [mm] $x\in\IN$ [/mm] ist [mm] $0\le [/mm] x$.)

>  [mm]L_2:[/mm]  [mm]\forall x x \le x \cdot x[/mm] ist nicht gültig.
> Gegenbeispiel:  Die Aussage stimmt nicht [mm]\frac{1}{2} \le \frac{1}{2} \cdot \frac{1}{2}[/mm]
> = [mm]\frac{1}{4}[/mm]

[ok]


> 3)
> [mm]\forall x \forall y (R(f(x, y), x) \rightarrow y = c)[/mm]
>  [mm]L_1:[/mm]
>  [mm]\forall x \forall y x + y \le x \rightarrow y = 0[/mm] ist
> gültig

[ok]
(Begründung: Für [mm] $x,y\in\IN$ [/mm] folgt aus [mm] $x+y\le [/mm] x$, dass [mm] $y\le [/mm] 0$ gilt und somit wegen [mm] $y\in\IN$ [/mm] schon $y=0$.)

>  [mm]L_2:[/mm]  [mm]\forall x \forall y x \cdot y \le x \rightarrow y = 1[/mm]
> ist nicht gültig.
>  Gegenbeispiel: [mm]\frac{1}{2} \cdot \frac{1}{2} \le \frac{1}{2}[/mm]

[ok]


> 4)
>  [mm]\exists x \forall y f(x, y) = x[/mm]
>  [mm]L_1:[/mm]  [mm]\exists x \forall y x + y = x[/mm]
>  
> Die Aussage stimmt nur dann, wenn y = 0, aber die
> natürlichen Zahlen bestehen aus mehr Zahlen als nur aus
> der 0.

Idee korrekt. Vergiss nicht, dein Ergebnis / deine Antwort aufzuschreiben!
Ich würde es wie folgt machen:

Die Aussage ist in der Struktur [mm] $(\IN, [/mm] +, [mm] \le, [/mm] 0)$ nicht gültig.
Begründung: Angenommen es existiert eine Zahl [mm] $x\in\IN$ [/mm] mit $x + y = x$ für alle [mm] $y\in\IN$. [/mm] Dann gilt insbesondere $x+1=x$ und somit $1=0$, Widerspruch.

>  [mm]L_2[/mm] : [mm]\exists x \forall x x \cdot y = x[/mm] Die Aussage ist
> gültig, da x =0 in [mm]\IQ[/mm] existiert.

(Abgesehen vom Tippfehler, dass hinter dem Allquantor ein y statt ein x stehen muss:) [ok]


Schön! [ok]


Viele Grüße
Tobias

Bezug
                
Bezug
Prädikatenlogik: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:37 Mo 17.02.2014
Autor: starki

Danke für die Rückmeldung :)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]