matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenPrädikatenlogikPrädikatenlogik und Resolution
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Prädikatenlogik" - Prädikatenlogik und Resolution
Prädikatenlogik und Resolution < Prädikatenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Prädikatenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Prädikatenlogik und Resolution: Korrektur
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 11:55 Mi 29.01.2014
Autor: cruiserhh

Hallo,

ich habe eine Frage zur Pädikatenlogik.

Ich soll folgende Sätze mittels Prädikatenlogik umwandeln und dann mit der Resolution den Widerspruch nach folgenden Schritten finden.

1. Ersetzen der Äquivalenzen und Implikationen
2. Negation bis zu atomaren Formeln verschieben
3. Entfernen der doppelten Negation
4. Standardisierung der Variablen (keine 2 Quantoren mit der gleichen Variablen)
5. Eliminieren der Existenzquantoren (Skolemisierung)
6 . Weglassen aller All-Quantoren
7. “Ausmultiplizieren” mittels Distributivgesetz

Sätze:
1.) Pferde sind Tiere
2.)Behauptung.: Der Kopf eines Pferdes ist der Kopf eines Tieres.

Übersetzung (A = Allquantor E = Existensquantor):

1. Ax Pferd(x) -> Tier(x)
2. Beh: Ax Ak pferd(x) ^ kopf_von(k, x) => E(t) tier(t) ^ kopf_von(k, t)

1.1 Ersetze die Implikation für die Aussagen:

1.1 -Pferd(x) v Tier(x)

2.1 Ax Ak (-pferd(x) v -kopf_von(k, x) v E(t) tier(t) ^ kopf_von(k, t))


##Da 2.1 das Ziel ist, habe ich gelernt, das dieses negiert hingenommen werden muss:

Neg 2.1: - (Ax Ak (-pferd(x) v -kopf_von(k, x) v E(t) tier(t) ^ kopf_von(k, t))


##- A umstellen zu E- (soll ja die selber Aussage sein) und jetzt negieren:

- (Ex Ek- (-pferd(x) v -kopf_von(k, x) v E(t) tier(t) ^ kopf_von(k, t))


Negation bist zur automaren Form:

Ex Ek pferd(x) ^ kopf_von(k, x) ^ -E(t) (tier(t) ^ kopf_von(k, t)))

Ex Ek pferd(x) ^ kopf_von(k, x) ^ A(t) - ((tier(t) ^ kopf_von(k, t)))

Ex Ek pferd(x) ^ kopf_von(k, x) ^ A(t) - tier(t) v -kopf_von(k, t)))

Skolomisieren:

pferd(a) ^ kopf_von(b, a) ^ - tier(t) v -kopf_von(b, t)))


Alles in die Klauselnormalform bringen und Resolution durchführen:

0.-Pferd(x) v Tier(x)
1.pferd(a)
2.kopf_von(b, a)
3.- tier(t) v -kopf_von(b, t)

4. Tier(a) [0+1] x=a
5. -kopf_von(b, a) [4+3] t=a
6. [] = [2+5] Widerspruch gefunden = wahr


Ich bin jetzt jedoch nicht sicher, ob ich bei der Negation des Ziele auch die Allquantoren Ax Ak mit negieren muss oder diese einfach weglassen kann.

Es wäre super nett, wenn mir jemand sagen könnte was ich hier vielleicht richtig / falsch mache.

Danke,



Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Prädikatenlogik und Resolution: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:20 Mi 05.02.2014
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
Prädikatenlogik und Resolution: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:07 So 23.02.2014
Autor: starki

Wenn du damit meinst, dass du bei Punkt 2.1 aus den Allquantoren Existenzquantoren machen musst wegen der Negation davor, dann musst du das schon machen. Lerne gerade auch die Resolution bei der Prädikatenlogik und jedes Beispiel, das ich gemacht hatte, hab ich das so gemacht und es war immer richtig.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Prädikatenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]