Prioritätsstreit - Methoden < Differenzialrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 15:33 So 29.06.2014 | | Autor: | hopeowl |
Hey allerseits!
Ich halte bald ein Referat über den Prioritätsstreit und will begründen können, ob Newtons oder Leibnizs' Methode der Differentialrechnung besser/ effektiver war. Leider findet man dazu nichts im Internet und deshalb würde es mich interessieren, was ihr davon haltet.
Mir ist bewusst, dass Beide am Ende auf das Problem stoßen, dass zuerst eine minimal kleine Zahl, die NICHT null ist verwendet wird, die am Ende aber GLEICH null gesetzt wird. Aber kann man aus den beiden Methoden dennoch eine Bessere herausfinden oder schenken sie sich am Ende nichts?
Hier nochmal eine kleine Zusammenfassung der Methoden/ des Themas: http://www.math.uni-bonn.de/ag/koch/elemente/Projekt08_JonasKahnDanielMorschhausen.pdf
Vielen Dank für eure Hilfe!
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
|
|
| |
|
> Hey allerseits!
> Ich halte bald ein Referat über den Prioritätsstreit und
> will begründen können, ob Newtons oder Leibnizs' Methode
> der Differentialrechnung besser/ effektiver war. Leider
> findet man dazu nichts im Internet und deshalb würde es
> mich interessieren, was ihr davon haltet.
> Mir ist bewusst, dass Beide am Ende auf das Problem
> stoßen, dass zuerst eine minimal kleine Zahl, die NICHT
> null ist verwendet wird, die am Ende aber GLEICH null
> gesetzt wird. Aber kann man aus den beiden Methoden dennoch
> eine Bessere herausfinden oder schenken sie sich am Ende
> nichts?
> Hier nochmal eine kleine Zusammenfassung der Methoden/ des
> Themas:
> http://www.math.uni-bonn.de/ag/koch/elemente/Projekt08_JonasKahnDanielMorschhausen.pdf
> Vielen Dank für eure Hilfe!
Hallo hopeowl,
![[willkommenmr]](/images/smileys/willkommenmr.png "[willkommenmr]")
ich habe mir den Text von Jonas und Daniel, den du als
Quelle angibst, mal kurz angeschaut. Nach der Lektüre
musste ich mir sagen:
1.) In dem Text findet man nur ganz spärliche Angaben über
die "Methoden" von Newton und Leibniz, und man sieht,
dass es eigentlich nur um etwas unterschiedliche Dar-
stellungen der im Grunde genommen identischen Idee
geht. Also: außer etwas anderen Bezeichnungen null
Unterschied.
2.) Die "Kurzbiographien" sind magerer als das, was man
ganz leicht bei Wikipedia finden könnte.
3.) Dann ist da die Rede von einem "Prioritätsstreit", der
damals offenbar wirklich in gelehrten Kreisen relativ hohe
Wellen schlug. Als Leser des äusserst dürftigen vorgezeigten
Materials ist man aber nicht im Mindesten in der Lage, sich
auch nur den Ansatz einer eigenen Meinung zu bilden,
geschweige denn eine begründete Ansicht dazu, ob
nun Newton oder Leibniz ein "besserer" oder "effektiverer"
Zugang zum Thema der (heute so genannten)
Differentialrechnung gelungen sei.
Ich vermute, dass Daniel und Jonas sich ebenso wie du
jetzt vor der Aufgabe sahen, (irgend) etwas zum Thema
dieses Prioritätsstreits zu schreiben.
Nach meiner Ansicht haben sie diese Aufgabe höchstens
in absolut minimaler Weise bearbeitet und keinerlei
wirkliche Ideen reingebracht.
Ein solches Papier quasi als (gar einzige ?) Quelle zu
nehmen, ist zumindest ungeschickt und bringt bestimmt
nichts.
Dass es im Internet "nichts" zum Thema zu finden geben
soll, kann ich schlicht nicht glauben.
Außerdem gibt es auch heute noch Bücher, die darüber
berichten und die man z.B. in einer Bibliothek finden
kann.
LG , Al-Chwarizmi
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) überfällig  | | Datum: | 19:39 So 29.06.2014 | | Autor: | hopeowl |
Hey Al-Chwarizmi, erst einmal vielen Dank für deine Antwort!
Der verlinkte Text ist keineswegs meine einzige Quelle, ich habe sie nur dazu verwendet, die beiden Methoden nachvollziehen zu können.
Leider ist es schwer, im Internet brauchbares Material zu finden, in dem die beiden Methoden näher erläutert sind. Wozu sie die Differentialrechnung jedoch gebraucht haben, dazu gibt es reichlich Informationen.
Dann werde ich mich mal weiter umschauen müssen, wo ich eine Erläuterung der Methoden finde, die halbwegs verständlich für mich ist, da ich schon immer einige Probleme in Mathe hatte. Ansonsten werde ich wohl mal meinen Lehrer fragen müssen.
Ich frage mich, ob es überhaupt eine "effektivere" Methode gab, da ja beide dasselbe Problem hatten. Denn genau dazu habe ich im Internet keine gute Antwort gefunden, und leider bin ich anscheinend nicht schlau genug, mir eine eigene Antwort aus den komplizierteren Erklärungen herzuleiten.
Leider habe ich auf Wikipedia zu den Vorgehensweisen Newtons und Leibniz' nichts gefunden, weshalb ich dich fragen wollte, ob du mir vielleicht einen Tipp für eine geeignete Seite geben könntest?
LG hopeowl
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 20:20 Di 01.07.2014 | | Autor: | matux |
$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
|
|
|
|
