matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenRelationenRelation R
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Relationen" - Relation R
Relation R < Relationen < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Relationen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Relation R: prüfen auf Äquivalenzrelation
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:18 Mi 13.01.2010
Autor: egmont

Aufgabe
R= {(a,b) [mm] \in \IR^2| \integral_{a}^{b}{f(x) dx}= [/mm] 0}

Zeigen Sie dass, es sich bei R eine Äquivalenzrelation ist.

Hallo Mathe-Raum-Team,
Ich denke, dass ich diese Aufgabe vom Sinn her verstanden habe.

Es gibt ja 3 Merkmale eine Relation:

Reflexiv
wenn [mm] \forall x\in \IR [/mm] gilt: xRx

Symmetrisch
wenn [mm] \forall x,y\in \IR [/mm] gilt: xRy [mm] \Rightarrow [/mm] yRx

Transitiv
wenn [mm] \forall x,y,z\in \IR [/mm] gilt: xRy UND yRz [mm] \Rightarrow [/mm] xRz


Aber wie Beweise ich das nun und wie Verschriftliche ich dass?
Reflexiv ist ja noch ganz logisch, wenn ich ein Integrall von x nach x laufen lasse, ergibt das gleich 0 für alle [mm] x\forall x\in \IR. [/mm]
Aber bei der Symmetrie hörts doch eigentlich schon auf, denn wenn ich x und y verschieden wähle, dann erhalte ich eine Fläche die nicht gleich 0 ist.
Oder geht es nur um die zahlen bei dem das Ergenis gleich 0 ist? Denn im den Fall wäre es Symmetrisch. Für den Fall das y = -x ist, wäre das Integral meines erachtens ebenfalls 0.
Transitiv ist das ganze dann aber nicht mehr, denn wenn x und y= -x gilt dann kann man mit z nicht wieder das negative von y bilden, weil das ja dann wieder x wäre...

Könnte mir einer aus diesen Gedanken-Salat raushelfen?

Danke
egmont


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Relation R: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:25 Mi 13.01.2010
Autor: angela.h.b.

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

> R= {(a,b) [mm]\in \IR^2| \integral_{a}^{b}{f(x) dx}=[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

0}

>  
> Zeigen Sie dass, es sich bei R eine Äquivalenzrelation
> ist.
>  Hallo Mathe-Raum-Team,
>  Ich denke, dass ich diese Aufgabe vom Sinn her verstanden
> habe.
>  
> Es gibt ja 3 Merkmale eine Relation:
>  
> Reflexiv
>  wenn [mm]\forall x\in \IR[/mm] gilt: xRx
>  
> Symmetrisch
>  wenn [mm]\forall x,y\in \IR[/mm] gilt: xRy [mm]\Rightarrow[/mm] yRx
>  
> Transitiv
>  wenn [mm]\forall x,y,z\in \IR[/mm] gilt: xRy UND yRz [mm]\Rightarrow[/mm]
> xRz
>  
>
> Aber wie Beweise ich das nun und wie Verschriftliche ich
> dass?
>  Reflexiv ist ja noch ganz logisch, wenn ich ein Integrall
> von x nach x laufen lasse, ergibt das gleich 0 für alle
> [mm]x\forall x\in \IR.[/mm]
>  Aber bei der Symmetrie hörts doch
> eigentlich schon auf, denn wenn ich x und y verschieden
> wähle, dann erhalte ich eine Fläche die nicht gleich 0
> ist.
>  Oder geht es nur um die zahlen bei dem das Ergenis gleich
> 0 ist?

Hallo,

genau.

Unter der Voraussetzung, daß für die Grenzen a und b das Intergral =0 ist, sollst Du feststellen, ob es mit den Grenzen b und a auch 0 ist.
Und dies ist der Fall, wie Du selber bemerkst.

Als nächstes setzt Du dan voraus, daß (a,b), (b,c) [mm] \in [/mm] R.
Und unter dieser Voraussetzung schaust Du, ob dann auch das Integral mit den Grenzen a und c wieder 0 ergibt.

Gruß v. Angela



> Denn im den Fall wäre es Symmetrisch. Für den Fall
> das y = -x ist, wäre das Integral meines erachtens
> ebenfalls 0.
>  Transitiv ist das ganze dann aber nicht mehr, denn wenn x
> und y= -x gilt dann kann man mit z nicht wieder das
> negative von y bilden, weil das ja dann wieder x wäre...
>
> Könnte mir einer aus diesen Gedanken-Salat raushelfen?
>  
> Danke
>  egmont
>  
>
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.


Bezug
                
Bezug
Relation R: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:53 Mi 13.01.2010
Autor: egmont

Kann ich die Lösung dann folgendermaßen schreiben

Reflexiv
wenn [mm] \forall x\in \IR[/mm] gilt: xRx
Dies ist der Fall, da ein Integral bei dennen die Grenzen gleich gewählt wurden gleich Null ergibt.
  
Symmetrisch
wenn [mm] \forall x,y\in \IR[/mm] gilt: xRy [mm]\Rightarrow[/mm] yRx
1. Möglichkeit y = x, siehe Begründung für Reflexiv
2. Möglichkeit y = -x, Wenn ein Integral -x nach x verläuft, dann heben sich die Fläche, -x bis 0 und 0 bis x, auf. Die Reihenfolge ist dabei unerheblich, da bei einen Integral die Strecke relevant ist und diese sich über einen Gleich großen positiven und negativen Teil erstreckt. Deswegen ist R symmetrisch.

Transitiv
wenn [mm] \forall x,y,z\in \IR[/mm] gilt: xRy UND yRz
1. Möglichkeit y = x UND z = x, siehe Begründung für Reflexiv
2. Möglichkeit y = -x UND z = -y = x, siehe Begündung für Symmetrisch
Deswegen ist R transitiv.

Da alle 3 Merkmale gelten handelt es sich hierbei um eine Äquivalenzrelation.


Bezug
                        
Bezug
Relation R: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:06 Mi 13.01.2010
Autor: angela.h.b.


> Kann ich die Lösung dann folgendermaßen schreiben
>  
> Reflexiv
>  wenn [mm]\forall x\in \IR[/mm] gilt: xRx
>  Dies ist der Fall, da ein Integral bei dennen die Grenzen
> gleich gewählt wurden gleich Null ergibt.
>    
> Symmetrisch
>  wenn [mm]\forall x,y\in \IR[/mm] gilt: xRy [mm]\Rightarrow[/mm] yRx
>  1. Möglichkeit y = x,

Hallo,

nimm nicht x für die Grenzen. x ist hier die Integrationsvariable.

die Umstände, unter denen das Integral 0 wird, interessieren hier überhaupt nicht.

Einzig interessiert dies:

wenn es so ist, daß [mm] \integral_{a}^{b}f(x)dx=0, [/mm] ist dann auch  [mm] \integral_{b}^{a}f(x)dx=0? [/mm]

Hier kannst Du Dich auf Eigenschaften des Integrals berufen. Was passiert denn mit dem Integral, wenn man die Grenzen vertauscht?


>  1. Möglichkeit y = x,siehe Begründung für Reflexiv
>  2. Möglichkeit y = -x, Wenn ein Integral -x nach x
> verläuft, dann heben sich die Fläche, -x bis 0 und 0 bis
> x, auf.

Wie gesagt: das interessiert hier sowieso keinen.
Aber: es ist auch falsch.
Klar, wenn Ober- und Untergrenze gleich sind, ist das Integral =0.
Aber für Obergrenze a und Untergrenze -a, gilt das i.a. nicht. Beispiel: [mm] f(x)=x^2 [/mm] u.v.m.

Es können Integrale mit ganz "schiefen" Grenzen 0 werden.
Und Deine Aufgabe willlediglich  wissen, was passiert, wen diese Grenzen vertauscht werden.

Transitivität: analog.

Gruß v. Angela


Die Reihenfolge ist dabei unerheblich, da bei einen

> Integral die Strecke relevant ist und diese sich über
> einen Gleich großen positiven und negativen Teil
> erstreckt. Deswegen ist R symmetrisch.
>  
> Transitiv
>  wenn [mm]\forall x,y,z\in \IR[/mm] gilt: xRy UND yRz
> 1. Möglichkeit y = x UND z = x, siehe Begründung für
> Reflexiv
>  2. Möglichkeit y = -x UND z = -y = x, siehe Begündung
> für Symmetrisch
>  Deswegen ist R transitiv.
>  
> Da alle 3 Merkmale gelten handelt es sich hierbei um eine
> Äquivalenzrelation.
>  


Bezug
                                
Bezug
Relation R: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:22 Mi 13.01.2010
Autor: egmont

okay dann vileicht so

reflexiv
Gleiche grenzen ergeben immer 0. (kurzfassung)

symmetrisch
vertauschung der Grenzen verursacht Vorzeichenwechsel, was ein Neutrales Ergebnis jedoch nicht beeinflusst.  (kurzfassung)

transitiv
Die zwei Teilflächen cRd UND dRe ergeben gleich die Fläche cRe.  (kurzfassung)

Deswegen Äquivalenzrelation.

Bezug
                                        
Bezug
Relation R: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:42 Mi 13.01.2010
Autor: angela.h.b.

Hallo,

mit Deiner Kurzfassung bin ich einverstanden.

Gruß v. Angela

Bezug
                                                
Bezug
Relation R: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:30 Mi 13.01.2010
Autor: egmont

sehr schön, herzlichen dank.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Relationen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]