matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenRelationenRelationen
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Relationen" - Relationen
Relationen < Relationen < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Relationen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Relationen: Ordnung Reflexivität und Sym.
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:53 Do 11.11.2021
Autor: b.reis

Aufgabe
[mm] \mathcal{A} \subset \IR [/mm] Zeigen Sie dass das Inf und Sup existieren


Hallo

meine Frage ist, die Totale Ordnung auf [mm] \IR [/mm] verlangt die Antisymmetrie und  x [mm] \le [/mm] y element [mm] \IR [/mm] .

[mm] \le [/mm] verträgt sich aber nicht mit der Antysymmetrie den für x,y [mm] \in\IR [/mm] gilt xRx und mit [mm] \le [/mm] auf [mm] \IR [/mm] gilt x [mm] \le [/mm] y somit steht x in Relation zu y, xRy mit x<y das ist aber nicht verträglich mit der Antisymmetrie der Totalen Ordnung die besagt xRx und xRy dann gilt x=y. Damit kann ich die Eindeutigkeit des Inf. und Sup. zeigen. Durch das  [mm] \le [/mm] der Totalen Ordnung geht das aber nicht oder hab ich was falasch verstanden ?

y,x sind beide verschieden und somit kann die Antisymmetrie nicht mehr gelten.




        
Bezug
Relationen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:47 Fr 12.11.2021
Autor: fred97


> [mm]\mathcal{A} \subset \IR[/mm] Zeigen Sie dass das Inf und Sup
> existieren

Hä ? Ist [mm] \mathcal{A} [/mm] eine beliebige Teilmenge von [mm] \IR [/mm] ?

Wenn ja, so ist obige Aufgabe völliger Unsinn.

>  
> Hallo
>  
> meine Frage ist, die Totale Ordnung auf [mm]\IR[/mm] verlangt die
> Antisymmetrie und  x [mm]\le[/mm] y element [mm]\IR[/mm] .
>  
> [mm]\le[/mm] verträgt sich aber nicht mit der Antysymmetrie den
> für x,y [mm]\in\IR[/mm] gilt xRx und mit [mm]\le[/mm] auf [mm]\IR[/mm] gilt x [mm]\le[/mm] y
> somit steht x in Relation zu y, xRy mit x<y das ist aber
> nicht verträglich mit der Antisymmetrie der Totalen
> Ordnung die besagt xRx und xRy dann gilt x=y. Damit kann
> ich die Eindeutigkeit des Inf. und Sup. zeigen. Durch das  
> [mm]\le[/mm] der Totalen Ordnung geht das aber nicht oder hab ich
> was falasch verstanden ?
>
> y,x sind beide verschieden und somit kann die Antisymmetrie
> nicht mehr gelten.

Mit Verlaub: Deine obigen Ausführungen sind nicht zu verstehen !

>  
>
>  


Bezug
                
Bezug
Relationen: axiome
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:53 Fr 12.11.2021
Autor: b.reis

Aufgabe
Seien A und B zwei nicht leere, beschränkte Teilmengen von R ...

Zeigen Sie, dass inf(A), sub(B) .... existieren.

Hallo nochmal, ich entschuldige mich für die fehlenden Informationen.

Hier die Definition die für mich nicht klar war.


Def. 2.24: Relation. R auf A heißt Partialordnung (PO) g.d.w.
R ref., antisym. & trans. Für PO: x ≤ y statt x R y. Eine PO ≤ heißt totale oder lineare Ordnung (TO) g.d.w.
∀x,y (x ≤ y ∨ y ≤ x).

Habs verstanden, es gilt entweder R reflexiv., antisymmetie. & transitiv.

ODER

∀x,y (x ≤ y ∨ y ≤ x).

Damit ist x [mm] \in \IR [/mm] eindeutig und entweder in der Relation der Partiellen Ordnung Antisymmetrisch xRy x= y oder in der Totalen Ordnung x=y oder x<y und damit auch xRy ohne x= y


Damit kann ich jetzt die Endeutigkeit von x [mm] \in \IR [/mm] und A beweisen.
Und damit das sup und Inf.

Daraus ergibt sich auch die Wohldefiniertheit bzw. der Eindeutigkeit von [mm] \IR [/mm]

Soweit richtig ?

Bezug
                        
Bezug
Relationen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:32 Fr 12.11.2021
Autor: fred97


> Seien A und B zwei nicht leere, beschränkte Teilmengen von
> R ...
>  
> Zeigen Sie, dass inf(A), sub(B) .... existieren.
>  Hallo nochmal, ich entschuldige mich für die fehlenden
> Informationen.
>  
> Hier die Definition die für mich nicht klar war.
>  
>
> Def. 2.24: Relation. R auf A heißt Partialordnung (PO)
> g.d.w.
>  R ref., antisym. & trans. Für PO: x ≤ y statt x R y.
> Eine PO ≤ heißt totale oder lineare Ordnung (TO) g.d.w.
>  ∀x,y (x ≤ y ∨ y ≤ x).
>  
> Habs verstanden, es gilt entweder R reflexiv.,
> antisymmetie. & transitiv.
>  
> ODER
>  
> ∀x,y (x ≤ y ∨ y ≤ x).

wieso oder ?

für eine TO müssen gelten: reflexiv, transitiv, antisymmetrisch und das obige grüne.


>  
> Damit ist x [mm]\in \IR[/mm] eindeutig und entweder in der Relation
> der Partiellen Ordnung Antisymmetrisch xRy x= y oder in der
> Totalen Ordnung x=y oder x<y und damit auch xRy ohne x= y

nochmal: mit Verlaub, was Du da schreibst ist völlig unsinnig und nicht zu verstehen


>  
>
> Damit kann ich jetzt die Endeutigkeit von x [mm]\in \IR[/mm] und A
> beweisen.

wieder völliger Unsinn


>  Und damit das sup und Inf.

wieder völlig daneben


>  
> Daraus ergibt sich auch die Wohldefiniertheit bzw. der
> Eindeutigkeit von [mm]\IR[/mm]

Quatsch


>  
> Soweit richtig ?  

Nein, nicht böse sein, verstehst du eigentlich, was du oben geschrieben hast?



Bezug
                                
Bezug
Relationen: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 14:18 Fr 12.11.2021
Autor: b.reis


> > Seien A und B zwei nicht leere, beschränkte Teilmengen von
> > R ...
>  >  
> > Zeigen Sie, dass inf(A), sub(B) .... existieren.
>  >  Hallo nochmal, ich entschuldige mich für die fehlenden
> > Informationen.
>  >  
> > Hier die Definition die für mich nicht klar war.
>  >  
> >
> > Def. 2.24: Relation. R auf A heißt Partialordnung (PO)
> > g.d.w.
>  >  R ref., antisym. & trans. Für PO: x ≤ y statt x R y.
> > Eine PO ≤ heißt totale oder lineare Ordnung (TO) g.d.w.
>  >  ∀x,y (x ≤ y ∨ y ≤ x).
>  >  
> > Habs verstanden, es gilt entweder R reflexiv.,
> > antisymmetie. & transitiv.
>  >  
> > ODER
>  >  
> > ∀x,y (x ≤ y ∨ y ≤ x).
>  
> wieso oder ?
>  
> für eine TO müssen gelten: reflexiv, transitiv,
> antisymmetrisch und das obige grüne.
>  


ja ok, verstehe wenn ∀x,y (x ≤ y ∨ y ≤ x)gilt ist x=y (also wenn beides gilt in ∨)

Wenn A noch oben beschränkt ist kann ich aber mit 2 beliebigen Elementen aus A zeigen, wenn für beide x,y [mm] \in [/mm] A die gleichen Bedingungen gelten zb die Bedingungen für eine obere Schranke von A, also x und y erfüllen die Bedingung, dann ist x=y und damit eindeutig. Somit obere Schranke von A.

>
> >  

> > Damit ist x [mm]\in \IR[/mm] eindeutig und entweder in der Relation
> > der Partiellen Ordnung Antisymmetrisch xRy x= y oder in der
> > Totalen Ordnung x=y oder x<y und damit auch xRy ohne x= y
>  
> nochmal: mit Verlaub, was Du da schreibst ist völlig
> unsinnig und nicht zu verstehen
>
>
> >  

> >
> > Damit kann ich jetzt die Endeutigkeit von x [mm]\in \IR[/mm] und A
> > beweisen.
>  
> wieder völliger Unsinn
>
>
> >  Und damit das sup und Inf.

>  
> wieder völlig daneben
>
>
> >  

> > Daraus ergibt sich auch die Wohldefiniertheit bzw. der
> > Eindeutigkeit von [mm]\IR[/mm]
>  
> Quatsch
>  
>
> >  

> > Soweit richtig ?  
>
> Nein, nicht böse sein, verstehst du eigentlich, was du
> oben geschrieben hast?
>  
>  


Bezug
                                        
Bezug
Relationen: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:20 So 14.11.2021
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Relationen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]