matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Komplexe AnalysisResiduen-Bestimmung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Residuen-Bestimmung
Residuen-Bestimmung < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Residuen-Bestimmung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:04 Mo 28.06.2010
Autor: Camille

Aufgabe
Es seien a, b [mm] \in \IC [/mm] mit |a|, |b| < 1 gegeben.
Bestimmen Sie für jedes k [mm] \in \IN [/mm] die Residuen von
f(z) = [mm] \bruch{z^k}{(z-a)*(z-b)^2} [/mm]
in a und b.

Hallo Leute,

ich habe zur obiger Aufgabe ein paar Verständnisfragen. Ich gehe davon aus, dass ich zwei Fällen betrachten muss, nämlich a=b und [mm] a\not=b. [/mm] Für den Fall a=b gilt: f(z) = [mm] \bruch{z^k}{(z-a)^3} [/mm]
Ist in diesem Fall die Laurentreihe nicht durch f(z) = [mm] z^k*(z-a)^{-3} [/mm] schon gegeben und das Residuum von f in a gleich 0?

Für den Fall [mm] a\not=b [/mm] habe ich mir ähnliche Gedanken gemacht. Die Laurentreihe für den Entwicklungspunkt a habe ich als f(z) = [mm] \bruch{z^k}{(z-b)^2}*(z-a)^{-1} [/mm] angenommen. Damit wäre das Resisuum von f in a gleich [mm] \bruch{z^k}{(z-b)^2}. [/mm] Für den Entwicklungspunkt b würde entsprechend gelten: f(z) = [mm] \bruch{z^k}{(z-a)}*(z-b)^{-2} [/mm] und [mm] Res_{b} [/mm] f(z) = 0

Mache ich grundlegende Denkfehler?

Entschuldigt mein dummes Nachfragen, bin jedoch auf diesem Gebiet noch sehr unsicher. Ich wäre euch für eure Hilfe sehr dankbar.

        
Bezug
Residuen-Bestimmung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:55 Mo 28.06.2010
Autor: rainerS

Hallo Camille!

> Es seien a, b [mm]\in \IC[/mm] mit |a|, |b| < 1 gegeben.
>  Bestimmen Sie für jedes k [mm]\in \IN[/mm] die Residuen von
>  f(z) = [mm]\bruch{z^k}{(z-a)*(z-b)^2}[/mm]
>  in a und b.
>  Hallo Leute,
>  
> ich habe zur obiger Aufgabe ein paar Verständnisfragen.
> Ich gehe davon aus, dass ich zwei Fällen betrachten muss,
> nämlich a=b und [mm]a\not=b.[/mm] Für den Fall a=b gilt: f(z) =
> [mm]\bruch{z^k}{(z-a)^3}[/mm]
>  Ist in diesem Fall die Laurentreihe nicht durch f(z) =
> [mm]z^k*(z-a)^{-3}[/mm] schon gegeben und das Residuum von f in a
> gleich 0?

Nein, denn in der Laurentreihe müssen doch alle Terme denselben Entwicklungspunkt haben; du musst daher alle Potenzen von z in die Form [mm] $(z-a)^n$ [/mm] bringen, also auch die im Zähler. Das kannst du allerdings mit dem binomischen Lehrsatz machen:

[mm] z^k = ((z-a) + a)^ k = \summe_{l=0}^k \vektor{k\\l} (z-a)^l a^k-l [/mm]

und dann die Potenzen aufsammeln:

[mm] z^k*(z-a)^{-3} = \summe_{l=0}^k \vektor{k\\l} (z-a)^{l-3} a^k-l [/mm]

Welches ist also das Residuum?

> Für den Fall [mm]a\not=b[/mm] habe ich mir ähnliche Gedanken
> gemacht. Die Laurentreihe für den Entwicklungspunkt a habe
> ich als f(z) = [mm]\bruch{z^k}{(z-b)^2}*(z-a)^{-1}[/mm] angenommen.
> Damit wäre das Resisuum von f in a gleich
> [mm]\bruch{z^k}{(z-b)^2}.[/mm] Für den Entwicklungspunkt b würde
> entsprechend gelten: f(z) = [mm]\bruch{z^k}{(z-a)}*(z-b)^{-2}[/mm]
> und [mm]Res_{b}[/mm] f(z) = 0
>  
> Mache ich grundlegende Denkfehler?

Genau denselben wie oben: du musst wieder [mm] $z^k=((z-a) [/mm] + a)^ k$ schreiben und außerdem $(z-b) = (z-a) + (a-b)$ und den Nenner in eine geometrische Reihe entwickeln.

Du kannst für [mm] $a\not=b$ [/mm] aber auch anders vorgehen: da a ein einfacher Pol ist, ist das Residuum im Punkt a gerade

[mm] \limes_{z\to a} (f(z)(z-a)) = \limes_{z\to a} \bruch{z^k}{(z-b)^2} [/mm]

Das ist etwas einfacher.

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                
Bezug
Residuen-Bestimmung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:07 Mo 28.06.2010
Autor: Camille

Hallo Rainer!

Ich hatte befürchtet, dass ich genau solch elementare Fehler mache. Ich danke dir schon mal.

> Hallo Camille!
>  
> > Es seien a, b [mm]\in \IC[/mm] mit |a|, |b| < 1 gegeben.
>  >  Bestimmen Sie für jedes k [mm]\in \IN[/mm] die Residuen von
>  >  f(z) = [mm]\bruch{z^k}{(z-a)*(z-b)^2}[/mm]
>  >  in a und b.
>  >  Hallo Leute,
>  >  
> > ich habe zur obiger Aufgabe ein paar Verständnisfragen.
> > Ich gehe davon aus, dass ich zwei Fällen betrachten muss,
> > nämlich a=b und [mm]a\not=b.[/mm] Für den Fall a=b gilt: f(z) =
> > [mm]\bruch{z^k}{(z-a)^3}[/mm]
>  >  Ist in diesem Fall die Laurentreihe nicht durch f(z) =
> > [mm]z^k*(z-a)^{-3}[/mm] schon gegeben und das Residuum von f in a
> > gleich 0?
>  
> Nein, denn in der Laurentreihe müssen doch alle Terme
> denselben Entwicklungspunkt haben; du musst daher alle
> Potenzen von z in die Form [mm](z-a)^n[/mm] bringen, also auch die
> im Zähler. Das kannst du allerdings mit dem binomischen
> Lehrsatz machen:

Bei jeder Laurentreihe f(z) =  [mm] \summe_{n=-\infty}^{\infty} a_{n}(z-z_{o})^n [/mm] muss das [mm] a_{n} [/mm] also unabhängig von z sein. Sehe ich das richtig?

>  
> [mm]z^k = ((z-a) + a)^ k = \summe_{l=0}^k \vektor{k\\l} (z-a)^l a^k-l[/mm]
>  
> und dann die Potenzen aufsammeln:
>  
> [mm]z^k*(z-a)^{-3} = \summe_{l=0}^k \vektor{k\\l} (z-a)^{l-3} a^k-l[/mm]
>  
> Welches ist also das Residuum?

Leider verstehe ich nicht ganz wie du den binomischen Lehrsatz anwendest.
Mein Versuch sieht wie folgt aus:
[mm] \bruch{z^{k}}{(z-a)^{3}} [/mm] = [mm] \summe_{l=0}^{k}\vektor{k\\l}(z-a)^{k-l-3}a^{l} [/mm]
Und damit: [mm] Res_{a}f(z) [/mm] = [mm] \vektor{k\\k-2}a^{k-2} [/mm]

Stehe ich wieder auf dem Schlauch?

>  
> > Für den Fall [mm]a\not=b[/mm] habe ich mir ähnliche Gedanken
> > gemacht. Die Laurentreihe für den Entwicklungspunkt a habe
> > ich als f(z) = [mm]\bruch{z^k}{(z-b)^2}*(z-a)^{-1}[/mm] angenommen.
> > Damit wäre das Resisuum von f in a gleich
> > [mm]\bruch{z^k}{(z-b)^2}.[/mm] Für den Entwicklungspunkt b würde
> > entsprechend gelten: f(z) = [mm]\bruch{z^k}{(z-a)}*(z-b)^{-2}[/mm]
> > und [mm]Res_{b}[/mm] f(z) = 0
>  >  
> > Mache ich grundlegende Denkfehler?
>  
> Genau denselben wie oben: du musst wieder [mm]z^k=((z-a) + a)^ k[/mm]
> schreiben und außerdem [mm](z-b) = (z-a) + (a-b)[/mm] und den
> Nenner in eine geometrische Reihe entwickeln.
>  
> Du kannst für [mm]a\not=b[/mm] aber auch anders vorgehen: da a ein
> einfacher Pol ist, ist das Residuum im Punkt a gerade
>  
> [mm]\limes_{z\to a} (f(z)(z-a)) = \limes_{z\to a} \bruch{z^k}{(z-b)^2}[/mm]
>  
> Das ist etwas einfacher.
>  
> Viele Grüße
>     Rainer


Bezug
                        
Bezug
Residuen-Bestimmung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:55 Mo 28.06.2010
Autor: Camille


> Hallo Rainer!
>  
> Ich hatte befürchtet, dass ich genau solch elementare
> Fehler mache. Ich danke dir schon mal.
>  
> > Hallo Camille!
>  >  
> > > Es seien a, b [mm]\in \IC[/mm] mit |a|, |b| < 1 gegeben.
>  >  >  Bestimmen Sie für jedes k [mm]\in \IN[/mm] die Residuen von
>  >  >  f(z) = [mm]\bruch{z^k}{(z-a)*(z-b)^2}[/mm]
>  >  >  in a und b.
>  >  >  Hallo Leute,
>  >  >  
> > > ich habe zur obiger Aufgabe ein paar Verständnisfragen.
> > > Ich gehe davon aus, dass ich zwei Fällen betrachten muss,
> > > nämlich a=b und [mm]a\not=b.[/mm] Für den Fall a=b gilt: f(z) =
> > > [mm]\bruch{z^k}{(z-a)^3}[/mm]
>  >  >  Ist in diesem Fall die Laurentreihe nicht durch f(z)
> =
> > > [mm]z^k*(z-a)^{-3}[/mm] schon gegeben und das Residuum von f in a
> > > gleich 0?
>  >  
> > Nein, denn in der Laurentreihe müssen doch alle Terme
> > denselben Entwicklungspunkt haben; du musst daher alle
> > Potenzen von z in die Form [mm](z-a)^n[/mm] bringen, also auch die
> > im Zähler. Das kannst du allerdings mit dem binomischen
> > Lehrsatz machen:
>  
> Bei jeder Laurentreihe f(z) =  [mm]\summe_{n=-\infty}^{\infty} a_{n}(z-z_{o})^n[/mm]
> muss das [mm]a_{n}[/mm] also unabhängig von z sein. Sehe ich das
> richtig?
>  
> >  

> > [mm]z^k = ((z-a) + a)^ k = \summe_{l=0}^k \vektor{k\\l} (z-a)^l a^k-l[/mm]
>  
> >  

> > und dann die Potenzen aufsammeln:
>  >  
> > [mm]z^k*(z-a)^{-3} = \summe_{l=0}^k \vektor{k\\l} (z-a)^{l-3} a^k-l[/mm]
>  
> >  

> > Welches ist also das Residuum?
>  
> Leider verstehe ich nicht ganz wie du den binomischen
> Lehrsatz anwendest.
>  Mein Versuch sieht wie folgt aus:
>  [mm]\bruch{x^{k}}{(z-a)^{3}}[/mm] =
> [mm]\summe_{l=0}^{k}\vektor{k\\l}(z-a)^{k-l-3}a^{l}[/mm]
>  Und damit: [mm]Res_{a}f(z)[/mm] = [mm]\vektor{k\\k-2}a^{k-2}[/mm]
>  
> Stehe ich wieder auf dem Schlauch?
>  
> >  

> > > Für den Fall [mm]a\not=b[/mm] habe ich mir ähnliche Gedanken
> > > gemacht. Die Laurentreihe für den Entwicklungspunkt a habe
> > > ich als f(z) = [mm]\bruch{z^k}{(z-b)^2}*(z-a)^{-1}[/mm] angenommen.
> > > Damit wäre das Resisuum von f in a gleich
> > > [mm]\bruch{z^k}{(z-b)^2}.[/mm] Für den Entwicklungspunkt b würde
> > > entsprechend gelten: f(z) = [mm]\bruch{z^k}{(z-a)}*(z-b)^{-2}[/mm]
> > > und [mm]Res_{b}[/mm] f(z) = 0
>  >  >  
> > > Mache ich grundlegende Denkfehler?
>  >  
> > Genau denselben wie oben: du musst wieder [mm]z^k=((z-a) + a)^ k[/mm]
> > schreiben und außerdem [mm](z-b) = (z-a) + (a-b)[/mm] und den
> > Nenner in eine geometrische Reihe entwickeln.
>  >  
> > Du kannst für [mm]a\not=b[/mm] aber auch anders vorgehen: da a ein
> > einfacher Pol ist, ist das Residuum im Punkt a gerade
>  >  
> > [mm]\limes_{z\to a} (f(z)(z-a)) = \limes_{z\to a} \bruch{z^k}{(z-b)^2}[/mm]

Alles klar. Wenn ich die Tatsache ausnutze, dass a ein Pol 1. Ordnung ist, ist die Sache klar. [mm] Res_{a}f(z) [/mm] = [mm] \bruch{a^k}{(a-b)^2} [/mm]

Auf 'normalen Wege' sehe ich für mich jedoch größere Schwierigkeiten.
Wie kann ich zum Beispiel das Residuum in Punkt b angehen? Leider helfen mir die gegebenen Tipps nicht so richtig weiter.

>  
> >  

> > Das ist etwas einfacher.
>  >  
> > Viele Grüße
>  >     Rainer
>  


Bezug
                                
Bezug
Residuen-Bestimmung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:33 Di 29.06.2010
Autor: rainerS

Hallo Camille!

> > > Genau denselben wie oben: du musst wieder [mm]z^k=((z-a) + a)^ k[/mm]
> > > schreiben und außerdem [mm](z-b) = (z-a) + (a-b)[/mm] und den
> > > Nenner in eine geometrische Reihe entwickeln.
>  >  >  
> > > Du kannst für [mm]a\not=b[/mm] aber auch anders vorgehen: da a ein
> > > einfacher Pol ist, ist das Residuum im Punkt a gerade
>  >  >  
> > > [mm]\limes_{z\to a} (f(z)(z-a)) = \limes_{z\to a} \bruch{z^k}{(z-b)^2}[/mm]
>  
> Alles klar. Wenn ich die Tatsache ausnutze, dass a ein Pol
> 1. Ordnung ist, ist die Sache klar. [mm]Res_{a}f(z)[/mm] =
> [mm]\bruch{a^k}{(a-b)^2}[/mm]

Richtig.

> Auf 'normalen Wege' sehe ich für mich jedoch größere
> Schwierigkeiten.
>  Wie kann ich zum Beispiel das Residuum in Punkt b angehen?

Bei einem Pol n-ter Ordnung ist

[mm]Res_{b}f(z) = \bruch{1}{(n-1)!} \bruch{d^{n-1}}{dz^{n-1}}((z-b)^nf(z)) [/mm]

Entweder du benutzt diese die Grenzwert Formel für n=2, oder du entwickelst:

[mm] \bruch{1}{(z-a)(z-b)^2} = \bruch{1}{((z-b)+(b-a))(z-b)^2} = \bruch{1}{b-a} \bruch{1}{1-\bruch{z-b}{a-b}}\bruch{1}{(z-b)^2} [/mm] .

Den zweiten Bruch entwickelst du in eine geometrische Reihe:

[mm] \bruch{1}{1-\bruch{z-b}{a-b}} = \summe_{n=0}^{\infty} \left(\bruch{z-b}{a-b}\right)^n [/mm]

Zusammengefasst:

[mm] \bruch{1}{(z-a)(z-b)^2} = -\summe_{n=0}^{\infty} (z-b)^{n-2} \bruch{1}{(a-b)^{n+1}} [/mm]

Den noch fehlender Zähler formst du wieder mit dem binomischen Satz um und sammelst die Potenzen zusammen. Dabei kannst du dir die Rechnung etwas vereinfachen, indem du berücksichtigst, dass in der unendlichen Reihe nur negative Potenzen von $(z-b)$ zum Residuum beitragen können, also alle Terme mit $n>1$ uninteressant sind.

Nebenbei bemerkt: aus dem Konvergenzradius der geometrischen Reihe ergibt sich der Konvergenzbereich der Laurentreihe, nämlich $|z-b| < |a-b|$, das heisst die Laurentreihe konvergiert in einem Kreisring um b, auf dessen Rand a liegt.

Mit dieser Entwicklungsmethode kannst du natürlich auch das Residuum im Punkt a bestimmen. Probier's einfach mal aus, es muss ja wieder [mm]\bruch{a^k}{(a-b)^2}[/mm] herauskommen.

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                        
Bezug
Residuen-Bestimmung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:13 Di 29.06.2010
Autor: rainerS

Hallo Camille!

> Hallo Rainer!
>  
> Ich hatte befürchtet, dass ich genau solch elementare
> Fehler mache. Ich danke dir schon mal.
>  
> > Hallo Camille!
>  >  
> > > Es seien a, b [mm]\in \IC[/mm] mit |a|, |b| < 1 gegeben.
>  >  >  Bestimmen Sie für jedes k [mm]\in \IN[/mm] die Residuen von
>  >  >  f(z) = [mm]\bruch{z^k}{(z-a)*(z-b)^2}[/mm]
>  >  >  in a und b.
>  >  >  Hallo Leute,
>  >  >  
> > > ich habe zur obiger Aufgabe ein paar Verständnisfragen.
> > > Ich gehe davon aus, dass ich zwei Fällen betrachten muss,
> > > nämlich a=b und [mm]a\not=b.[/mm] Für den Fall a=b gilt: f(z) =
> > > [mm]\bruch{z^k}{(z-a)^3}[/mm]
>  >  >  Ist in diesem Fall die Laurentreihe nicht durch f(z)
> =
> > > [mm]z^k*(z-a)^{-3}[/mm] schon gegeben und das Residuum von f in a
> > > gleich 0?
>  >  
> > Nein, denn in der Laurentreihe müssen doch alle Terme
> > denselben Entwicklungspunkt haben; du musst daher alle
> > Potenzen von z in die Form [mm](z-a)^n[/mm] bringen, also auch die
> > im Zähler. Das kannst du allerdings mit dem binomischen
> > Lehrsatz machen:
>  
> Bei jeder Laurentreihe f(z) =  [mm]\summe_{n=-\infty}^{\infty} a_{n}(z-z_{o})^n[/mm]
> muss das [mm]a_{n}[/mm] also unabhängig von z sein. Sehe ich das
> richtig?
>  
> >  

> > [mm]z^k = ((z-a) + a)^ k = \summe_{l=0}^k \vektor{k\\l} (z-a)^l a^k-l[/mm]
>  
> >  

> > und dann die Potenzen aufsammeln:
>  >  
> > [mm]z^k*(z-a)^{-3} = \summe_{l=0}^k \vektor{k\\l} (z-a)^{l-3} a^k-l[/mm]
>  
> >  

> > Welches ist also das Residuum?
>  
> Leider verstehe ich nicht ganz wie du den binomischen
> Lehrsatz anwendest.

Sorry, Tippfehler: da sollte nicht [mm] $a^k-l$, [/mm] sondern [mm] $a^{k-l}$ [/mm] stehen.

>  Mein Versuch sieht wie folgt aus:
>  [mm]\bruch{z^{k}}{(z-a)^{3}}[/mm] =
> [mm]\summe_{l=0}^{k}\vektor{k\\l}(z-a)^{k-l-3}a^{l}[/mm]
>  Und damit: [mm]Res_{a}f(z)[/mm] = [mm]\vektor{k\\k-2}a^{k-2}[/mm]

Völlig richtig, es lässt sich aber noch etwas vereinfachen, da

[mm] \vektor{k\\k-2} = \vektor{k\\2} = \bruch{k(k-1)}{2} [/mm]

ist.

Viele Grüße
    Rainer
  


Bezug
        
Bezug
Residuen-Bestimmung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:32 Di 29.06.2010
Autor: fred97

Zunächst allgemein:

Hat f in [mm] z_0 [/mm] eine isolierte Singularität, so gilt:

    (*)       [mm] $res(f;z_0) [/mm] = [mm] \bruch{1}{2 \pi i}\integral_{\gamma_{z_0}}^{}{f(z) dz}$, [/mm]

[mm] \gamma_{z_0} [/mm] ein hinr. kleiner Kreis um [mm] z_0 [/mm]

Zur Aufgabe:

Fall 1: a=b. Setze [mm] g(z):=z^k: [/mm] Dann ist mit (*) und der Cauchyschen Integralformel

$res(f;a) = [mm] \bruch{1}{2 \pi i}\integral_{\gamma_a}^{}{\bruch{g(z)}{(z-a)^3}dz}= [/mm] g''(a)$

Fall 2: a [mm] \ne [/mm] b.

Setze g(z):= [mm] \bruch{z^k}{(z-b)^2} [/mm] und h(z):= [mm] \bruch{z^k}{z-a} [/mm]

Wie in Fall 1:

$res(f;a) = [mm] \bruch{1}{2 \pi i}\integral_{\gamma_a}^{}{\bruch{g(z)}{z-a}dz}= [/mm] g(a)$

und

$res(f;b) = [mm] \bruch{1}{2 \pi i}\integral_{\gamma_b}^{}{\bruch{h(z)}{(z-b)^2}dz}= [/mm] h'(b)$



FRED

Bezug
                
Bezug
Residuen-Bestimmung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:38 Fr 02.07.2010
Autor: Camille

Ich danke euch beiden. Ihr habt mir wirklich weitergeholfen, nun ist mir so Einiges klar geworden. Danke für eure Mühe!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]