matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Komplexe AnalysisRiemannscher Hebbarkeitssatz 2
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Riemannscher Hebbarkeitssatz 2
Riemannscher Hebbarkeitssatz 2 < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Riemannscher Hebbarkeitssatz 2: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:45 Mi 09.03.2016
Autor: Reynir

Hallo,
angenommen ich habe eine Funktion f, die auf [mm] $D\backslash \{z_0\}$ [/mm] holomorph ist und zudem beschränkt in einer Umgebung von [mm] $U(z_0) \backslash \{z_0\}$ [/mm] weiter definiere man eine Funktion $g(z):= [mm] (z-z_0)f(z)$, [/mm] dann kann man den Satz von Morera anwenden um Holomorphie zu argumentieren. Dazu hatten wir gesagt, dass für jedes Dreieck D in U das Integral [mm] $\int_D [/mm] g(z) dz=0$ ist.
Der Prof hat in etwa gesagt, wenn [mm] $z_0$ [/mm] nicht im Dreieck liegt, dann ist das klar, wegen Holomorphie, aber für den Fall, dass es drinnen ist, hat er gesagt, dass man das Dreieck immer kleiner wählen könne und das dann gegen 0 gehe. Das sehe ich auch soweit alles.
Meine Frage ist jetzt, wieso sind die größeren Dreiecke die [mm] $z_0$ [/mm] enthalten egal?
Viele Grüße,
Reynir

        
Bezug
Riemannscher Hebbarkeitssatz 2: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:14 Mi 09.03.2016
Autor: fred97


> Hallo,
>  angenommen ich habe eine Funktion f, die auf [mm]D\backslash \{z_0\}[/mm]
> holomorph ist und zudem beschränkt in einer Umgebung von
> [mm]U(z_0) \backslash \{z_0\}[/mm] weiter definiere man eine
> Funktion [mm]g(z):= (z-z_0)f(z)[/mm], dann kann man den Satz von
> Morera anwenden um Holomorphie zu argumentieren


wozu Morera?  f und auch g lassen sich, nach Riemann, auf D holomorph fortsetzen

Fred



> . Dazu
> hatten wir gesagt, dass für jedes Dreieck D in U das
> Integral [mm]\int_D g(z) dz=0[/mm] ist.
> Der Prof hat in etwa gesagt, wenn [mm]z_0[/mm] nicht im Dreieck
> liegt, dann ist das klar, wegen Holomorphie, aber für den
> Fall, dass es drinnen ist, hat er gesagt, dass man das
> Dreieck immer kleiner wählen könne und das dann gegen 0
> gehe. Das sehe ich auch soweit alles.
>  Meine Frage ist jetzt, wieso sind die größeren Dreiecke
> die [mm]z_0[/mm] enthalten egal?
>  Viele Grüße,
>  Reynir


Bezug
                
Bezug
Riemannscher Hebbarkeitssatz 2: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:38 Mi 09.03.2016
Autor: Reynir

Hi,
das stimmt, wir haben aber Morera benutzt, um genau diese Fortsetzbarkeit zu zeigen, sprich zz., dass g holomoprh.
Viele Grüße,
Reynir

Bezug
                
Bezug
Riemannscher Hebbarkeitssatz 2: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:56 Do 10.03.2016
Autor: Reynir

Hi,
ich habe jetzt eine Variante gesehen, die ohne Morera auskommt, allerdings würde mich doch interessieren, wieso das mit dem Dreieck so argumentiert werden kann. Sollte unklar sein, was genau meine Frage ist, sag es bitte.
Viele Grüße,
Reynir

Bezug
                        
Bezug
Riemannscher Hebbarkeitssatz 2: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:28 So 13.03.2016
Autor: Reynir

Hab's hingekriegt.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]