matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenPhysikRutherford Streuformel exakt?
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Physik" - Rutherford Streuformel exakt?
Rutherford Streuformel exakt? < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Rutherford Streuformel exakt?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:02 Mi 10.09.2008
Autor: Emc2

Hallo zusammen,

Ich habe aufgeschnappt, dass die Rutherfordsche Streuformel

[mm] \bruch{d \omega}{d \sigma} = (\bruch{1}{4\pi\varepsilon_0}\bruch{Z_1 Z_2 e^2}{4 E_0}) )^2 \bruch{1}{sin^4\theta / 2} [/mm]

quantenmechanisch der 1. Bornschen Näherung

[mm] f^{(1)}(\theta, \phi) = -\bruch{m}{2 \pi h^2} \integral_{}^{}{d^3 r' V(r') e^{-ik(e_r - e_z)r'}} [/mm]

entspricht. D.h. in 1. Ordnung quantenmechanisch exakt ist.

Ich kann diese beiden Formeln aber leider überhaupt nicht miteinander "in Einklang" bringen. Ich meine, bei Rutherford taucht ein "sinus hoch vier" auf, bei Born nichts dazu ähnliches, sondern im Wesentlichen die Fourier-Trafo des Wechselwirkungspotentials.

Kann jemand den Zusammenhang (bzw. die Gleicheit) zwischen den beiden Formeln herstellen?

Grüße
Emc2

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Rutherford Streuformel exakt?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:56 Mi 10.09.2008
Autor: rainerS

Hallo!

Erstmal herzlich [willkommenvh]

> Ich habe aufgeschnappt, dass die Rutherfordsche
> Streuformel
>  
> [mm] \bruch{d \omega}{d \sigma} = (\bruch{1}{4\pi\varepsilon_0}\bruch{Z_1 Z_2 e^2}{4 E_0}) )^2 \bruch{1}{sin^4\theta / 2} [/mm]
>  
> quantenmechanisch der 1. Bornschen Näherung
>  
> [mm] f^{(1)}(\theta, \phi) = -\bruch{m}{2 \pi h^2} \integral_{}^{}{d^3 r' V(r') e^{-ik(e_r - e_z)r'}} [/mm]
>  
> entspricht. D.h. in 1. Ordnung quantenmechanisch exakt
> ist.
>  
> Ich kann diese beiden Formeln aber leider überhaupt nicht
> miteinander "in Einklang" bringen. Ich meine, bei
> Rutherford taucht ein "sinus hoch vier" auf, bei Born
> nichts dazu ähnliches, sondern im Wesentlichen die
> Fourier-Trafo des Wechselwirkungspotentials.

Ja, und dabei erscheint schon [mm] $\sin^2(\theta/2)$ [/mm] im Nenner. Das liegt daran, dass für ein rotationssymmetrisches Potential der Betrag des Impulsübertrags

[mm] q = |\vec{k}'-\vec{k}| = 2 k \sin(\theta/2) [/mm]

ist.

>  
> Kann jemand den Zusammenhang (bzw. die Gleicheit) zwischen
> den beiden Formeln herstellen?

Es steht zum Beispiel []hier, ausführlicher []hier.

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                
Bezug
Rutherford Streuformel exakt?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:21 Mi 10.09.2008
Autor: Emc2

Ja, das ist gut! Vielen Dank für die schnelle Antwort!

Bezug
                
Bezug
Rutherford Streuformel exakt?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:24 Do 11.09.2008
Autor: Emc2

Wieso darf eigentlich in die Bornsche Näherung das Coulomb-Potential eingesetzt werden (obwohl Reichweite bei diesem bis ins unendliche gegeben ist), um die klassische Formel zu erhalten?

Bezug
                        
Bezug
Rutherford Streuformel exakt?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:31 Do 11.09.2008
Autor: rainerS

Hallo!

> Wieso darf eigentlich in die Bornsche Näherung das
> Coulomb-Potential eingesetzt werden (obwohl Reichweite bei
> diesem bis ins unendliche gegeben ist), um die klassische
> Formel zu erhalten?

Es wird ja nicht das Coulomb-Potential eingesetzt,sondern das Yukawa-Potential. Mit dem Coulomb-Potential kann man das Integral nicht direkt ausrechnen. Nach der Berechnung des Formfaktors lässt man den Abschirmungsparameter gegen 0 gehen. Das ist in Rahmen der Theorie der verallgemeinerten Funktionen erlaubt.

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]