matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenGeraden und EbenenSchnittgerade,  einfacher?
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Geraden und Ebenen" - Schnittgerade, einfacher?
Schnittgerade, einfacher? < Geraden und Ebenen < Lin. Algebra/Vektor < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Geraden und Ebenen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Schnittgerade, einfacher?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:30 Sa 29.11.2008
Autor: Fatih17

Hi nochmals,

in einer Beispielaufgabe sollte ich die Schnittgerade von zwei Ebenen bestimmen.

Die Ebenen sehen folgendermaßen aus:

E1: [mm] -4x_{1}+4x_{2}+2x_{3}=12 [/mm]

E2: [mm] \vec{X}=\vektor{1\\2\\0 }+s*\vektor{-2\\0\\-6 }+t*\vektor{9\\6\\-6 } [/mm]

Ich habe dann E2 von der Paramterform in die Normalenform und dann in die Koordinatenform und so sehen die aus:

[mm] [\vec{x}-\vektor{1\\2\\0 }]*\vektor{-6\\11\\2 }=0 [/mm]

[mm] -6x_{1}+11x_{2}+2x_{3}=16 [/mm]

Dann habe ich noch E1 in die Normalform gebracht:

[mm] [\vec{x}-\vektor{0\\0\\6 }]*\vektor{-4\\4\\2 }=0 [/mm]

So die Schnittgerade muss ja lauten:

[mm] \vec{X}=\vec{u}+r*\vec{v} [/mm]

Hier muss [mm] \vec{v} [/mm] Orthogonal zum Normalenvektor von E1 und E2 sein also:

[mm] \vec{v} \perp \vec{n_{e1}} [/mm]     und     [mm] \vec{v} \perp \vec{n_{e2}} [/mm]

dann hatte ich zwei Gleichungen:

[mm] -4v_{1}+4v_{2}+2v_{3}=0 [/mm]
[mm] -6v_{1}+11v_{2}+2v_{3}=0 [/mm]

daraus hatte ich dann :

[mm] \vec{v}=\vektor{7 \\2\\ 10} [/mm]

So jetzt muss ich dann noch den Stützvektor berechnen:

dazu habe ich folgendes gemacht:

[mm] -4x_{1}+4x_{2}+2x_{3}=12 [/mm]
[mm] -6x_{1}+11x_{2}+2x_{3}=16 [/mm]

und hatte dann für [mm] \vec{u}: [/mm]

[mm] \vec{u}=\vektor{-2 \\0\\ 2} [/mm]

dann lautet die Schnittgerade:

[mm] \vec{X}=\vektor{-2 \\0\\ 2}+r*\vektor{7 \\2\\ 10} [/mm]

Nun meine frage:

Geht das nicht auch einfacher ohne die ganzen Umformungen damit man sich Zeit sparen kann?




        
Bezug
Schnittgerade, einfacher?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:52 Sa 29.11.2008
Autor: Zwerglein

Hi, Fatih,

> in einer Beispielaufgabe sollte ich die Schnittgerade von
> zwei Ebenen bestimmen.
>  
> Die Ebenen sehen folgendermaßen aus:
>  
> E1: [mm]-4x_{1}+4x_{2}+2x_{3}=12[/mm]
>  
> E2: [mm]\vec{X}=\vektor{1\\2\\0 }+s*\vektor{-2\\0\\-6 }+t*\vektor{9\\6\\-6 }[/mm]
>  
> Ich habe dann E2 von der Parameterform in die Normalenform
> und dann in die Koordinatenform und so sehen die aus:
>  
> [mm][\vec{x}-\vektor{1\\2\\0 }]*\vektor{-6\\11\\2 }=0[/mm]
>  
> [mm]-6x_{1}+11x_{2}+2x_{3}=16[/mm]
>  
> Dann habe ich noch E1 in die Normalform gebracht:
>  
> [mm][\vec{x}-\vektor{0\\0\\6 }]*\vektor{-4\\4\\2 }=0[/mm]
>  
> So die Schnittgerade muss ja lauten:
>  
> [mm]\vec{X}=\vec{u}+r*\vec{v}[/mm]
>  
> Hier muss [mm]\vec{v}[/mm] Orthogonal zum Normalenvektor von E1 und
> E2 sein also:
>  
> [mm]\vec{v} \perp \vec{n_{e1}}[/mm]     und     [mm]\vec{v} \perp \vec{n_{e2}}[/mm]
>
> dann hatte ich zwei Gleichungen:
>  
> [mm]-4v_{1}+4v_{2}+2v_{3}=0[/mm]
>  [mm]-6v_{1}+11v_{2}+2v_{3}=0[/mm]
>  
> daraus hatte ich dann :
>  
> [mm]\vec{v}=\vektor{7 \\2\\ 10}[/mm]
>  
> So jetzt muss ich dann noch den Stützvektor berechnen:
>  
> dazu habe ich folgendes gemacht:
>  
> [mm]-4x_{1}+4x_{2}+2x_{3}=12[/mm]
>  [mm]-6x_{1}+11x_{2}+2x_{3}=16[/mm]
>  
> und hatte dann für [mm]\vec{u}:[/mm]
>  
> [mm]\vec{u}=\vektor{-2 \\0\\ 2}[/mm]
>  
> dann lautet die Schnittgerade:
>  
> [mm]\vec{X}=\vektor{-2 \\0\\ 2}+r*\vektor{7 \\2\\ 10}[/mm]
>  
> Nun meine frage:
>  
> Geht das nicht auch einfacher ohne die ganzen Umformungen
> damit man sich Zeit sparen kann?

Klar geht's einfacher!
Du setzt die Parameterform von [mm] E_{2} [/mm] in die Koordinatenform von [mm] E_{1} [/mm] ein:
-4(1-2s+9t) + 4(2+6t) + 2(-6s-6t) = 12

formst um und löst z.B. nach s auf: s = -2 - 6t  
(OHNE GEWÄHR! NACHRECHNEN!)

setzt das dann in die PF von [mm] E_{2} [/mm] ein um formst zu einer Geradengleichung um:
Schnittgerade fertig!

mfG!
Zwerglein

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Geraden und Ebenen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]