matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenstochastische AnalysisSchwache Konvergenz
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "stochastische Analysis" - Schwache Konvergenz
Schwache Konvergenz < stoch. Analysis < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "stochastische Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Schwache Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:30 Do 07.01.2010
Autor: steppenhahn

Aufgabe
Untersuchen Sie, ob für [mm] $n\to\infty$ [/mm] die Wahrscheinlichkeitsmaße [mm] P_{n} [/mm] mit folgenden Wahrscheinlichkeitsdichten [mm] f_{n} [/mm] schwach konvergieren, und bestimmen Sie gegebenenfalls den Grenzwert:

a) [mm] $f_{n}(x) [/mm] = [mm] n*e^{-n*x}*1_{[0,\infty)}(x)$ [/mm]

Hallo!

Ich habe zunächst ein Problem mit dem Verstehen der Aufgabe, weil ich nicht genau weiß, was mit "Wahrscheinlichkeitsmaß" gemeint ist.

Wir hatten als Definition für schwache Konvergenz [mm] $X_{n}\overset{D}{\to} [/mm] X$, wenn [mm] F_{n}(x) [/mm] von [mm] X_{n} [/mm] punktweise gegen F(x) von X konvergiert (für alle x, die Stetigkeitsstellen von X sind).

Nun habe ich aber nur [mm] f_{n}(x) [/mm] gegeben, und kein Wort von Zufallsvariablen.
Gehe ich die Aufgabe so richtig an ?:

- Bestimme zunächst die Verteilungsfunktion [mm] F_{n}(x) [/mm] der Zufallsvariablen [mm] X_{n} [/mm] durch Integrieren: [mm] $F_{n}(x) [/mm] = [mm] -e^{-n*x}*1_{[0,\infty)}$. [/mm]

- Vermute Verteilungsfunktion F(x) von X durch Limesbildung: [mm] $\lim_{n\to\infty}F_{n}(x) [/mm] = [mm] \lim_{n\to\infty}-e^{-n*x}*1_{[0,\infty)} [/mm] = [mm] \begin{cases}0, x\in\IR\textbackslash\{0\}\\ -1, x = 0\end{cases} [/mm] $

- Nun Nachweis [mm] $F_{n}(x) \to [/mm] F(x)$ durch Nachweis des Kriteriums?

Fall [mm] x_{0} \le [/mm] 0 klar. Sei [mm] x_{0}\in\IR_{>0} [/mm] beliebig. Sei [mm] \varepsilon [/mm] > 0 beliebig.
Zu zeigen: Dann existiert ein [mm] $N\in\IN:\forall [/mm] n >N: [mm] |F_{n}(x_{0})-F(x_{0})|$. [/mm]
Wähle $N = [mm] -\ln(\varepsilon) [/mm] / [mm] x_{0}$. [/mm] Dann ist für $n = N+k > N$, [mm] k\in\IN: [/mm]

[mm] $|F_{n}(x_{0})-F(x_{0})| [/mm] = [mm] |-e^{-n*x_{0}}| [/mm] = [mm] e^{-n*x_{0}} [/mm] = [mm] (e^{-x_{0}})^{N+k} [/mm] = [mm] (e^{-x_{0}})^{k}*(e^{-x_{0}})^{N} [/mm] = [mm] (e^{-x_{0}})^{k}*\varepsilon [/mm] < [mm] \varepsilon$. [/mm]

Ist das so gedacht :-) ?

Danke für Eure Hilfe!

Grüße,
Stefan

        
Bezug
Schwache Konvergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:19 Do 07.01.2010
Autor: luis52


>  Gehe ich die Aufgabe so richtig an ?:

[ok]

>  
> - Bestimme zunächst die Verteilungsfunktion [mm]F_{n}(x)[/mm] der
> Zufallsvariablen [mm]X_{n}[/mm] durch Integrieren: [mm]F_{n}(x) = -e^{-n*x}*1_{[0,\infty)}[/mm].
>  

[notok]
[mm]F_{n}(x) = (1-e^{-n*x})*1_{[0,\infty)}[/mm].

vg Luis

Bezug
                
Bezug
Schwache Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:55 Do 07.01.2010
Autor: steppenhahn

Hallo luis,

>  [mm]F_{n}(x) = (1-e^{-n*x})*1_{[0,\infty)}[/mm].

Danke für deine Korrektur. Da habe ich wohl zu wenig mitgedacht; rein analytisch war ja auch [mm]F_{n}(x) = (-e^{-n*x})*1_{[0,\infty)}[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

eine Stammfunktion, aber eben keine Verteilungsfunktion...

Okay, dann sieht die Grenzfunktion so aus:

$F(x) = \begin{cases}0, x \le 0\\ 1}, x > 0\end{cases}$

Und der Nachweise für die punktweise Konvergenz:
Fall x_{0} \le 0 klar, weil dann F_{n}(x_{0}) = 0 = F(x_{0}) für alle n\in\IN gilt.
Fall x_{0} > 0: Sei \varepsilon > 0 beliebig.
Zu zeigen: Dann existiert ein $N\in\IN:\forall n >N: |F_{n}(x_{0})-F(x_{0})|$.
Wähle $N = -\ln(\varepsilon) / x_{0}$. Dann ist für $n = N+k > N$, k\in\IN:

$|F_{n}(x_{0})-F(x_{0})| = |1-e^{-n*x_{0}} - 1| = e^{-n*x_{0}} = (e^{-x_{0}})^{N+k} = (e^{-x_{0}})^{k}*(e^{-x_{0}})^{N} = (e^{-x_{0}})^{k}*\varepsilon < \varepsilon$.

Stimmt's jetzt :-) ?

Vielen Dank für Eure Hilfe!
Grüße,
Stefan

Bezug
                        
Bezug
Schwache Konvergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:31 Do 07.01.2010
Autor: luis52


> Okay, dann sieht die Grenzfunktion so aus:
>  
> [mm]F(x) = \begin{cases}0, x \le 0\\ 1}, x > 0\end{cases}[/mm]

[ok]

>  
> Und der Nachweise für die punktweise Konvergenz:
>  Fall [mm]x_{0} \le[/mm] 0 klar, weil dann [mm]F_{n}(x_{0})[/mm] = 0 =
> [mm]F(x_{0})[/mm] für alle [mm]n\in\IN[/mm] gilt.

[mm] $x_0=0$ [/mm] brauchst du nicht zu beachten, da das keine Stelle ist,
wo $F_$ (nicht $X_$) stetig ist.


>  Fall [mm]x_{0}[/mm] > 0: Sei [mm]\varepsilon[/mm] > 0 beliebig.

> Zu zeigen: Dann existiert ein [mm]N\in\IN:\forall n >N: |F_{n}(x_{0})-F(x_{0})|[/mm].
> Wähle [mm]N = -\ln(\varepsilon) / x_{0}[/mm]. Dann ist für [mm]n = N+k > N[/mm],
> [mm]k\in\IN:[/mm]
>
> [mm]|F_{n}(x_{0})-F(x_{0})| = |1-e^{-n*x_{0}} - 1| = e^{-n*x_{0}} = (e^{-x_{0}})^{N+k} = (e^{-x_{0}})^{k}*(e^{-x_{0}})^{N} = (e^{-x_{0}})^{k}*\varepsilon < \varepsilon[/mm].
>
> Stimmt's jetzt :-) ?

Na ja, ein bisschen mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Aber eine
gute Uebung, um in der Epsilontik nicht einzurosten. ;-)

vg Luis




Bezug
                                
Bezug
Schwache Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:42 Do 07.01.2010
Autor: steppenhahn

Hallo luis,

danke für deine Antwort!

> > Und der Nachweise für die punktweise Konvergenz:
>  >  Fall [mm]x_{0} \le[/mm] 0 klar, weil dann [mm]F_{n}(x_{0})[/mm] = 0 =
> > [mm]F(x_{0})[/mm] für alle [mm]n\in\IN[/mm] gilt.
>  
> [mm]x_0=0[/mm] brauchst du nicht zu beachten, da das keine Stelle
> ist,
>  wo [mm]F_[/mm] (nicht [mm]X_[/mm]) stetig ist.

Oh, du hast recht...

> Na ja, ein bisschen mit Kanonen auf Spatzen geschossen.
> Aber eine
>  gute Uebung, um in der Epsilontik nicht einzurosten. ;-)

Blöde Frage jetzt, aber: Wie soll ich es denn sonst machen? Mit der "Offensichtlichkeit" argumentieren? Oder dass beim Limes bilden von [mm] F_{n}(x) [/mm] eben F(x) rauskommt?

Grüße,
Stefan

Bezug
                                        
Bezug
Schwache Konvergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:44 Do 07.01.2010
Autor: luis52


> Blöde Frage jetzt, aber: Wie soll ich es denn sonst
> machen? Mit der "Offensichtlichkeit" argumentieren?

Genau. Dass [mm] $\exp[-nx]\to0$ [/mm] fuer $x>0$ und [mm] $n\to\infty$, [/mm]
sieht auch der mathematische Laie.

vg Luis

Bezug
                                                
Bezug
Schwache Konvergenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:19 Fr 08.01.2010
Autor: steppenhahn

Okay,

danke für deine Antwort, luis :-) !

Grüße,
Stefan

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "stochastische Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]