matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenStetigkeitStetige Fortsetzung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Stetigkeit" - Stetige Fortsetzung
Stetige Fortsetzung < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetige Fortsetzung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:11 Di 18.01.2011
Autor: StevieG

Aufgabe
f : R -> R , [mm] f(x)=\bruch{x^{3}-x-6}{(x-2)(x^{2} -1)} [/mm]

Existiert eine stetige Fortsetzung der Funktion
mit D(f) = R \ / {-1,1,2} ?

Als erstes habe ich das Zählerpolynom Faktorisiert soweit es ging:

f(x) [mm] =\bruch{(x-2)x^{2}+2x+3}{(x-2)(x^{2} -1)} [/mm]

f(x) = [mm] \bruch{x^{2}+2x+3}{(x^{2} -1)} [/mm]

= [mm] \bruch{x^{2}+2x+3}{(x -1)(x+1)} [/mm]

Damit eine stetige Fortsetzung möglich ist muss es an den Unstetigkeitsstellen einen Grenzwert geben:

Untersuchung des Grenzwertes an der Stelle x = -1


Dabei Wähle ich für x einmal  -1 - [mm] \bruch{1}{n} [/mm] und -1 + [mm] \bruch{1}{n} [/mm]

um mich von links und rechts anzunähern:

[mm] \limes_{x\rightarrow\ -1^{+}} \bruch{x^{2}+2x+3}{(x -1)(x+1)} [/mm]
= [mm] \limes_{x\rightarrow\ -1^{+}} \bruch{(-1 + \bruch{1}{n})^{2}+2(-1 + \bruch{1}{n})+3}{(-1 + \bruch{1}{n} -1)(-1 + \bruch{1}{n}+1)} [/mm]
= [mm] \limes_{x\rightarrow\ -1^{+}}\bruch{2 +\bruch{1}{n^{2}} }{-\bruch{2}{n} +\bruch{1}{n^{2}}} [/mm]

= [mm] \limes_{x\rightarrow\ -1^{+}} \bruch{1}{-\bruch{1}{n} +\bruch{1}{2n^{2}}} [/mm] + [mm] \bruch{1}{-2n +1} [/mm]

Jetzt würde ich sagen das Der Grenzwert 0 ist, da für n gegen unendlich das Ganze Null wird,

Aber die Zeichnung des Graphen sagt das linker Grenzwert + unendlich und rechter Grenzwert - unendlich sind.?

Wo liegt der Fehler von mir?

        
Bezug
Stetige Fortsetzung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:32 Di 18.01.2011
Autor: schachuzipus

Hallo StevieG,

> f : R -> R , [mm]f(x)=\bruch{x^{3}-x-6}{(x-2)(x^{2} -1)}[/mm]
>
> Existiert eine stetige Fortsetzung der Funktion
> mit D(f) = R \ / {-1,1,2} ?
> Als erstes habe ich das Zählerpolynom Faktorisiert soweit
> es ging:
>
> f(x) [mm]=\bruch{(x-2)x^{2}+2x+3}{(x-2)(x^{2} -1)}[/mm]

Klammern setzen!!

>
> f(x) = [mm]\bruch{x^{2}+2x+3}{(x^{2} -1)}[/mm] [ok]


>
> = [mm]\bruch{x^{2}+2x+3}{(x -1)(x+1)}[/mm] [ok]

Was passiert für [mm] $x\to [/mm] 2$ ??

Kannst du dort (und wenn ja, wie) fortsetzen?

>
> Damit eine stetige Fortsetzung möglich ist muss es an den
> Unstetigkeitsstellen einen Grenzwert geben:
>
> Untersuchung des Grenzwertes an der Stelle x = -1
>
>
> Dabei Wähle ich für x einmal -1 - [mm]\bruch{1}{n}[/mm] und -1 +  [mm]\bruch{1}{n}[/mm]
>
> um mich von links und rechts anzunähern:

Ok, gute Idee!

>
> [mm]\limes_{x\rightarrow\ -1^{+}} \bruch{x^{2}+2x+3}{(x -1)(x+1)}[/mm]

Ah, das ist etwas doof aufgeschrieben.

Besser: Sei [mm] $(x_n)$ [/mm] die Folge mit [mm] $x_n=-1+\frac{1}{n}$, [/mm] also [mm] $\lim\limits_{n\to\infty} x_n=-1$ [/mm]

Dann ist [mm] $lim\limits_{n\to\infty}f(x_n)=\ldots$ [/mm]

>
> = [mm]\limes_{x\rightarrow\ -1^{+}} \bruch{(-1 + \bruch{1}{n})^{2}+2(-1 + \bruch{1}{n})+3}{(-1 + \bruch{1}{n} -1)(-1 + \bruch{1}{n}+1)}[/mm] [ok]

Bis auf die Schreibweise

>
> = [mm]\limes_{x\rightarrow\ -1^{+}}\bruch{2 +\bruch{1}{n^{2}} }{-\bruch{2}{n} +\bruch{1}{n^{2}}}[/mm] [ok]
>
> = [mm]\limes_{x\rightarrow\ -1^{+}} \bruch{1}{-\bruch{1}{n} +\bruch{1}{2n^{2}}}[/mm]  + [mm]\bruch{1}{-2n +1}[/mm]

Das ist kritisch! Was sagen denn die Grenzwertsätze dazu?

Mache besser oben in Zähler und Nenner gleichnamig, dann bekommst du

[mm] $\frac{\frac{2n^2+1}{n^2}}{\frac{-2n+1}{n^2}}=\frac{2n^2+1}{n^2}\cdot{}\frac{n^2}{-2n+1}=\frac{2n^2+1}{-2n+1}$ [/mm]

Nun klammere im Zähler [mm] $n^2$ [/mm] aus, im Nenner $n$, kürze es weg und schaue nochmal, was für [mm] $n\to\infty$ [/mm] passiert.

> Jetzt würde ich sagen das Der Grenzwert 0 ist, da für n
> gegen unendlich das Ganze Null wird, [notok]

Beide Summanden gehen gegen [mm] $-\infty$ [/mm] !

>
> Aber die Zeichnung des Graphen sagt das linker Grenzwert +
> unendlich und rechter Grenzwert - unendlich sind.?
>
> Wo liegt der Fehler von mir?

In der "Deutung" oder "Berechnung" der GWe der Summanden im letzten Schritt!

Gruß

schachuzipus


Bezug
                
Bezug
Stetige Fortsetzung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:37 Di 18.01.2011
Autor: StevieG

Hi ja jetzt sehe ich es, da kommt - n raus und das geht gegen - unendlich.


Was ich aber noch nicht so richtig verstanden habe ist, nachwas man eigentlich versucht umzuformen? weil meine Umformung ist ja eigentlich auch richtig und wieso kann man das ergebnis nicvht verwenden??

Ich hoffe du weisst was ich meine?

Bezug
                        
Bezug
Stetige Fortsetzung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:44 Di 18.01.2011
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

> Hi ja jetzt sehe ich es, da kommt - n raus und das geht
> gegen - unendlich.
>
>
> Was ich aber noch nicht so richtig verstanden habe ist,
> nachwas man eigentlich versucht umzuformen? weil meine
> Umformung ist ja eigentlich auch richtig und wieso kann man
> das ergebnis nicvht verwenden??
>
> Ich hoffe du weisst was ich meine?

Glaube schon, das Problem ist, dass die GWsätze besagen, dass wenn 2 Folgen gegen $a$ und $b$ konvergieren, die Summenfolge gegen $a+b$ konvergiert.

Die Umkehrung gilt i.A. nicht.

Aber genau die verwendest du hier.

Man müsste von unten nach oben lesen.

Erst wenn die GWe der beiden Folgen da existieren, ex. der GW der Summe der beiden Folgen und ist auch die Summe der GWe.

Hier hast du noch "Glück", dass es trotzdem passt, beide Folgen gehen gegen [mm] $-\infty$, [/mm] die Summe auch.

Was aber, wenn eine gegen [mm] $-\infty$ [/mm] ginge und die andere gegen [mm] $+\infty$? [/mm]

Was willst du da über die Summe aussagen?

Fazit: Aufpassen, wenn du in eine Summe aufteilst!

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                
Bezug
Stetige Fortsetzung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:17 Di 18.01.2011
Autor: StevieG

Ok verstanden, habe noch eine Frage zu GW bei x=2

da kann ich doch einfach einsetzen in die Faktorisierte und gekürzte Fkt.

da kommt nämlich 3.666  heraus was auch mit dem Graph übereinstimmt.

oder muss ich hier auch eine Grenzwertüberprüfung von links und rechts machen?

Danke für die Tipps

Bezug
                                        
Bezug
Stetige Fortsetzung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:43 Di 18.01.2011
Autor: weightgainer

Hi,
ich bin mir nicht sicher, ob du diese ganze Rechnerei überhaupt brauchst (inkl. der Stelle x=2).

Was ich meine (ein mögliches Vorgehen):

1. Setze die Nullstellen des Nenners [mm] n_1, n_2, [/mm] ...  (hier: 1, -1, 2) im Zähler ein. Ist der Wert [mm] \ne [/mm] 0, dann kannst du doch den Grenzwert direkt ermitteln, denn z.B. für x [mm] \to [/mm] 1 hat der Zähler den Grenzwert -6, der Nenner geht gegen 0 und damit ist doch eigentlich schon gezeigt, dass die Funktion dort "abhaut" und somit nicht fortsetzbar ist.
Ist dagegen der Zähler an dieser Stelle 0, dann folgt Schritt 2.

2. Faktorisierung des Zählers und kürzen. Dann hat man diese Nullstelle sowohl aus dem Nenner als auch dem Zähler entfernt, man kann den Wert demnach dort einsetzen, um den Grenzwert zu ermitteln (Ausnahme: mehrfache Nullstellen, aber das geht ja genauso, nur muss man ggf. mehrfach die beiden Schritte durchlaufen).

Es geht ja um die Ermitllung der Grenzwerte und dafür braucht man meines Erachtens nur das obige Vorgehen, nicht unbedingt die Berechnung über [mm] x_0 \pm \bruch{1}{n}. [/mm]

-------------
Und jetzt noch die Antwort auf deine Frage:

Ja, den Grenzwert für die Stelle x=2 kannst du tatsächlich durch einfaches Einsetzen ermitteln.

lg weightgainer

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]