matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenStetigkeitStetigkeit beweise
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Stetigkeit" - Stetigkeit beweise
Stetigkeit beweise < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetigkeit beweise: Beweis
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:07 Do 16.01.2014
Autor: Alex1993

Guten Abend zusammen,
Ich soll bestimmen in welchen Punkten(im Definitionsbereich) die Folgende Funktion stetig ist.
Leider weiß ich hier keinen Ansatz :-( Ich hoffe ihr könnt mir helfen

[mm] f_1 [/mm] : [mm] \IR [/mm] -> [mm] \IR [/mm] definiert durch f(x) = [mm] \begin{cases} e^{-1/x}, & \mbox{fuer } x>0 \\ 0, & \mbox{fuer } x\le 0 \end{cases} [/mm]

Ich würde jetzt beide Seiten einzeln auf ihre Stetigkeit untersuchen. Also einmal den Teil der Größer Null ist und einmal den Teil der kleiner 0 ist. Kann man das so machen oder macht das keinen Sinn? Das die Funktion stetig in allen Punkten ist, ist  mir klar, da die Exponentialfunktion eine stetige Funktion ist. Aber wie kann ich das an dieser Stelle beweisen?
Hilft mir dabei die Definition der Stetigkeit? Also, dass wenn lim [mm] x_{n}=x_{0} [/mm] muss auch lim [mm] f(x_{n})=x_{0} [/mm] sein?

Danke schonmal

        
Bezug
Stetigkeit beweise: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:23 Do 16.01.2014
Autor: angela.h.b.


> Guten Abend zusammen,
> Ich soll bestimmen in welchen Punkten(im
> Definitionsbereich) die Folgende Funktion stetig ist.
>  Leider weiß ich hier keinen Ansatz :-( Ich hoffe ihr
> könnt mir helfen
>  
> [mm]f_1[/mm] : [mm]\IR[/mm] -> [mm]\IR[/mm] definiert durch f(x) = [mm]\begin{cases} e^{-1/x}, & \mbox{fuer } x>0 \\ 0, & \mbox{fuer } x\le 0 \end{cases}[/mm]
>  
> Ich würde jetzt beide Seiten einzeln auf ihre Stetigkeit
> untersuchen. Also einmal den Teil der Größer Null ist und
> einmal den Teil der kleiner 0 ist.

Hallo,

bei diesen Überlegungen wirst Du feststellen, daß für x>0 und x< 0 die Stetigkeit natürlich gegeben ist, weil es sich um eine Verkettung stetiger Funktionen handelt und die Nullfunktion stetig ist.

Wirklich zu untersuchen ist nur die "Nahtstelle" der beiden Äste bei x=0.



> Kann man das so machen
> oder macht das keinen Sinn? Das die Funktion stetig in
> allen Punkten ist, ist  mir klar, da die
> Exponentialfunktion eine stetige Funktion ist. Aber wie
> kann ich das an dieser Stelle beweisen?
>  Hilft mir dabei die Definition der Stetigkeit? Also, dass
> wenn lim [mm]x_{n}=x_{0}[/mm] muss auch lim [mm]f(x_{n})=x_{0}[/mm] sein?

An der Stelle [mm] x_0=0 [/mm] schau den Grenzwert von unten und von oben an,

berechne also [mm] \lim_{x\to 0^+}f(x) [/mm] und [mm] \lim_{x\to 0^-}f(x) [/mm] .
Beide Grenzwerte müssen =f(0) sein, dann ist die Funktion stetig.

LG Angela

>  
> Danke schonmal


Bezug
                
Bezug
Stetigkeit beweise: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:49 Do 16.01.2014
Autor: Alex1993

Vielen Dank für deine Antwort. Du hast natürlich recht. Wenn ich Werte aus dem negativen die ganz nah an 0 liegen einsetze erhalte ich =0 und genauso bei den positiven Werten dich an 0. und wegen lim [mm] x->0^{+}f(x) [/mm] =f(0) und lim [mm] x->0^{-}f(x) [/mm] =f(0) gilt auch :
lim [mm] x->0^{-}f(x)= [/mm] lim [mm] x->0^{+}f(x) [/mm] somit ist die Funktion stetig im Punkt [mm] x_0 [/mm]
aber reicht es wenn ich im Taschenrechner die Werte die ganz nah bei 0 liegen ablese und somit annehme das z.B lim [mm] x->0^{+}f(x) [/mm] =f(0)  oder muss ich noch mehr tuen um dies zu beweisen?

LG

Bezug
                        
Bezug
Stetigkeit beweise: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:59 Do 16.01.2014
Autor: Diophant

Hallo,

> Vielen Dank für deine Antwort. Du hast natürlich recht.
> Wenn ich Werte aus dem negativen die ganz nah an 0 liegen
> einsetze erhalte ich =0 und genauso bei den positiven
> Werten dich an 0. und wegen lim [mm]x->0^{+}f(x)[/mm] =f(0) und lim
> [mm]x->0^{-}f(x)[/mm] =f(0) gilt auch :
> lim [mm]x->0^{-}f(x)=[/mm] lim [mm]x->0^{+}f(x)[/mm] somit ist die Funktion
> stetig im Punkt [mm]x_0[/mm]
> aber reicht es wenn ich im Taschenrechner die Werte die
> ganz nah bei 0 liegen ablese und somit annehme das z.B lim
> [mm]x->0^{+}f(x)[/mm] =f(0) oder muss ich noch mehr tuen um dies zu
> beweisen?

Du musst eindeutig mehr tun. Du musst insbesondere den Grenzwert

[mm] \lim_{x\downarrow\{0}}e^{-1/x}=0 [/mm]

begründen (das f(0)=0 ist, ist an dieser Stelle trivial und muss nicht extra bergündet werden, denn es ist ja vorgegeben).

Und die Idee, Analysis mit dem Taschenrechner zu machen, die ist etwa genau so sinnvoll, als wie mit irgendeinem alten 50PS-Göppel bei der Formel-1 mitzufahren...

Im Wort Analysis steckt ja schon das Grundmotiv drin, nämlich exakte Rechnungen durchzuführen. Dies wird mit dem Taschenrechner völlig konterkarriert!

Gruß, Diophant 

 

Bezug
                                
Bezug
Stetigkeit beweise: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:36 Fr 17.01.2014
Autor: Alex1993

Danke dir
Wo mit begründe ich denn am Besten an dieser Stelle den Grenzwert? Mit dem Epsilon Kriterium?
Also:
[mm] |e^{-1/x}-0|=|e^{-1/x}|... [/mm]
denn irgendwie stehe ich am Schlauch wie ich an dieser Stelle am Besten weiter abschätze

LG

Bezug
                                        
Bezug
Stetigkeit beweise: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:08 Fr 17.01.2014
Autor: reverend

Hallo Alex,

> Danke dir
>  Wo mit begründe ich denn am Besten an dieser Stelle den
> Grenzwert? Mit dem Epsilon Kriterium?
>  Also:
>  [mm]|e^{-1/x}-0|=|e^{-1/x}|...[/mm]

Wofür auch immer die Pünktchen da stehen...
Hier steht doch gar kein [mm] \varepsilon. [/mm] So ist es doch trivial und ohne jede Aussage.

>  denn irgendwie stehe ich am Schlauch wie ich an dieser
> Stelle am Besten weiter abschätze

Abschätzen kannst Du, wenn Du das [mm] $\varepsilon$-Kriterium [/mm] dann mal tatsächlich anwendest.

Einfacher ist wohl dies, mit [mm] z=\bruch{1}{x} [/mm] :

[mm] \lim_{x\to 0}e^{-\bruch{1}{x}}=\lim_{z\to\infty}e^{-z}=\cdots [/mm]

Jeder, der schonmal mit Grenzwerten gerechnet hat, weiß (spätestens) jetzt das Ziel. Meines Erachtens kannst Du so auch den Grenzwert 0 direkt hinschreiben.

Wichtig ist aber, dass Du selbst verstehst, warum der Grenzwert 0 ist.

Grüße
reverend

Bezug
                                                
Bezug
Stetigkeit beweise: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:57 Fr 17.01.2014
Autor: Alex1993

hey
ja ich weiß was du meinst und für große Werte für z schmiegt sie diese Funktion an x=1
bin ich fertig wenn ich also diesen  Grenzwert bewiesen habe?

LG

Bezug
                                                        
Bezug
Stetigkeit beweise: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:22 Fr 17.01.2014
Autor: reverend

Hallo nochmal,

> hey
>  ja ich weiß was du meinst und für große Werte für z
> schmiegt sie diese Funktion an x=1

*ähem*
Nein, an die Gerade y=0.

> bin ich fertig wenn ich also diesen  Grenzwert bewiesen
> habe?

Bewiesen ist er ja nicht, nur mit Vorwissen ermittelt. Für die Stetigkeitsaufgabe sollte das aber reichen.

Grüße
reverend

Bezug
                                                        
Bezug
Stetigkeit beweise: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:37 Fr 17.01.2014
Autor: Marcel

Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Hallo,

ich fasse einfach mal zusammen:

Es war

    $ f_1 $ : $ \IR \to \IR $ definiert durch f_\red{1}(x) = $ \begin{cases} e^{-1/x}, & \mbox{fuer } x>0 \\ 0, & \mbox{fuer } x\le 0 \end{cases} $

$f_1$ ist stetig (das wollen wir im Folgenden beweisen): Die Funktion $g \colon \IR \setminus \{0\} \to \IR$
definiert durch

    $g(x):=e^{-1/x}$

ist nämlich als Komposition stetiger Funktionen stetig. Daher ist
insbesondere

    $\left. g \right|_{(0,\infty)}$

stetig und daher auch $\left. f_1\right|_{(0,\infty)}$ ($=\left. g \right|_{(0,\infty)}$).

Analog erkennt man auch, dass $\left. f_1\right|_{(-\infty,0\red{]}}$ stetig ist - insbesondere
ist also $f_1$ auch linksstetig in $x_0=0\,.$

Wir wissen daher schon:

    1.) $f_1$ ist stetig auf $(0,\infty)\,.$

    2.) $f_1$ ist stetig auf $(-\infty,0)\,.$

    3.) $f_1$ ist linksstetig in $x_0=0\,.$

Um zu erkennen, ob $f_1$ nun also insgesamt stetig genannt werden kann
(d.h., $f\,$ ist stetig in allen Punkten des Def.-Bereichs), muss also noch
überprüft werden, ob $f_1$ auch rechtsstetig in $x_0=0$ ist:

Mit $z:=1/x$ (für $x > 0$) folgt

    $\lim_{0 < x \to 0}f_1(x)=\lim_{0 < z \to \infty} f_1(1/z)=\lim_{0 < z \to \infty} e^{-z}=\lim_{0 < z \to \infty} \frac{1}{e^z}=0=f_1(0),$

also folgt...

Gruß,
  Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]