matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenStetigkeitStetigkeit überprüfen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Stetigkeit" - Stetigkeit überprüfen
Stetigkeit überprüfen < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetigkeit überprüfen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:05 Do 02.02.2012
Autor: sissenge

Aufgabe
Sind die folgenden Funktionen stetig?

[mm] f(x,y)=\bruch{xy^2}{x^2+y^4} [/mm] für [mm] x,y\not=0 [/mm] und 0 für x,y=0

Ich hoffe mir kann einer an diesem Beispiel erklären, wie man Stetigkeit überprüft... stetigkeit heißt doch, dass man die Funktion "in einem Zug zeichne kann"...

Ich habe mir das schon in Büchern durchgelesen aber leider verstehe ich nur Bahnhof und weiß garnicht, wie ich an so eine Aufgabe ran gehen soll...

        
Bezug
Stetigkeit überprüfen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:05 Fr 03.02.2012
Autor: Marcel

Hallo,

> Sind die folgenden Funktionen stetig?
>  
> [mm]f(x,y)=\bruch{xy^2}{x^2+y^4}[/mm] für [mm]x,y\not=0[/mm] und 0 für
> x,y=0
>  Ich hoffe mir kann einer an diesem Beispiel erklären, wie
> man Stetigkeit überprüft... stetigkeit heißt doch, dass
> man die Funktion "in einem Zug zeichne kann"...

vergiss das. Da gibt's unzählige Beispiele, wo das nicht passt (das banalste: Jede Folge ist eine stetige Funktion. Aber zeichne mal (den Graphen) eine(r) Folge "in einem Zug"... Wie soll das gehen? Da fehlen Sachen wie "zusammenhängender Definitionsbereich" etc., wenn man diese Formulierung benutzen will. Dass der Begriff der Stetigkeit evtl. mal so motiviert worden ist, mag wieder was anderes sein...). Wenn man das sagt, muss man viele Voraussetzungen erwähnen, was die meisten nicht machen.
  
Mach's hier über die Folgenstetigkeitsdefinition - das bietet sich an (ich zitiere diese mal grob):
Eine Funktion ist stetig in [mm] $z\,,$ [/mm] wenn für jede Folge [mm] $(z_n)_n$ [/mm] mit [mm] $z_n \to [/mm] z$ auch [mm] $f(z_n) \to [/mm] z$ folgt.

Bei Dir:
Halte $z [mm] \in \IR^2$ [/mm] fest, zunächst $z [mm] \not=(0,0)\,.$ [/mm] Dann kannst Du $z=(x,y)$ mit $x,y [mm] \in \IR$ [/mm] schreiben. Ebenso besteht eine Folge [mm] $(z_n)_n$ [/mm] im [mm] $\IR^2$ [/mm] aus zwei Komponentenfolgen [mm] $(x_n)_n$ [/mm] bzw. [mm] $(y_n)_n$ [/mm] mit [mm] $z_n=(x_n,y_n)$ [/mm] für alle [mm] $n\,.$ [/mm]

Offenbar gilt [mm] $z_n \to [/mm] z$ bzw. gleichwertig per Definitionem:
[mm] $$\|z_n-z\|_2 \to [/mm] 0$$
genau dann, wenn [mm] $x_n \to [/mm] x$ und [mm] $y_n \to y\,.$ [/mm]

(Relativ schnell erkennt man das wegen [mm] $\|z_n-z\|_2=\|(x_n,y_n)-(x,y)\|_2=\|(x_n-x,y_n-y)\|_2=\sqrt{(x_n-x)^2+(y_n-y)^2}\,.$) [/mm]

Da wir im Folgenden ja [mm] $z_n \to [/mm] z$ voraussetzen, bedeutet dass dann, dass wir [mm] $z_n=(x_n,y_n)$ [/mm] mit [mm] $x_n \to [/mm] x$ und [mm] $y_n \to [/mm] y$ voraussetzen. Zudem erinnere Dich an [mm] $z=(x,y)\,.$ [/mm]

Du wirst nun nachweisen können/sollen:
An jeder Stelle $z=(x,y) [mm] \not=(0,0)$ [/mm] ist [mm] $f\,$ [/mm] stetig:
Sei $z=(x,y) [mm] \not=(0,0)$ [/mm] und gelte mit [mm] $z_n=(x_n,y_n)$ [/mm] nun [mm] $x_n \to [/mm] x$ und [mm] $y_n \to x\,.$ [/mm] O.E. können wir annehmen, dass alle [mm] $z_n \not=(0,0)$ [/mm] sind. Dann folgt
[mm] $$f(x_n,y_n)=\frac{x_ny_n^2}{x_n^2+y_n^4}\,.$$ [/mm]

Ferner gilt
[mm] $$f(x,y)=\frac{xy^2}{x^2+y^4}\,.$$ [/mm]

Wie kann man hier [mm] $f(x_n,y_n) \to [/mm] f(x,y)$ begründen? (Rechenregeln für konvergente Folgen nach und nach benutzen!)

Und nun zur Stelle $z=(0,0)$:
Hier muss man zeigen widerlegen, dass
[mm] $$f(z_n)=f(x_n,y_n) \to [/mm] 0=f(0,0)$$
folgt, wenn nur [mm] $(z_n)_n$ [/mm] erfüllt [mm] $z_n \to (0,0)\,,$ [/mm] oder anders gesagt: Wenn sowohl [mm] $x_n \to [/mm] 0$ als auch [mm] $y_n \to 0\,.$ [/mm]

Dazu betrachte [mm] $|f(z_n)|$ [/mm] (beachte: eine Folge [mm] $(r_n)_n$ [/mm] reeller oder komplexer Zahlen erfüllt [mm] $r_n \to [/mm] 0$ genau dann, wenn [mm] $|r_n|\to [/mm] 0$):
Falls [mm] $z_n=(0,0)\,,$ [/mm] oder [mm] $z_n$ [/mm] von der Form [mm] $z_n=(0,y_n)$ [/mm] oder von der Form [mm] $z_n=(x_n,0)$ [/mm] ist, so ist [mm] $f(z_n)=0\,.$ [/mm] O.E. betrachten wir also nur [mm] $z_n=(x_n,y_n)$ [/mm] mit [mm] $x_n \not=0$ [/mm] und [mm] $y_n \not=0\,,$ [/mm] und es gelte [mm] $z_n \to (0,0)\,:$ [/mm]
Dann haben wir
[mm] $$|f(z_n)|=\frac{x_ny_n^2}{x_n^2+y_n^4}\,.$$ [/mm]

Betrachte nun mal speziell [mm] $z_n=(x_n,y_n)=(1/n^2,\;1/n)\,.$ [/mm] Dann siehst Du, dass [mm] $f\,$ [/mm] unstetig an [mm] $(0,0)\,$ [/mm] sein muss (andernfalls müßte [mm] $f(1/n^2,\;1/n) \to [/mm] 0$ gelten).

Gruß,
Marcel

Bezug
                
Bezug
Stetigkeit überprüfen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:11 Fr 03.02.2012
Autor: sissenge

Wie komme ich aber drauf, dass ih x und y genau mit [mm] 1/n^2 [/mm] und 1/n ersetzten soll....

und vorallem welche Kritierien für Stetigkeit gibt es noch aus dieses Folgekriterium??

Bezug
                        
Bezug
Stetigkeit überprüfen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:26 Fr 03.02.2012
Autor: Marcel

Hallo,

> Wie komme ich aber drauf, dass ih x und y genau mit [mm]1/n^2[/mm]
> und 1/n ersetzten soll....

ehrlich gesagt: Erfahrung, Übung und ausprobieren. Du kannst auch was anderes nehmen: [mm] $x_n=2/n^4$ [/mm] und [mm] $y_n=5/n^2$ [/mm] würden's auch tun... Ich hab' hier halt mal ein wenig "auf Exponenten geguckt".

> und vorallem welche Kritierien für Stetigkeit gibt es noch
> aus dieses Folgekriterium??

Einiges: Einmal per [mm] $\epsilon-\delta-x_0$ [/mm] Kriterium (an [mm] $x_0$ [/mm] gilt: für jedes [mm] $\epsilon [/mm] > 0$ existiert ein [mm] $\delta=\delta_{x_0,\epsilon} [/mm] > 0$ so, dass ...), dann mit "das Urbild einer jeden offenen [mm] $f(x_0)$ [/mm] enthaltenen Menge des Zielbereichs ist eine offene Menge im Definitionsbereich (die [mm] $x_0$ [/mm] enthält)" - dann gibt's die "de Morgansche passende analoge Aussage" auch mit "Urbilder abgeschlossener Mengen", dann gibt's das ganze noch mit "Umgebungsbegriffen" etc. pp.

Speziell für auf [mm] $\IR$ [/mm] definierte Funktionen (bzw. "passender Teilmengen von [mm] $\IR$") [/mm] kann man auch noch Stetigkeit dann mit "Links- und Rechtsstetigkeit, und Übereinstimmung der Grenzwerte mit dem Funktionswert der betrachteten Stelle" charakterisieren.

Solange Du Dich in metrischen Räumen bewegst, würde ich aber vorschlagen, mit der Folgenstetigkeitsdefinition zu arbeiten! Das ist meiner Ansicht nach auch die "anschaulichste".

Gruß,
Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]