matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast! [ einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Startseite > MatheForen > Aussagenlogik > Tautologie einer Formel
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Aussagenlogik" - Tautologie einer Formel
Tautologie einer Formel < Aussagenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Tautologie einer Formel: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:34 So 25.01.2009
Autor: stefan00

Aufgabe
Seien A, B und C Aussagen. Die Formel [mm] \neg(C [/mm] ↔ A) [mm] \wedge [/mm] ((C [mm] \to [/mm] B) [mm] \vee [/mm] (A [mm] \wedge [/mm] B [mm] \to [/mm] C)) ist äquivalent zu
[mm] \neg((A \to [/mm] C) [mm] \wedge (\neg [/mm] C [mm] \vee [/mm] A)).

Hallo,

ich habe eine kleine Verständnisschwierigkeit bei der Umformung. Ich verstehe, dass die Aussagen äquivalent sind und ich kann dies auch mittels Wahrheitstafel zeigen. Ich möchte aber den Ausdruck umformen und zeigen, dass er eine Tautologie ist.
Es geht mir um den Ausdruck:(C [mm] \to [/mm] B) ∨ (A ∧ B [mm] \to [/mm] C), dieser ist tautologisch, denn wenn B falsch ist, dann ist C [mm] \to [/mm] B zwar falsch, aber A ∧ B [mm] \to [/mm] C ist wahr und somit der ganze Ausruck auch, also ist dieser Ausdruck insgesamt tautologisch.
Ich möchte jetzt umformen:
((C [mm] \to [/mm] B) ∨ (A ∧ B [mm] \to [/mm] C))
[mm] \gdw [/mm]
[mm] (\neg [/mm] C [mm] \vee [/mm] B) [mm] \vee (\neg [/mm] (A [mm] \wedge [/mm] B) [mm] \vee [/mm] C)
[mm] \gdw [/mm]
[mm] \neg [/mm] C [mm] \vee [/mm] B [mm] \vee \neg [/mm] A [mm] \vee \neg [/mm] B [mm] \vee [/mm] C = [mm] \neg [/mm] A

Aber das ist doch keine Tautologie, was mache ich falsch?

Vielen Dank für eure Bemühungen.

Gruß, Stefan.
        
Bezug
Tautologie einer Formel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:54 So 25.01.2009
Autor: abakus


> Seien A, B und C Aussagen. Die Formel [mm]\neg(C[/mm] ↔ A)
> [mm]\wedge[/mm] ((C [mm]\to[/mm] B) [mm]\vee[/mm] (A [mm]\wedge[/mm] B [mm]\to[/mm] C)) ist äquivalent
> zu
>  [mm]\neg((A \to[/mm] C) [mm]\wedge (\neg[/mm] C [mm]\vee[/mm] A)).
>  
> Hallo,
>  
> ich habe eine kleine Verständnisschwierigkeit bei der
> Umformung. Ich verstehe, dass die Aussagen äquivalent sind
> und ich kann dies auch mittels Wahrheitstafel zeigen. Ich
> möchte aber den Ausdruck umformen und zeigen, dass er eine
> Tautologie ist.
>  Es geht mir um den Ausdruck:(C [mm]\to[/mm] B) ∨ (A ∧ B
> [mm]\to[/mm] C), dieser ist tautologisch, denn wenn B falsch ist,
> dann ist C [mm]\to[/mm] B zwar falsch,

Hallo, das stimmt so nicht.
Wen B falsch ist und C [mm] \to [/mm] B gilt, muss C [mm] \to [/mm] B nicht zwangsläufig falsch sein.
Dann ist ganz einfach C auch falsch.
Wenn B und C falsch sind, ist die Implikation C [mm] \to [/mm] B  wahr.
Gruß Abakus

> aber A ∧ B [mm]\to[/mm] C ist
> wahr und somit der ganze Ausruck auch, also ist dieser
> Ausdruck insgesamt tautologisch.
>  Ich möchte jetzt umformen:
>  ((C [mm]\to[/mm] B) ∨ (A ∧ B [mm]\to[/mm] C))
>  [mm]\gdw[/mm]
>  [mm](\neg[/mm] C [mm]\vee[/mm] B) [mm]\vee (\neg[/mm] (A [mm]\wedge[/mm] B) [mm]\vee[/mm] C)
>  [mm]\gdw[/mm]
>  [mm]\neg[/mm] C [mm]\vee[/mm] B [mm]\vee \neg[/mm] A [mm]\vee \neg[/mm] B [mm]\vee[/mm] C = [mm]\neg[/mm] A
>  
> Aber das ist doch keine Tautologie, was mache ich falsch?
>  
> Vielen Dank für eure Bemühungen.
>  
> Gruß, Stefan.

Bezug
                
Bezug
Tautologie einer Formel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:18 So 25.01.2009
Autor: stefan00

Hallo abakus,
> Hallo, das stimmt so nicht.
>  Wen B falsch ist und C [mm]\to[/mm] B gilt, muss C [mm]\to[/mm] B nicht
> zwangsläufig falsch sein.

hm, aber wenn doch beim Ausdruck (C [mm] \to [/mm] B) [mm] \vee [/mm] (A [mm] \wedge [/mm] B [mm] \to [/mm] C) B falsch ist, dann ist zwar C [mm] \to [/mm] B falsch, aber A [mm] \wedge [/mm] B [mm] \to [/mm] C auf jeden Fall wahr, denn A [mm] \wedge [/mm] B ist falsch und A [mm] \wedge [/mm] B [mm] \to [/mm] C damit wahr und somit (C [mm] \to [/mm] B) [mm] \vee [/mm] (A [mm] \wedge [/mm] B [mm] \to [/mm] C) ebenso. Ist C bei C [mm] \to [/mm] B falsch, dann ist der Ausdruck wahr und der Gesamtausdruck ebenso, also muss dies Gesamtaussage eine Tautologie sein.

Gruß, Stefan.
Bezug
                        
Bezug
Tautologie einer Formel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:18 Mo 26.01.2009
Autor: Herby

Hallo Stefan,

> Hallo abakus,
>  > Hallo, das stimmt so nicht.

>  >  Wen B falsch ist und C [mm]\to[/mm] B gilt, muss C [mm]\to[/mm] B nicht
> > zwangsläufig falsch sein.
>  hm, aber wenn doch beim Ausdruck (C [mm]\to[/mm] B) [mm]\vee[/mm] (A [mm]\wedge[/mm]
> B [mm]\to[/mm] C) B falsch ist, dann ist zwar C [mm]\to[/mm] B falsch, aber A
> [mm]\wedge[/mm] B [mm]\to[/mm] C auf jeden Fall wahr, denn A [mm]\wedge[/mm] B ist
> falsch und A [mm]\wedge[/mm] B [mm]\to[/mm] C damit wahr und somit (C [mm]\to[/mm] B)
> [mm]\vee[/mm] (A [mm]\wedge[/mm] B [mm]\to[/mm] C) ebenso. Ist C bei C [mm]\to[/mm] B falsch,
> dann ist der Ausdruck wahr und der Gesamtausdruck ebenso,
> also muss dies Gesamtaussage eine Tautologie sein.

Völlig korrekt  [daumenhoch]


Liebe Grüße
Herby
Bezug
        
Bezug
Tautologie einer Formel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:12 So 25.01.2009
Autor: abakus


> Seien A, B und C Aussagen. Die Formel [mm]\neg(C[/mm] ↔ A)
> [mm]\wedge[/mm] ((C [mm]\to[/mm] B) [mm]\vee[/mm] (A [mm]\wedge[/mm] B [mm]\to[/mm] C)) ist äquivalent
> zu
>  [mm]\neg((A \to[/mm] C) [mm]\wedge (\neg[/mm] C [mm]\vee[/mm] A)).
>  
> Hallo,
>  
> ich habe eine kleine Verständnisschwierigkeit bei der
> Umformung. Ich verstehe, dass die Aussagen äquivalent sind
> und ich kann dies auch mittels Wahrheitstafel zeigen. Ich
> möchte aber den Ausdruck umformen und zeigen, dass er eine
> Tautologie ist.
>  Es geht mir um den Ausdruck:(C [mm]\to[/mm] B) ∨ (A ∧ B
> [mm]\to[/mm] C), dieser ist tautologisch, denn wenn B falsch ist,
> dann ist C [mm]\to[/mm] B zwar falsch, aber A ∧ B [mm]\to[/mm] C ist
> wahr und somit der ganze Ausruck auch, also ist dieser
> Ausdruck insgesamt tautologisch.
>  Ich möchte jetzt umformen:
>  ((C [mm]\to[/mm] B) ∨ (A ∧ B [mm]\to[/mm] C))
>  [mm]\gdw[/mm]
>  [mm](\neg[/mm] C [mm]\vee[/mm] B) [mm]\vee (\neg[/mm] (A [mm]\wedge[/mm] B) [mm]\vee[/mm] C)
>  [mm]\gdw[/mm]
>  [mm]\neg[/mm] C [mm]\vee[/mm] B [mm]\vee \neg[/mm] A [mm]\vee \neg[/mm] B [mm]\vee[/mm] C = [mm]\neg[/mm] A
>  
> Aber das ist doch keine Tautologie, was mache ich falsch?

Der Ausdruck [mm]\neg[/mm] C [mm]\vee[/mm] B [mm]\vee \neg[/mm] A [mm]\vee \neg[/mm] B [mm]\vee[/mm] C ist nicht  [mm]\neg[/mm] A,
sondern (unter Ausnutzung, dass z.B. (B [mm]\vee \neg[/mm]B) = "WAHR")
"WAHR" [mm]\vee[/mm]  "WAHR" [mm]\vee[/mm] [mm]\neg[/mm] A, und das ist immer WAHR.
Gruß Abakus


>  
> Vielen Dank für eure Bemühungen.
>  
> Gruß, Stefan.

Bezug
                
Bezug
Tautologie einer Formel: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:22 Mo 26.01.2009
Autor: stefan00

Hallo abakus,
>  Der Ausdruck [mm]\neg[/mm] C [mm]\vee[/mm] B [mm]\vee \neg[/mm] A [mm]\vee \neg[/mm] B [mm]\vee[/mm] C
> ist nicht  [mm]\neg[/mm] A,
>  sondern (unter Ausnutzung, dass z.B. (B [mm]\vee \neg[/mm]B) =
> "WAHR")
>  "WAHR" [mm]\vee[/mm]  "WAHR" [mm]\vee[/mm] [mm]\neg[/mm] A, und das ist immer WAHR.

ja, natürlich, das ist ja eine Oder-Verknüpfung, oh mann, da war ich aber blind.

Besten Dank, Gruß, Stefan.
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]