matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenZahlentheorieTeilbarkeitsordnung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Zahlentheorie" - Teilbarkeitsordnung
Teilbarkeitsordnung < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Teilbarkeitsordnung: auf Menge der nat. Zahlen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:51 Di 06.11.2012
Autor: kraulquappe

Aufgabe
Sei | die Teilbarkeitsrelation auf der Menge [mm] \IN [/mm] der natürlichen Zahlen.
a) Zeigen Sie: [mm] (\IN, [/mm] |) ist eine Ordnung
b) Gibt es in [mm] \IN [/mm] ein größtes bzw. ein kleinstes Element?
c) Gibt es in [mm] \IN\backslash\{1\} [/mm] kleinste Elemente?
d) Hat [mm] \IN\backslash\{1\} [/mm] ein Infimum bzw. ein Supremum?

Hallo ihr,

ich habe seit mehreren Semestern keinen mathematischen Beweis mehr gemacht.
Ich habe mir zu der Aufgabe bisher folgendes gedacht:

a) Vor: Seien a,b,c [mm] \in \IN: [/mm] a|b [mm] \gdw \exists [/mm] c: b = a*c
Beh: [mm] (\IN, [/mm] |) ist eine Ordnung
Zu überprüfen sind die Eigenschaften reflexiv, antisymmetrisch, transitiv

i) reflexiv: ZZ: [mm] \forall [/mm] a [mm] \in \IN: [/mm] a|a
[mm] \forall [/mm] a [mm] \in \IN: [/mm] a|a  [mm] \gdw \forall [/mm] a [mm] \in \IN \exists [/mm] c [mm] \in \IN: [/mm] a = a*c
a=a*c [mm] \gdw [/mm] c=1

ii) antisymmetrisch: ZZ: [mm] \forall a,b\in\IN: [/mm] a|b [mm] \wedge [/mm] b|a [mm] \Rightarrow [/mm] a = b
[mm] \forall a,b\in\IN: [/mm] a|b [mm] \wedge [/mm] b|a [mm] \gdw \exists [/mm] c [mm] \in \IN: [/mm] b = a*c [mm] \wedge \exists [/mm] d [mm] \in \IN: [/mm] a = b*d
b = a*c [mm] \wedge [/mm] a = b*d
[mm] \Rightarrow [/mm]  b = b*d*c [mm] \wedge [/mm] a = a*c*d
[mm] \Rightarrow [/mm] 1 = d*c
[mm] \Rightarrow [/mm] d = 1 [mm] \wedge [/mm] c = 1
[mm] \Rightarrow [/mm] b = a *1 [mm] \wedge [/mm] a = b*1
[mm] \Rightarrow [/mm] a  = b

iii) transitiv: ZZ [mm] \forall [/mm] a,b,c [mm] \in \IN: [/mm] a|b [mm] \wedge [/mm] b|c [mm] \Rightarrow [/mm] a|c

[mm] \forall [/mm] a,b,c [mm] \in \IN: [/mm] a|b [mm] \wedge [/mm] b|c [mm] \Rightarrow [/mm] a|c [mm] \gdw \exists [/mm] d [mm] \in \IN: [/mm] b = a*d [mm] \wedge \exists [/mm] e [mm] \in \IN: [/mm] c = b*e
b = a*d  [mm] \wedge [/mm] c = b*e
[mm] \Rightarrow [/mm] c = a*d*e
[mm] \Rightarrow \exists [/mm] f [mm] \in \IN: [/mm] c = a*f
[mm] \gdw [/mm] a|c

b) Vor: a [mm] \in \IN [/mm]
(i) Beh: 1 ist kleinstes Element von [mm] (\IN, [/mm] |).
Bew: ZZ: [mm] \forall [/mm] a [mm] \in [/mm] IN: 1|a.
1|a [mm] \gdw. \exists [/mm] c [mm] \in \IN: [/mm] a = 1*c
[mm] \Rightarrow [/mm] a = 1*a
[mm] \gdw [/mm] 1|a
(ii) Beh: 0 ist größtes Element von [mm] (\IN, [/mm] |).
Bew: ZZ: [mm] \forall [/mm] a [mm] \in\IN: [/mm] a|0
a|0 [mm] \gdw [/mm] 0 = 0*a [mm] \Rightarrow [/mm] a|0

c) Beh: In [mm] \IN \backslash\{1\} [/mm] gibt es kein kleinstes Element.
Bew: Wir nehmen an, es gibt ein kleinstes Element [mm] c\in\IN\backslash\{1\}. [/mm] D.h. [mm] \forall a\in\IN\backslash\{1\}: [/mm] c|a
c|a [mm] \gdw \exists [/mm] d [mm] \in \IN\backslash\{1\}: [/mm] a = c*d
Wähle d = c-1 mit c [mm] \ge [/mm] 3
[mm] \Rightarrow [/mm] a = c*(c-1)
Wähle a = 0
[mm] \Rightarrow [/mm]  0 = c*(c-1)
[mm] \gdw [/mm] 0 = c-1
[mm] \gdw [/mm] c=1 Widerspruch, da nach Vor. [mm] c\not=1 [/mm]

d) Da es kein kleinstes Element in [mm] \IN\backslash\{1\} [/mm] gibt es auch kein Infimum in [mm] \IN\backslash\{1\}. [/mm]
Beh: Das Supremum von [mm] \IN\backslash\{1\} [/mm] ist 0.
Bew:  
ZZ: (i) 0 ist größtes Element von  [mm] \IN\backslash\{1\} [/mm]
(ii) 0 ist kleineste obere Schranke in [mm] \IN\backslash\{1\}. [/mm]
Bew: ZZ: [mm] \forall [/mm] a [mm] \in\IN\backslash\{1\}: [/mm] a|0
a|0 [mm] \gdw [/mm] 0 = 0*a
[mm] \Rightarrow [/mm] a = 0
[mm] \Rightarrow [/mm] 0 = 0

(ii) Dazu fällt mir leider nichts ein

Ich bin für jeden Korrekturhinweis dankbar.

Liebe Grüße
kraulquappe


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Teilbarkeitsordnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:15 Di 06.11.2012
Autor: tobit09

Hallo kraulquappe und herzlich [willkommenmr]!


> a) Vor: Seien a,b,c [mm]\in \IN:[/mm] a|b [mm]\gdw \exists[/mm] [mm] c$\red{\in\IN}$: [/mm] b = a*c

>  Beh: [mm](\IN,[/mm] |) ist eine Ordnung
>  Zu überprüfen sind die Eigenschaften reflexiv,
> antisymmetrisch, transitiv

[ok]

> i) reflexiv: ZZ: [mm]\forall[/mm] a [mm]\in \IN:[/mm] a|a

[ok]

> [mm]\forall[/mm] a [mm]\in \IN:[/mm] a|a  [mm]\gdw \forall[/mm] a [mm]\in \IN \exists[/mm] c
> [mm]\in \IN:[/mm] a = a*c
>  a=a*c [mm]\gdw[/mm] c=1

Nicht schön aufgeschrieben, aber richtig!

Schöner: Sei [mm] $a\in\IN$. [/mm] Wegen $a=a*1$ gilt $a|a$. Also ist die Relation | reflexiv.

> ii) antisymmetrisch: ZZ: [mm]\forall a,b\in\IN:[/mm] a|b [mm]\wedge[/mm] b|a
> [mm]\Rightarrow[/mm] a = b

[ok]

>   [mm]\forall a,b\in\IN:[/mm] a|b [mm]\wedge[/mm] b|a [mm]\gdw \exists[/mm] c [mm]\in \IN:[/mm]
> b = a*c [mm]\wedge \exists[/mm] d [mm]\in \IN:[/mm] a = b*d
>  b = a*c [mm]\wedge[/mm] a = b*d
> [mm]\Rightarrow[/mm]  b = b*d*c [mm]\wedge[/mm] a = a*c*d

[ok]

>  [mm]\Rightarrow[/mm] 1 = d*c

Diese Schlussfolgerung ist nur im Falle [mm] $a\not=0$ [/mm] bzw. [mm] $b\not=0$ [/mm] korrekt.

>  [mm]\Rightarrow[/mm] d = 1 [mm]\wedge[/mm] c = 1
>  [mm]\Rightarrow[/mm] b = a *1 [mm]\wedge[/mm] a = b*1
>  [mm]\Rightarrow[/mm] a  = b

Sonst: [ok]

> iii) transitiv: ZZ [mm]\forall[/mm] a,b,c [mm]\in \IN:[/mm] a|b [mm]\wedge[/mm] b|c
> [mm]\Rightarrow[/mm] a|c
>  
> [mm]\forall[/mm] a,b,c [mm]\in \IN:[/mm] a|b [mm]\wedge[/mm] b|c [mm]\Rightarrow[/mm] a|c [mm]\gdw \exists[/mm]
> d [mm]\in \IN:[/mm] b = a*d [mm]\wedge \exists[/mm] e [mm]\in \IN:[/mm] c = b*e
>  b = a*d  [mm]\wedge[/mm] c = b*e
>  [mm]\Rightarrow[/mm] c = a*d*e
>  [mm]\Rightarrow \exists[/mm] f [mm]\in \IN:[/mm] c = a*f
>  [mm]\gdw[/mm] a|c

[ok]


> b) Vor: a [mm]\in \IN[/mm]

[verwirrt]

>  (i) Beh: 1 ist kleinstes Element von
> [mm](\IN,[/mm] |).

[ok]

>  Bew: ZZ: [mm]\forall[/mm] a [mm]\in[/mm] IN: 1|a.
>  1|a [mm]\gdw. \exists[/mm] c [mm]\in \IN:[/mm] a = 1*c
>  [mm]\Rightarrow[/mm] a = 1*a
>  [mm]\gdw[/mm] 1|a

Wieder "falsch herum" aufgeschrieben, aber richtig.

Wegen $a=1*a$ gilt $1|a$.

> (ii) Beh: 0 ist größtes Element von [mm](\IN,[/mm] |).
>  Bew: ZZ: [mm]\forall[/mm] a [mm]\in\IN:[/mm] a|0
>  [mm] $\red{(}$a|0[/mm]  [mm]\gdw[/mm][mm] $\red{)}$ [/mm] 0 = 0*a [mm]\Rightarrow[/mm] a|0

[ok]


> c) Beh: In [mm]\IN \backslash\{1\}[/mm] gibt es kein kleinstes
> Element.

[ok]

>  Bew: Wir nehmen an, es gibt ein kleinstes Element
> [mm]c\in\IN\backslash\{1\}.[/mm] D.h. [mm]\forall a\in\IN\backslash\{1\}:[/mm]
> c|a

[ok]

Insbesonder $c|2$ und $c|3$, also $c|3-2$, d.h. $c|1$. Also $1=c*d$ für ein [mm] $d\in\IN$ [/mm] und damit $c=1$, Widerspruch.

>  c|a [mm]\gdw \exists[/mm] d [mm]\in \IN\backslash\{1\}:[/mm] a = c*d
>  Wähle d = c-1 mit c [mm]\ge[/mm] 3

Das d kannst du nicht selbst wählen. Es hängt von a und c ab. Auch [mm] $c\ge3$ [/mm] weißt du a priori nicht.

> [mm]\Rightarrow[/mm] a = c*(c-1)
>  Wähle a = 0
>  [mm]\Rightarrow[/mm]  0 = c*(c-1)
> [mm]\gdw[/mm] 0 = c-1
>  [mm]\gdw[/mm] c=1 Widerspruch, da nach Vor. [mm]c\not=1[/mm]


> d) Da es kein kleinstes Element in [mm]\IN\backslash\{1\}[/mm] gibt
> es auch kein Infimum in [mm]\IN\backslash\{1\}.[/mm]

Wie habt ihr Infimum definiert? Ich nehme mal an, dass ein Infimum in [mm] $\IN$ [/mm] gemeint ist. Und ein solches existiert tatsächlich, nämlich 1. Beweise, dass 1 größte untere Schranke von [mm] $\IN$ [/mm] ist!

>  Beh: Das Supremum von [mm]\IN\backslash\{1\}[/mm] ist 0.
>  Bew:  
> ZZ: (i) 0 ist größtes Element von  [mm]\IN\backslash\{1\}[/mm]
>  (ii) 0 ist kleineste obere Schranke in
> [mm]\IN\backslash\{1\}.[/mm]
>  Bew: ZZ: [mm]\forall[/mm] a [mm]\in\IN\backslash\{1\}:[/mm] a|0
>  a|0 [mm]\gdw[/mm] 0 = 0*a
> [mm]\Rightarrow[/mm] a = 0

Nein. a war beliebiges Element von [mm] $\IN\setminus\{1\}$. [/mm] Dann muss nicht a=0 gelten.

> [mm]\Rightarrow[/mm] 0 = 0

> (ii) Dazu fällt mir leider nichts ein

Als größtes Element von [mm] $\IN\setminus\{1\}$ [/mm] genügt 0 der Relation $0|a$ für alle [mm] $a\in\IN\setminus\{1\}$, [/mm] also ist 0 eine obere Schranke von [mm] $\IN\setminus\{1\}$. [/mm]

Noch zu zeigen ist, dass 0 KLEINSTE obere Schranke ist.
Sei dazu [mm] $c\in\IN$ [/mm] eine weitere obere Schranke von [mm] $\IN\setminus\{1\}$. [/mm] Zu zeigen ist $0|c$.
Wegen [mm] $0\in\IN\setminus\{1\}$ [/mm] erfüllt c als obere Schranke von [mm] $\IN\setminus\{1\}$ [/mm] insbesondere $0|c$.


Mit der gleichen Argumentation folgt übrigens: Größte Elemente sind stets Suprema.


Viele Grüße
Tobias

Bezug
                
Bezug
Teilbarkeitsordnung: Dankeschön
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:23 So 11.11.2012
Autor: kraulquappe

Hallo Tobias,

vielen Dank für deine Antwort!

Liebe Grüße
kraulquappe

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]