matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLineare AbbildungenTipp
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Lineare Abbildungen" - Tipp
Tipp < Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Tipp: K-Linearität
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 22:55 Sa 06.12.2014
Autor: Aalgebra

Aufgabe
Sei [mm] (v_{i}) [/mm] i [mm] \in [/mm] I eine Familie von Vektoren in V und W [mm] \not= [/mm] {0}

Zeigen Sie: Falls es zu jeder Familie [mm] (w_{i}) [/mm] i [mm] \in [/mm] I von Elementen aus W genau eine K-Lineare Abbildung f: V [mm] \to [/mm] W mit [mm] f(v_{i}) [/mm] = [mm] (w_{i}) [/mm] gibt, so ist [mm] (v_{i}) [/mm] i [mm] \in [/mm] I eine Basis von V.

Hallo,

um die oben stehende Aufgabe zu beweisen bin ich wie folgt vorgegangen:

Indirekter Beweis:

"Angenommen [mm] (v_{i}) [/mm] i [mm] \in [/mm] I ist keine Basis von V, dann treten die zwei Fälle auf:

i) [mm] (v_{i}) [/mm] ist kein Erzeugendensystem
ii) [mm] (v_{i}) [/mm] ist ein linear abhängiges Erzeugendensystem

i)
Wenn [mm] (v_{i}) [/mm] keine Basis ist, so ist es auch kein Erzeugendensystem. Demnach lässt sich nicht jeder Vektor v [mm] \in [/mm] V als eindeutige Linearkombination der [mm] (v_{i}) [/mm] darstellen, sodass die Abbildung f: V [mm] \to [/mm] W

w = f(v) = [mm] \summe_{i=1}^{I} \lambda_{i} f(v_{i}) [/mm]

nicht immer möglich ist. Somit kann es vorkommen, dass es KEINE K-lineare Abbildung gibt.

ii)
Wenn [mm] (v_{i}) [/mm] keine Basis ist, so ist es ein linear abhängiges Erzeugendensystem. Aus der linearen Abhängigkeit folgt

0 = [mm] \summe_{i=1}^{I} \lambda_{i} (v_{i}), [/mm] nicht alle [mm] \lambda_{i} [/mm] = 0

[mm] v_{I} [/mm] = [mm] \summe_{i=1}^{I-1} \bruch{\lambda_{i}}{\lambda_{I}} (v_{i}) [/mm]

Der Vektor [mm] v_{I} [/mm] lässt sich also als [mm] 1v_{I} [/mm] und als [mm] \summe_{i=1}^{I-1} \bruch{\lambda_{i}}{\lambda_{I}} (v_{i}) [/mm] darstellen.

Will man nun diesen Vektor [mm] v_{I} [/mm]  abbilden, so  existieren nun zwei (oder mehr) k-lineare Abbildungen

[mm] f(v_{I}) [/mm] = [mm] w_{I} [/mm]
[mm] f(\summe_{i=1}^{I-1} \bruch{\lambda_{i}}{\lambda_{I}} (v_{i})) [/mm] = [mm] w_{I} [/mm]

für [mm] w_{I}. [/mm]

Die Existenz von keiner oder mehreren K-Linearen Abbildung ist genau die Verneinung von  "genau eine" k-lineare Abbildung, womit der Beweis erbracht wurde."

Soo, ich bin mir leider sehr unsicher bei meinem Beweis, da ich langsam daran zweifle, ob ich wirklich gezeigt habe, dass es keine/mehrere Abbildungen gibt. Viel mehr zeige ich ja bloß, dass manche Vektoren nicht oder doppelt abgebildet werden, die Funktion die dies tut, bleibt ja aber eigentlich die ganze Zeit die selbe, was ja nicht die Verneinung der Aussage A wäre, zumal mir die Aufgabe sonst auch etwas zu leicht vorkäme.

Ich hoffe, jemand kann mir hierbei helfen.

Vielen Dank

Aalgebra

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Tipp: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:33 Di 09.12.2014
Autor: hippias

Du hast Dir sehr viel Muehe gegeben, aber leider sehe ich nicht, wie ich Deine Gedanken leicht zu einem Beweis ausbauen kann - wenn das ueberhaupt moeglich ist.
Daher moechte ich einen etwas anderen Weg vorschlagen.
Die lineare Unabhaegigkeit moechte ich wie Du indirekt beweisen. Dazu nehme ich an, es gibt [mm] $\lambda_{i}\in [/mm] K$ und $k [mm] \in [/mm] I$, so dass [mm] $v_{k}= \sum_{i\in I, i\neq k} \lambda_{i} v_{i}$ [/mm] gilt. Um dies zu einem Widerspruch zu fuehren, waehle z.B. [mm] $w_{k},w_{i}\in [/mm] W$ so, dass die zugehoerige lin. Abbildung $f$, die die $v's$ auf die $w's$ abbildet, die rechte Seite auf $0$ abbildet, die linke Seite aber nicht.
Die Eindeutigkeit von $f$ wird in diesem Teil nicht benoetigt, aber [mm] $W\neq [/mm] 0$.

Nun soll gezeigt werden, dass die [mm] $v_{i}$ [/mm] ganz $V$ erzeugen. Auch hier fuehre einen Widerspruchsbeweis, indem Du annimmst, dass das Erzeugnis $U$ der [mm] $v_{i}$ [/mm] ist kleiner als $V$.Du hast gelernt, dass es einen Teilraum [mm] $U'\leq [/mm] V$ gibt, sodass $V= [mm] U\oplus [/mm] U'$ ist.
Um mit der Eindeutigkeit von $f$ einen Widerspruch zu erzeugen, waehle [mm] $w_{i}\in [/mm] W$ beliebig. Und sei [mm] $f:V\to [/mm] W$ mit [mm] $f(v_{i})= w_{i}$. [/mm] Mache Dir klar, dass Du $f$ auf $U'$ beliebig abaendern kannst, ohne die Eigenschaft [mm] $f(v_{i})= w_{i}$ [/mm] zu verletzten.
Auch fuehr diesen Teil wird [mm] $W\neq [/mm] 0$ beneotigt.

So aehnlich kann man es machen. Versuche die Luecken auzufuellen.  

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]