matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenReelle Analysis mehrerer VeränderlichenTotale Ableitung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Totale Ableitung
Totale Ableitung < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Totale Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:01 Di 28.09.2010
Autor: mvs

Aufgabe
Berechnen Sie die totale Ableitung folgender Funktion [mm] f:\IR^{3}\to IR^{3} [/mm]

[mm] f(x_{1},x_{2},x_{3}):=\vektor{ln(1+x_{1}^{2}x_{2}^{2}x_{3}^{2},e^cos(x_{2}- x_{3})} [/mm]

Hallo,

bei dieser Aufgabe weiß ich nicht so recht weiter, weil ich noch nie eine totale Ableitung gebildet habe.

ich hab dann einfach mal, "versucht" nach allen 3 Variablen abzuleiten, wobei das bestimmt auch nicht richtig ist, weil ln und cos mich stört.

Nichtsdestotrotz mein Lösungsansatz:

[mm] \bruch{df}{dx_{1}}=(\bruch{1}{2x_{1}x_{2}^{2}x_{3}^{2}},0) [/mm]

[mm] \bruch{df}{dx_{1}}=(\bruch{1}{2x_{2}x_{1}^{2}x_{3}^{2}},cos(1)*e^{cos(1)}) [/mm]

[mm] \bruch{df}{dx_{1}}=(\bruch{1}{2x_{3}x_{1}^{2}x_{2}^{2}},cos(-1)*e^{cos(-1)}) [/mm]

Wäre nett, wenn mir jemand ne kleine Hilfestellung bei den Ableitungen geben könnt, bzw. wie ich nun auf die totale Ableitung komme.

Vielen Dank im voraus.

kleine Anmerkung zur Aufgabenstellung, es soll e"hoch"cos sein, kA, warum das nicht so angezeigt wird.

Gruß,
mvs

        
Bezug
Totale Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:27 Di 28.09.2010
Autor: schachuzipus

Hallo mvs,

du musst Exponenten, die länger als 1 Zeichen sind, in geschweifte Klammern {} setzen!


> Berechnen Sie die totale Ableitung folgender Funktion
> [mm]f:\IR^{3}\to IR^{3}[/mm]
>  
> [mm]f(x_{1},x_{2},x_{3}):=\vektor{ln(1+x_{1}^{2}x_{2}^{2}x_{3}^{2},e^cos(x_{2}- x_{3})}[/mm]

Das ist keine Abb. von [mm]\IR^3\to\IR^3[/mm]

Eher von [mm]\IR^3\to\IR^{\red{2}}[/mm]

[mm]f(x_1,x_2,x_3)=\left(\ln(1+x_1^2x_2^2x_3^2),e^{\cos(x_2-x_3)}\right)[/mm]

Richtig?


>  
> Hallo,
>  
> bei dieser Aufgabe weiß ich nicht so recht weiter, weil
> ich noch nie eine totale Ableitung gebildet habe.
>  
> ich hab dann einfach mal, "versucht" nach allen 3 Variablen
> abzuleiten, wobei das bestimmt auch nicht richtig ist, weil
> ln und cos mich stört.
>  
> Nichtsdestotrotz mein Lösungsansatz:
>  
> [mm]\bruch{df}{dx_{1}}=(\bruch{1}{2x_{1}x_{2}^{2}x_{3}^{2}},0)[/mm] [notok]

Uiuiui, das ging aber übelst daneben!

Es sind doch [mm]x_2,x_3[/mm] konstant, wenn du nach [mm]x_1[/mm] ableitest!

Und die Funktion wird komponentenweise abgeleitet, das hast du richtig versucht

Leite mal zur Übung [mm]\ln(2\cdot{}\pi\cdot{}x^2)[/mm] nach x ab ...

Du musst die Kettenregel beachten, die Variablen, die verschieden von der, nach der du ableitest, sind, behandle wie Konstante.

Leitest du nach [mm]x_1[/mm] ab, denke dir, statt [mm]x_2[/mm] stünde eine 2 dort und statt [mm]x_3[/mm] stünde [mm]\pi[/mm]

Es ist [mm]\frac{\partial f}{\partial x_1}(x_1,x_2,x_3)=\left(\underbrace{\frac{1}{1+x_1^2x_2^2x_3^2}}_{\text{äußere Ableitung}}\cdot{}\underbrace{2x_1\red{x_2^2x_3^2}}_{\text{innere Abl.}},0\right)[/mm]

Die roten Faktoren sind bzgl. [mm]x_1[/mm] (multiplikative) Konstanten!!

Die behandelst du genau wie in diesem Bsp.: Ableitung von [mm]\red{2}x^3[/mm] nach x: [mm]\leadsto \red{2}\cdot{}3x^2[/mm]


>  
> [mm]\bruch{df}{dx_{1}}=(\bruch{1}{2x_{2}x_{1}^{2}x_{3}^{2}},cos(1)*e^{cos(1)})[/mm]
>  
> [mm]\bruch{df}{dx_{1}}=(\bruch{1}{2x_{3}x_{1}^{2}x_{2}^{2}},cos(-1)*e^{cos(-1)})[/mm]

Dieselben Fehler in der ersten Komponente, außerdem musst du doch [mm]e^{\cos(z)}[/mm] nach der Kettenregel ableiten !!!

Und schreibe sorgfältiger, du meinst sicher nicht in allen 3 Fällen die partielle Ableitung nach [mm]x_1[/mm]

>  
> Wäre nett, wenn mir jemand ne kleine Hilfestellung bei den
> Ableitungen geben könnt, bzw. wie ich nun auf die totale
> Ableitung komme.

Schaue mal nach dem Begriff "Jacobimatrix" !

>  
> Vielen Dank im voraus.
>  
> kleine Anmerkung zur Aufgabenstellung, es soll e"hoch"cos
> sein, kA, warum das nicht so angezeigt wird.

siehe ganz oben



Nun knie dich mal rein in die Aufgabe, das ist ne sehr gute Übung!

>  
> Gruß,
>  mvs

LG

schachuzipus


Bezug
                
Bezug
Totale Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:18 Mi 29.09.2010
Autor: mvs

Hallo schachuzipus, danke für deine Antwort.

vorab hatte einen Tippfehler bei der Aufgabe drin.

Die richtige Funktion sieht so aus:

[mm] \IR^3\to\IR^2 [/mm]

[mm] f(x_1,x_2,x_3)=\left(\ln(1+x_1^2x_2^2x_3^2),e^{\cos(x_2*x_3)}\right) [/mm]

Mein neuer Lösungsvorschlag:

[mm] \frac{\partial f}{\partial x_1}(x_1,x_2,x_3)=(\bruch{2x_1x_2^2x_3^2}{1+x_1^2x_2^2x_3^2},0) [/mm]


[mm] \frac{\partial f}{\partial x_2}(x_1,x_2,x_3)=(\bruch{2x_2x_1^2x_3^2}{1+x_1^2x_2^2x_3^2},-sin(x_2x_3)*cos(x_3)*e^{\cos(x_3)}) [/mm]

[mm] \frac{\partial f}{\partial x_3}(x_1,x_2,x_3)=(\bruch{2x_3x_1^2x_2^2}{1+x_1^2x_2^2x_3^2},-sin(x_2x_3)*cos(x_2)*e^{\cos(x_2)}) [/mm]

dann hab ich nach Jacobi-Matrix gegoogelt, dann müsst ich ja die Ergebnisse der partiellen Ableitung alle einfach nebeneinander schreiben und ne große Klammer drumher, wenn ich das richtig so verstanden hab?

die Übungsaufgabe hab ich auch gemacht:

[mm] f(x)=\ln(2\cdot{}\pi\cdot{}x^2) [/mm]

[mm] \frac{\partial f}{\partial x}=\bruch{1}{2\cdot{}\pi\cdot{}x^2}*4x\cdot{}\pi=\bruch{2}{x} [/mm]

Wie siehts nun aus ?

Gruß,
mvs

Bezug
                        
Bezug
Totale Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:41 Mi 29.09.2010
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,


> Hallo schachuzipus, danke für deine Antwort.
>  
> vorab hatte einen Tippfehler bei der Aufgabe drin.
>
> Die richtige Funktion sieht so aus:
>  
> [mm]\IR^3\to\IR^2[/mm]
>  
> [mm]f(x_1,x_2,x_3)=\left(\ln(1+x_1^2x_2^2x_3^2),e^{\cos(x_2*x_3)}\right)[/mm]
>  
> Mein neuer Lösungsvorschlag:
>  
> [mm]\frac{\partial f}{\partial x_1}(x_1,x_2,x_3)=(\bruch{2x_1x_2^2x_3^2}{1+x_1^2x_2^2x_3^2},0)[/mm] [ok]
>  
>
> [mm]\frac{\partial f}{\partial x_2}(x_1,x_2,x_3)=(\bruch{2x_2x_1^2x_3^2}{1+x_1^2x_2^2x_3^2},-sin(x_2x_3)*\red{cos(x_3)}*e^{\cos(x_3)})[/mm]
>  
> [mm]\frac{\partial f}{\partial x_3}(x_1,x_2,x_3)=(\bruch{2x_3x_1^2x_2^2}{1+x_1^2x_2^2x_3^2},-sin(x_2x_3)*\red{cos(x_2)}*e^{\cos(x_2)})[/mm]

Da hast du bei den inneren Ableitungen was verbasselt:

Die Ableitung der 2.Komponente nach [mm]x_2[/mm]:

[mm]\underbrace{e^{\cos(x_2\cdot{}x_3)}}_{\text{äußere Ableitung}}\cdot{}\underbrace{\frac{\partial \cos(x_2x_3)}{\partial x_2}}_{\text{innere Abl.}}[/mm]

Und [mm]\cos(x_2x_3)[/mm] leitest du wieder mit der Kettenregel ab (nach [mm]x_2[/mm]):

[mm]\underbrace{-\sin(x_2x_3)}_{\text{äußere Abl.}}\cdot{}\underbrace{x_3}_{\text{innere Abl.}}[/mm]

Nun setze nochmal alles schön zusammen ...

>  
> dann hab ich nach Jacobi-Matrix gegoogelt, dann müsst ich
> ja die Ergebnisse der partiellen Ableitung alle einfach
> nebeneinander schreiben und ne große Klammer drumher, wenn
> ich das richtig so verstanden hab?

In die erste Zeile kommen die 3 partiellen Ableitungen der ersten Komponente von [mm]f(x_1,x_2,x_3)=(f_1(x_1,x_2,x_3),f_2(x_1,x_2,x_3))[/mm], also von [mm]f_1[/mm].

In die 2.Zeile entsprechend die 3 partiellen Ableitungen von [mm]f_2[/mm]

Du bekommst also eine [mm]2\times 3[/mm]-Matrix.

>  
> die Übungsaufgabe hab ich auch gemacht:
>  
> [mm]f(x)=\ln(2\cdot{}\pi\cdot{}x^2)[/mm]
>  
> [mm]\frac{\partial f}{\partial x}=\bruch{1}{2\cdot{}\pi\cdot{}x^2}*4x\cdot{}\pi=\bruch{2}{x}[/mm] [ok]
>  
> Wie siehts nun aus ?

Gut, das sollte ja auch nur die Geschichte mit den multiplikativen Konstanten verdeutlichen.

>  
> Gruß,
>  mvs

Jo zurück!

schachuzipus


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]