matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenRationale FunktionenUmkehrfkt. gebrochen-rat. Fkt.
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Rationale Funktionen" - Umkehrfkt. gebrochen-rat. Fkt.
Umkehrfkt. gebrochen-rat. Fkt. < Rationale Funktionen < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Umkehrfkt. gebrochen-rat. Fkt.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:58 Mo 18.12.2006
Autor: Elph

Aufgabe
Gegeben ist die Funktion f(x)=[mm] \bruch{x^3+1}{x^2} [/mm].
Bestimmen sie die Umkehrfunktion von f(x).

Hallo,
ich komme bei dieser Aufgabe nicht weiter, aber unser Mathelehrer meint auch, wir könnten diese Aufgabe jetzt noch nicht lösen.
Bis jetzt habe ich die Funktion umgeschrieben in f(x)=x +[mm] \bruch{1}{x^2} [/mm].
Dann habe ich versucht, nach x aufzulösen, bin aber nur auf y [mm] \cdot [/mm] [mm] x^2=x^3+1 [/mm] gekommen. Danach weiß ich nicht mehr weiter.
Meine Frage lautet also: Was ist die Umkehrfunktion von der oben genannten Funktion bzw. wie löse ich meine Gleichung weiter nach x auf?
Ich hoffe, mein Ansatz hilft euch weiter. Hoffentlich kann man wenigstens die Formeln lesen, ich kenne mich mit TeX leider nicht aus.
Ich würde mich sehr über Hilfe bei dieser Aufgabe freuen, vielen Dank im Voraus! :-)
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Umkehrfkt. gebrochen-rat. Fkt.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:09 Mo 18.12.2006
Autor: MontBlanc

hi,

also ich komme mit dem lösen der gleichung soweit:

[mm] 1=x^{2}*(y-x) [/mm]

Jetzt weiß ich auch nicht weiter. Das CAS und Derive sagen dasselbe.

Bis denn

Bezug
        
Bezug
Umkehrfkt. gebrochen-rat. Fkt.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:17 Mo 18.12.2006
Autor: Lueger

Hallo

das Ding ist nicht so einfach Lösbar.
Bed. für Umkehrbarkeit ist strenge Monotonie....
schau dir mal den Graph an, da musst du dich erstmal entscheiden was du umkehren möchtest.

Nach x-Umformen war mir auch nicht möglich ...

Grüße
Lueger

Bezug
                
Bezug
Umkehrfkt. gebrochen-rat. Fkt.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:23 Mo 18.12.2006
Autor: Elph

Ja gut, ich sehe, dass sich das Umformen wohl nicht lohnt. Vielen Dank für eure Bemühungen.
Dann muss ich wohl zu meinem eigentlichen Problem kommen:
Man soll den Inhalt des Rotationskörpers bestimmen, der bei der Rotation um die y-Achse entsteht, wenn die Fläche zwischen dem Graphen der Funktion und der schiefen Asymptote (also y=x) über dem Integral [1;5] rotiert wird.
Meine Frage: Dazu brauche ich doch die Umkehrfunktion von f(x), oder?
Danke im Voraus! :-)

Bezug
                        
Bezug
Umkehrfkt. gebrochen-rat. Fkt.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:05 Mo 18.12.2006
Autor: Stefan-auchLotti

[mm] $\rmfamily \text{Hi,}$ [/mm]

> Ja gut, ich sehe, dass sich das Umformen wohl nicht lohnt.
> Vielen Dank für eure Bemühungen.
>  Dann muss ich wohl zu meinem eigentlichen Problem kommen:
>  Man soll den Inhalt des Rotationskörpers bestimmen, der
> bei der Rotation um die y-Achse entsteht, wenn die Fläche
> zwischen dem Graphen der Funktion und der schiefen
> Asymptote (also y=x) über dem Integral [1;5] rotiert wird.
>  Meine Frage: Dazu brauche ich doch die Umkehrfunktion von
> f(x), oder?
>  Danke im Voraus! :-)

[mm] $\rmfamily \text{Ja.}$ [/mm]

[mm] $\rmfamily \text{Es gibt als Lösungen für das Umstellen nach }x\text{ für die Umkehrfunktion drei verschiedene:}$ [/mm]

[mm] $\rmfamily x_{1}=\bruch{y}{3}-\bruch{2*\left|y\right|*\cos\left(\bruch{\operatorname{arccot}\left(\bruch{\wurzel{3}*\left(27-2*y^3\right)}{9*\wurzel{4*y^3-27}}\right)}{3}\right)}{3}\vee x_{2}=\bruch{y}{3}+\bruch{2*\left|y\right|*\sin\left(\bruch{\operatorname{arctan}\left(\bruch{\wurzel{3}*\left(2*y^3-27\right)}{9*\wurzel{4*y^3-27}}\right)}{3}+\bruch{\pi}{3}\right)}{3} \vee x_{3}=\bruch{y}{3}-\bruch{2*\left|y\right|*\sin\left(\bruch{\operatorname{arctan}\left(\bruch{\wurzel{3}*\left(2*y^3-27\right)}{9*\wurzel{4*y^3-27}}\right)}{3}\right)}{3}$ [/mm]

[mm] $\rmfamily \text{Jetzt musst du eine der Lösungen nehmen und schauen, in welchem Definitionsbereich die Ausgangsfunktion}$ [/mm]

[mm] $\rmfamily \text{monoton steigend (oder fallend) ist (Zeichnung!), denn nur in diesem Abschnitten ist sie eindeutig umkehrbar (bijektiv).}$ [/mm]

[mm] $\rmfamily \text{Gruß, Stefan.}$ [/mm]


Bezug
                                
Bezug
Umkehrfkt. gebrochen-rat. Fkt.: Dann Rate Ich Halt Weiter *g*
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:13 Mo 18.12.2006
Autor: Elph

Oh Gott, wie kommt man denn auf die Formeln???
Und dann muss ich die Umkehrfunktion für die Integration auch noch quadrieren und dann noch ne Stammfunktion finden... Das schaff ich net!
Vielen Dank, dass du dir solche Mühe mit der Beantwortung meiner Frage gegeben hast!!! thx thx thx Wo hast du die Umkehrfunktionen denn her?
Ich mach die Aufgabe jetz einfach net, dass merkt der Lehrer eh net. Und am Donnerstag lass ich mir das in aller Ruhe von dem erklären. Er meinte nämlich, er hätte 4 versch. Lösungsansätze. Da bin ich ja mal gespannt!
Bis dann, Elph

Bezug
                                        
Bezug
Umkehrfkt. gebrochen-rat. Fkt.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:51 Mo 18.12.2006
Autor: Stefan-auchLotti


> Oh Gott, wie kommt man denn auf die Formeln???
>  Und dann muss ich die Umkehrfunktion für die Integration
> auch noch quadrieren und dann noch ne Stammfunktion
> finden... Das schaff ich net!
>  Vielen Dank, dass du dir solche Mühe mit der Beantwortung
> meiner Frage gegeben hast!!! thx thx thx Wo hast du die
> Umkehrfunktionen denn her?
>  Ich mach die Aufgabe jetz einfach net, dass merkt der
> Lehrer eh net. Und am Donnerstag lass ich mir das in aller
> Ruhe von dem erklären. Er meinte nämlich, er hätte 4
> versch. Lösungsansätze. Da bin ich ja mal gespannt!
>  Bis dann, Elph

[mm] $\rmfamily \text{Keine Wunder erwarten, das gute alte Derive hat mir geholfen.}$ [/mm]

[mm] $\rmfamily \text{Das Quadrat der Funktion lässt sich noch berechnen:}$ [/mm]

[mm] $\rmfamily x_{1}^2=-\bruch{4*y^2*\operatorname{sgn}y*\cos\left(\bruch{\operatorname{arccot}\left(\bruch{\wurzel{3}*\left(27-2*y^3\right)}{9*\wurzel{4*y^3-27}}\right)}{3}\right)}{9}+\bruch{4*y^2*\cos\left(\bruch{\operatorname{arccot}\left(\bruch{\wurzel{3}*\left(27-2*y^3\right)}{9*\wurzel{4*y^3-27}}\right)}{3}\right)^2}{9}+\bruch{y^2}{9}$ [/mm]

[mm] $\rmfamily \text{Doch bei dem Integral streikt selbst Derive. Doch einen Approximationswert gibt es dennoch aus:}$ [/mm]

[mm] $\rmfamily \pi*\int \limits^{f(5)=5{,}04}_{f(1)=2}x_{1}^2\,dy\approx 2{,}48\,[VE]$ [/mm]

[mm] $\rmfamily \text{Kannst ja mal schreiben, sobald dein Lehrer dir die Lösung gesagt hat, ob das stimmt (kann es eigentlich gar nicht).}$ [/mm]

[mm] $\rmfamily \text{Stefan.}$ [/mm]

Bezug
                                                
Bezug
Umkehrfkt. gebrochen-rat. Fkt.: Approximation d. Substitution?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:03 Di 19.12.2006
Autor: Elph

Vielen Dank, ich habe mal mit dem Wert 2,48 V.E. gerechnet und komme auf ein Ergebnis, das durchaus stimmen kann.
Aber ich hab noch eine Frage:
Wie kommt man auf den Approximationswert? Muss man dazu die Integration durch Substitution anwenden? Wenn ja, würde das auch erklären, warum wir das nach Meinung meines Lehrers noch nicht können: Integration durch Substitution ist das nächste Thema, das wir durchnehmen müssen.
Also, wenn mir jemand sagen könnte, wie man auf den Approximationswert kommt, wäre mein Problem gelöst (sofern der Wert nicht aus Derive stammt *g*)
Gruß Elph

Bezug
                                                        
Bezug
Umkehrfkt. gebrochen-rat. Fkt.: Wie Derive darauf kommt;-)!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:07 Di 19.12.2006
Autor: Goldener_Sch.

Hallo Nicole!!!!
...und einen schönen Nachmittag!!!

Also, irgendwie möchte ich dies mal loswerden...

Derive behauptet von sich:...2000 Jahre Mathematik in einem Programm.
...undgenießen Sie Ihre Zeit mit Derive. ;-)


... ich denke fast es ist umöglich, zu durchblicken, mit wie vielen Tricks etc. Derive arbeitet....so viel "mathematisches Wissen" wie in Derive implementiert ist... ist denke ich so auf einen Blick "von Menschenhand" gar nicht zu überblicken...
In diesem Sinne: Lass den Nährerungswert aus den Derive einfach den Nährerungswert auf Derive sein....


...mit freundlichen Grüßen

Goldener Schnitt

Bezug
                        
Bezug
Umkehrfkt. gebrochen-rat. Fkt.: googeln im Matheraum
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:13 Di 19.12.2006
Autor: informix

Hallo Elph und [willkommenmr],
> Ja gut, ich sehe, dass sich das Umformen wohl nicht lohnt.
> Vielen Dank für eure Bemühungen.
>  Dann muss ich wohl zu meinem eigentlichen Problem kommen:
>  Man soll den Inhalt des Rotationskörpers bestimmen, der
> bei der Rotation um die y-Achse entsteht, wenn die Fläche
> zwischen dem Graphen der Funktion und der schiefen
> Asymptote (also y=x) über dem Integral [1;5] rotiert wird.
>  Meine Frage: Dazu brauche ich doch die Umkehrfunktion von
> f(x), oder?
>  Danke im Voraus! :-)

googel mal im Matheraum mit:
<rotationsvolumen y-achse site:www.matheraum.de>
da findest du einige Anregungen.

Gruß informix

Bezug
                        
Bezug
Umkehrfkt. gebrochen-rat. Fkt.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:31 Di 19.12.2006
Autor: leduart

Hallo Elph
Man braucht die Umkehrfunktion nicht. Du musst ja
[mm] \integral_{a}^{b}{x^2 dy} [/mm] berechnen, dy/dx=f'(x)
damit dy=f'(x)dx einsetzen und fertig.
Gruss leduart

Bezug
                                
Bezug
Umkehrfkt. gebrochen-rat. Fkt.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:21 Mi 20.12.2006
Autor: Stefan-auchLotti


> Hallo Elph
>  Man braucht die Umkehrfunktion nicht. Du musst ja
> [mm]\integral_{a}^{b}{x^2 dy}[/mm] berechnen, dy/dx=f'(x)
>  damit dy=f'(x)dx einsetzen und fertig.
>  Gruss leduart

[mm] $\rmfamily \text{Stimmt. Doch finde ich es dennoch faszinierend, wie "`schwierig"' es ist, die harmlos scheinenden Gleichung}$ [/mm]

[mm] $\rmfamily x=y+\bruch{1}{y^2}\text{ nach }y\text{ aufzulösen.}$ [/mm]


[mm] $\rmfamily \text{Stefan.}$ [/mm]

Bezug
                                        
Bezug
Umkehrfkt. gebrochen-rat. Fkt.: Abschätzen?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:33 Fr 22.12.2006
Autor: Elph

Ah OK verstehe! Das ist natürlich auch eine Methode! Wird sofort mal ausprobiert! Aber wo bleibt dann das [mm] x^2 [/mm] ?
Mein Mathelehrer hat uns gestern übrigens nicht erklärt, wie man diese Aufgabe lösen soll, der weiß bestimmt selbst nicht, wie das geht.
Ich habe mir mal überlegt, ob ich das Volumen nicht auch mit den Funktionen g(x) = x und h(x) = x+1 nach unten und oben abschätzen könnte? Aber wie integriere ich denn die Umkehrfuntion in den Grenzen x = 1 und x = 5 ? Ich steh grad total auf dem Schlauch, bitte helft mir.
Gruß Elph

Bezug
                                                
Bezug
Umkehrfkt. gebrochen-rat. Fkt.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:59 Fr 22.12.2006
Autor: leduart

Hallo
> Ah OK verstehe! Das ist natürlich auch eine Methode! Wird
> sofort mal ausprobiert! Aber wo bleibt dann das [mm]x^2[/mm] ?

Unter dem Integral steht doch [mm] x^2dy=x^2*f'(x)dx [/mm] ich versteh nicht wo du es suchst.

>  Mein Mathelehrer hat uns gestern übrigens nicht erklärt,
> wie man diese Aufgabe lösen soll, der weiß bestimmt selbst
> nicht, wie das geht.

Sei nicht ganz so überheblich! Du kannst es, wenn, ja auch mit unserer Hilfe und soo doof sind mathelehrer nicht, einige helfen hier eifrig mit!

>  Ich habe mir mal überlegt, ob ich das Volumen nicht auch
> mit den Funktionen g(x) = x und h(x) = x+1 nach unten und
> oben abschätzen könnte? Aber wie integriere ich denn die
> Umkehrfuntion in den Grenzen x = 1 und x = 5

skizzier doch mal die fkt. von wo bis wo integriest du dann?
und warum nähern, wenn mans auch richtig kann?
Gruss leduart

Bezug
                                                        
Bezug
Umkehrfkt. gebrochen-rat. Fkt.: Alles klar!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:22 Sa 23.12.2006
Autor: Elph

Tut mir leid, das sollte wirklich nicht überheblich klingen!
Ich hab jetzt auch verstanden, wie man die Aufgabe rechnen muss. Ich hab's dann auch mal nachgerechnet und komme auf ein vernünftiges Ergebnis.
Vielen vielen Dank für eure Hilfe, ohne hätte ich's nicht geschafft.
Euch allen noch fröhliche Weihnachten und ein frohes neues Jahr
wünscht Elph

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]