matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenWahrscheinlichkeitstheorieUngleichung Bedingte WSK
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Ungleichung Bedingte WSK
Ungleichung Bedingte WSK < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ungleichung Bedingte WSK: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:08 Sa 12.03.2016
Autor: nero08

Hallo!

Folgendes ist zu zeigen bzw. zu wiederlegen:

Wir werfen 2 Würfel, es existieren Events A,B und C.

Es gilt nun, dass P(A|C) [mm] \ge P(A|C^C) [/mm] und P(B|C) [mm] \ge P(B|C^C), [/mm] es soll gezeigt (bzw. wiederlegt) werden, dass [mm] P(A\cap [/mm] B| C [mm] \ge P(A\cap [/mm] B| [mm] C^C). [/mm]

Ich habe nun zunächst mal versucht einen Beweis zu führen:

Zuerst schreibe ich mal die Vrs. um:

[mm] \bruch{P(A\cap C)}{P(C)} \ge \bruch{P(A\cap C^C)}{P(C^C)} [/mm] und [mm] \bruch{P(B\cap C)}{P(C)} \ge \bruch{P(B\cap C^C)}{P(C^C)} [/mm]

Im nächsten Schritt summiere ich die jeweils "größeren" WSKs auf. Dies hat in einem vorherigen ähnlichen Bsp. schon ganz gut funktioniert:

P(A [mm] \cap [/mm] C) * [mm] P(C^C) [/mm] + [mm] P(C^C)*P(B \cap [/mm] C) [mm] \ge [/mm] P(A [mm] \cap C^C) [/mm] * P(C) + P(C)*P(B [mm] \cap C^C) [/mm]

Nun gut, ich kann ja
P(A [mm] \cap [/mm] C) * [mm] P(C^C) [/mm] = P(A [mm] \cap [/mm] C [mm] \cap C^C) [/mm] schreiben, da von A [mm] \cup [/mm] C und [mm] C^C [/mm] der schnitt ja die leere Menge ist, oder?

Nun gut, wenn ich dies mache, bleibt jeweils nur die leere Menge übrig und somit jeweils die WSK 0, aber es kommt eben nicht das gewünschte raus...

Ein Gegenbeispiel kann ich auhc nicht finden....

Wo liegt der Fehler, gilt das ganze oder kann es wiederlegt werden?

danke und lg

        
Bezug
Ungleichung Bedingte WSK: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:24 Sa 12.03.2016
Autor: tobit09

Hallo nero08!


> Folgendes ist zu zeigen bzw. zu wiederlegen:
>  
> Wir werfen 2 Würfel, es existieren Events A,B und C.
>
> Es gilt nun, dass P(A|C) [mm]\ge P(A|C^C)[/mm] und P(B|C) [mm]\ge P(B|C^C),[/mm]
> es soll gezeigt (bzw. wiederlegt) werden, dass [mm]P(A\cap[/mm] B| C
> [mm]\ge P(A\cap[/mm] B| [mm]C^C).[/mm]
>  
> Ich habe nun zunächst mal versucht einen Beweis zu
> führen:
>  
> Zuerst schreibe ich mal die Vrs. um:
>  
> [mm]\bruch{P(A\cap C)}{P(C)} \ge \bruch{P(A\cap C^C)}{P(C^C)}[/mm]
> und [mm]\bruch{P(B\cap C)}{P(C)} \ge \bruch{P(B\cap C^C)}{P(C^C)}[/mm]
>  
> Im nächsten Schritt summiere ich die jeweils "größeren"
> WSKs auf. Dies hat in einem vorherigen ähnlichen Bsp.
> schon ganz gut funktioniert:
>  
> P(A [mm]\cap[/mm] C) * [mm]P(C^C)[/mm] + [mm]P(C^C)*P(B \cap[/mm] C) [mm]\ge[/mm] P(A [mm]\cap C^C)[/mm]
> * P(C) + P(C)*P(B [mm]\cap C^C)[/mm]

Bis hierhin eine korrekte Folgerung.


> Nun gut, ich kann ja
> P(A [mm]\cap[/mm] C) * [mm]P(C^C)[/mm] = P(A [mm]\cap[/mm] C [mm]\cap C^C)[/mm] schreiben, da
> von A [mm]\cup[/mm] C und [mm]C^C[/mm] der schnitt ja die leere Menge ist,
> oder?

Nein. Der Schnitt von [mm] $A\cap [/mm] C$ und [mm] $C^C$ [/mm] ist in der Tat die leere Menge.
Die Gleichheit P(A [mm]\cap[/mm] C) * [mm]P(C^C)[/mm] = P(A [mm]\cap[/mm] C [mm]\cap C^C)[/mm] würde genau dann gelten, wenn [mm] $A\cap [/mm] C$ und [mm] $C^c$ [/mm] stochastisch unabhängig wären. Dies ist jedoch im Allgemeinen nicht der Fall.


> Ein Gegenbeispiel kann ich auhc nicht finden....
>  
> Wo liegt der Fehler, gilt das ganze oder kann es wiederlegt
> werden?

Die Aussage aus der Aufgabenstellung ist im Allgemeinen falsch.

Vorschlag von mir:

Betrachte die Ereignisse

         [mm] $A\hat=$"der [/mm] erste Würfel zeigt eine 6"
         [mm] $B\hat=$"der [/mm] zweite Würfel zeigt eine 6"
         [mm] $C\hat=$"genau [/mm] einer der beiden Würfel zeigt eine 6".

(Die anschauliche und unpräzise Idee dahinter: $C$ "begünstigt" die beiden Wahrscheinlichkeiten für $A$ bzw. $B$, schließt jedoch [mm] $A\cap [/mm] B$ aus.)

Deine Aufgabe besteht nun darin, die bedingten Wahrscheinlichkeiten aus der Aufgabenstellung für die von mir eingeführten Ereignisse zu berechnen.
Warum ist damit die Aussage aus der Aufgabenstellung widerlegt?


Viele Grüße
Tobias

Bezug
                
Bezug
Ungleichung Bedingte WSK: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:59 Sa 12.03.2016
Autor: nero08

Okay, das hab ich hier übersehen.

Zum Gegenbeispiel:

P(A) = [mm] \bruch{6}{36} [/mm] // Das Event heißt ja, dass eine 6 gewürfelt wird, das ist mit den Paaren: (6,1);(6,2);....;(6,6) erfüllt

P(B) = [mm] \bruch{6}{36}// [/mm] wie oben mit (1,6);...;(6,6)

P(C) = [mm] \bruch{5}{36} [/mm] // Paare bei denen genau eine 6 vorkommt

Also haben wir für die Bedingungen der Aussage:

[mm] \bruch{P(A \cap C)}{P(C)} [/mm] = 0.5 [mm] \ge [/mm] 0.06= [mm] \bruch{P(B \cap C)}{P(C)} [/mm]

UND

[mm] \bruch{P(A \cap C^C)}{P(C^C)} [/mm] = 0.5 [mm] \ge [/mm] 0.06= [mm] \bruch{P(B\cap C^C)}{P(C^C)} [/mm]

Diese sind also erfüllt. Nun zur Aussange selbst:

Umgeschrieben haben wir [mm] \bruch{P(A \cap B \cap C)}{P(C)} [/mm] = 0 [mm] \ge \bruch{P(A \cap B \cap C^C)}{P(C^C)} [/mm] = 0.06

Im linken Teil der Ungleichung bleibt beim schneiden der Mengen A und B nur das Paar (6,6) über, dies wird jedoch von der Bedingung C augeschloßen. Bei der rechten Seite der Ungleichung ist dies nicht de Fall, da hier (6,6) logischerweise im Kompliment enthalten ist.

Naja, die Aussage würde mittels eines Gegenbeispieles wiederlegt, damit gilt sie nicht allgemein :).

Ich denke, das müsste passen? :)

danke und lg


Bezug
                        
Bezug
Ungleichung Bedingte WSK: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:18 Sa 12.03.2016
Autor: tobit09


> Zum Gegenbeispiel:
>  
> P(A) = [mm]\bruch{6}{36}[/mm] // Das Event heißt ja, dass eine 6
> gewürfelt wird, das ist mit den Paaren:
> (6,1);(6,2);....;(6,6) erfüllt

[ok]


> P(B) = [mm]\bruch{6}{36}//[/mm] wie oben mit (1,6);...;(6,6)

[ok]


> P(C) = [mm]\bruch{5}{36}[/mm] // Paare bei denen genau eine 6
> vorkommt

[notok] Es gibt (genau) 10 Paare mit Komponenten aus [mm] $\{1,2,3,4,5,6\}$, [/mm] bei denen genau eine Komponente die Zahl 6 ist:

        $(1,6),(2,6),(3,6),(4,6),(5,6)$
und    $(6,1),(6,2),(6,3),(6,4),(6,5)$.


> Also haben wir für die Bedingungen der Aussage:
>  
> [mm]\bruch{P(A \cap C)}{P(C)}[/mm] = 0.5 [mm]\ge[/mm] 0.06= [mm]\bruch{P(B \cap C)}{P(C)}[/mm]
>  
> UND
>  
> [mm]\bruch{P(A \cap C^C)}{P(C^C)}[/mm] = 0.5 [mm]\ge[/mm] 0.06=
> [mm]\bruch{P(B\cap C^C)}{P(C^C)}[/mm]

Hier sind ein paar Buchstaben vertauscht.
Wie kommen die Werte zustande?


> Diese sind also erfüllt. Nun zur Aussange selbst:
>  
> Umgeschrieben haben wir [mm]\bruch{P(A \cap B \cap C)}{P(C)}[/mm] =
> 0 [mm]\ge \bruch{P(A \cap B \cap C^C)}{P(C^C)}[/mm] = 0.06

Die 0 stimmt. Wie kommt die 0,06 zustande?


> Im linken Teil der Ungleichung bleibt beim schneiden der
> Mengen A und B nur das Paar (6,6) über, dies wird jedoch
> von der Bedingung C augeschloßen. Bei der rechten Seite
> der Ungleichung ist dies nicht de Fall, da hier (6,6)
> logischerweise im Kompliment enthalten ist.

OK.


> Naja, die Aussage würde mittels eines Gegenbeispieles
> wiederlegt, damit gilt sie nicht allgemein :).

[ok] So ist es, wenn du die obigen Kleinigkeiten korrigierst.

Bezug
                                
Bezug
Ungleichung Bedingte WSK: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:40 Sa 12.03.2016
Autor: nero08

hobla, da hat sich einmal ein abschreibfehler und einmal ein copy-paste fehler eingeschlichen gg

danke für die Hilfe!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]