matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLineare Algebra SonstigesVektorisierung
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Lineare Algebra Sonstiges" - Vektorisierung
Vektorisierung < Sonstiges < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vektorisierung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:24 Do 30.04.2020
Autor: James90

Hallo zusammen,

ich habe eine Frage zu folgender Schreibweise:

[mm] $\sum_{i=1}^{n}a_ix_i=a^Tx$. [/mm]

Die Notation des Summenzeichens ist klar:

[mm] $\sum_{i=1}^{n}a_ix_i=a_1x_1+\ldots+a_nx_n$. [/mm]

Meine Idee:

Definiere zwei Vektoren [mm] $a:=\vektor{a_1 \\ \vdots \\ a_n}$ [/mm] und [mm] $x:=\vektor{x_1 \\ \vdots \\x_n}$. [/mm] Dann folgt mit der Skalarmultiplikation

[mm] a_1x_1+\ldots+a_nx_n=ax. [/mm]

Wenn wir $a$ aber als [mm] $n\times [/mm] 1$-Matrix definieren, dann erhalten wir in der Tat

[mm] a_1x_1+\ldots+a_nx_n=a^Tx [/mm]

Warum entscheidet man sich für [mm] a_1x_1+\ldots+a_nx_n=a^Tx [/mm] und nicht für [mm] a_1x_1+\ldots+a_nx_n=ax? [/mm] Stattdessen könnte man auch auch $x$ als [mm] $n\times [/mm] 1$-Matrix definieren und man würde auf [mm] a_1x_1+\ldots+a_nx_n=ax^T [/mm] kommen ...

Übersehe ich etwas?

Danke und schönes Wochenende!

        
Bezug
Vektorisierung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:35 Do 30.04.2020
Autor: statler


> Hallo zusammen,

Hallo du einer :)

>  
> ich habe eine Frage zu folgender Schreibweise:
>  
> [mm]\sum_{i=1}^{n}a_ix_i=a^Tx[/mm].
>  
> Die Notation des Summenzeichens ist klar:
>  
> [mm]\sum_{i=1}^{n}a_ix_i=a_1x_1+\ldots+a_nx_n[/mm].
>  
> Meine Idee:
>  
> Definiere zwei Vektoren [mm]a:=\vektor{a_1 \\ \vdots \\ a_n}[/mm]
> und [mm]x:=\vektor{x_1 \\ \vdots \\x_n}[/mm].

Vielleicht besser [mm] \vec{a} [/mm] = [mm] \ldots [/mm] und [mm] \vec{x} [/mm] = [mm] \ldots [/mm]

> Dann folgt mit der
> Skalarmultiplikation
>  
> [mm]a_1x_1+\ldots+a_nx_n=ax.[/mm]

Das folgt so nicht, sondern das haben wir so definiert. Ich bitte, hier schon mal zu beachten, daß der Multiplikationspunkt in [mm] $a_1 \cdot x_1$ [/mm] eine andere Multiplikation beschreibt als der Multiplikationspunkt in [mm] $\vec{a} \cdot \vec{x}$. [/mm]

Jetzt gibt es zusätzlich noch für Matrizen [mm] $\mathcal{M}$ [/mm] und [mm] $\mathcal{N}$ [/mm] eine weitere Multiplikation [mm] $\mathcal{M} \cdot \mathcal{N}$. [/mm] Haben möchte man, daß das handelsübliche Produkt von Zahlen und das Skalarprodukt von Vektoren auch einfach nur Spezialfälle der Matrizenmultiplikation sind. Und wenn man Vektoren als Spalten schreibt, dann führt das zur Schreibweise [mm] $\vec{a}^T \cdot \vec{x}$ [/mm]

>  
> Wenn wir [mm]a[/mm] aber als [mm]n\times 1[/mm]-Matrix definieren, dann
> erhalten wir in der Tat
>  
> [mm]a_1x_1+\ldots+a_nx_n=a^Tx[/mm]
>  
> Warum entscheidet man sich für [mm]a_1x_1+\ldots+a_nx_n=a^Tx[/mm]
> und nicht für [mm]a_1x_1+\ldots+a_nx_n=ax?[/mm] Stattdessen könnte
> man auch auch [mm]x[/mm] als [mm]n\times 1[/mm]-Matrix definieren und man
> würde auf [mm]a_1x_1+\ldots+a_nx_n=ax^T[/mm] kommen ...

Nee, das könnte man nicht! [mm] $\vec{a} \cdot \vec{x}^T \ldots$ [/mm]

>  
> Übersehe ich etwas?

Ja!
[mm] \ldots [/mm] ist eine $n [mm] \times [/mm] n$-Matrix.

Gruß
Dieter

Bezug
                
Bezug
Vektorisierung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:30 Do 30.04.2020
Autor: James90

Hallo Dieter,

vielen Dank für deine Antwort!

> > Hallo zusammen,
>  
> Hallo du einer :)
>  
> >  

> > ich habe eine Frage zu folgender Schreibweise:
>  >  
> > [mm]\sum_{i=1}^{n}a_ix_i=a^Tx[/mm].
>  >  
> > Die Notation des Summenzeichens ist klar:
>  >  
> > [mm]\sum_{i=1}^{n}a_ix_i=a_1x_1+\ldots+a_nx_n[/mm].
>  >  
> > Meine Idee:
>  >  
> > Definiere zwei Vektoren [mm]a:=\vektor{a_1 \\ \vdots \\ a_n}[/mm]
> > und [mm]x:=\vektor{x_1 \\ \vdots \\x_n}[/mm].
>
> Vielleicht besser [mm]\vec{a}[/mm] = [mm]\ldots[/mm] und [mm]\vec{x}[/mm] = [mm]\ldots[/mm]

Geschmackssache ... :-)

> > Dann folgt mit der
> > Skalarmultiplikation
>  >  
> > [mm]a_1x_1+\ldots+a_nx_n=ax.[/mm]
>  
> Das folgt so nicht, sondern das haben wir so definiert. Ich
> bitte, hier schon mal zu beachten, daß der
> Multiplikationspunkt in [mm]a_1 \cdot x_1[/mm] eine andere
> Multiplikation beschreibt als der Multiplikationspunkt in
> [mm]\vec{a} \cdot \vec{x}[/mm].

Stimmt, das hätte ich besser aufschreiben müssen!

> Jetzt gibt es zusätzlich noch für Matrizen [mm]\mathcal{M}[/mm]
> und [mm]\mathcal{N}[/mm] eine weitere Multiplikation [mm]\mathcal{M} \cdot \mathcal{N}[/mm].
> Haben möchte man, daß das handelsübliche Produkt von
> Zahlen und das Skalarprodukt von Vektoren auch einfach nur
> Spezialfälle der Matrizenmultiplikation sind.
> Und wenn man
> Vektoren als Spalten schreibt, dann führt das zur
> Schreibweise [mm]\vec{a}^T \cdot \vec{x}[/mm]

Habe ich das nicht im Folgenden gemacht?

> > Wenn wir [mm]a[/mm] aber als [mm]n\times 1[/mm]-Matrix definieren, dann
> > erhalten wir in der Tat
>  >  
> > [mm]a_1x_1+\ldots+a_nx_n=a^Tx[/mm]

Stimmt das nicht? Dann bleibt weiterhin meine Frage:

> > Warum entscheidet man sich für [mm]a_1x_1+\ldots+a_nx_n=a^Tx[/mm]
> > und nicht für [mm]a_1x_1+\ldots+a_nx_n=ax?[/mm]

Ab hier habe ich natürlich Mist gebaut ...

> > Stattdessen könnte
> > man auch auch [mm]x[/mm] als [mm]n\times 1[/mm]-Matrix definieren und man
> > würde auf [mm]a_1x_1+\ldots+a_nx_n=ax^T[/mm] kommen ...
>  
> Nee, das könnte man nicht! [mm]\vec{a} \cdot \vec{x}^T \ldots[/mm]
>  
> >  

> > Übersehe ich etwas?
>  
> Ja!
>  [mm]\ldots[/mm] ist eine [mm]n \times n[/mm]-Matrix.

Merci! :-)

Viele Grüße!

Bezug
                        
Bezug
Vektorisierung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:19 Fr 01.05.2020
Autor: statler

Guten Morgen!

> [mm] $\ldots$ [/mm] Dann bleibt weiterhin meine Frage:
>  
> > > Warum entscheidet man sich für [mm]a_1x_1+\ldots+a_nx_n=a^Tx[/mm]
> > > und nicht für [mm]a_1x_1+\ldots+a_nx_n=ax?[/mm]

Wenn man das Skalarprodukt als Matrizenmultiplikation auffaßt, ist [mm]a_1x_1+\ldots+a_nx_n=a^Tx[/mm] die richtige Schreibweise, weil der erste Faktor so viele Spalten haben muß wie der zweite Faktor Zeilen hat. Wenn man das Skalarprodukt ohne Rückgriff auf Matrizen definiert, ist [mm]a_1x_1+\ldots+a_nx_n=ax[/mm] richtig. Letzteres ist in der Schule üblich, die erste Schreibweise ist sozusagen für Fortgeschrittene.
Man muß übrigens Vektoren nicht als Spalten schreiben, sondern kann sie auch als Zeilen schreiben. Das führt dann zu $a [mm] \cdot x^T$ [/mm] als Skalarprodukt.

Gruß Dieter

Bezug
                                
Bezug
Vektorisierung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:30 Fr 01.05.2020
Autor: James90

Vielen lieben Dank Dieter! :-)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]