matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenReelle Analysis mehrerer VeränderlichenVerständnis Trigonometrie
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Verständnis Trigonometrie
Verständnis Trigonometrie < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Verständnis Trigonometrie: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 12:22 Mo 06.08.2012
Autor: Bodo0686

Hallo Zusammen,

ich habe ein Verständnisproblem. Ich habe die Fläche
$f(u,v)=(sinu+vcosu,cosu-vsinu,v)$ gegeben. Ich habe aufgrund von bereits korrekten Berechnungen für den Parameter $v= [mm] \sqrt{-1}$ [/mm] heraus. Was bedeutet dass denn nun für meine Fläche? Eine Wurzel aus einer negativen Zahl geht ja bekanntlich nicht.

Gruß!

        
Bezug
Verständnis Trigonometrie: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:31 Mo 06.08.2012
Autor: angela.h.b.


> Hallo Zusammen,
>  
> ich habe ein Verständnisproblem. Ich habe die Fläche
>  [mm]f(u,v)=(sinu+vcosu,cosu-vsinu,v)[/mm] gegeben.

Hallo,

was sollst Du den ausrechnen?

LG Angela


Bezug
                
Bezug
Verständnis Trigonometrie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:42 Mi 08.08.2012
Autor: Bodo0686

Hallo,

ich soll die Nabelpunkte der Fläche $f(u,v)=sinu+vcosu, cosu-vsinu,v)$ ausrechnen. Ich habe für die beiden Hauptkrümmungen [mm] $k_1=\frac{1}{(1+2v^2)^\frac{1}{2}}$ [/mm] und für [mm] $k_2=\frac{-1}{(1+2v^2)^\frac{3}{2}}$ [/mm] heraus.

Ein Nabelpunkt definiert sich über [mm] k_1=k_2. [/mm] Wenn ich nun beides gleichsetze erhalte ich für [mm] v=\sqrt{-1}. [/mm] Nun muss ich das ja wieder in f(u,v) einsetzen. u kommt ja hier garnicht mehr vor, daher wohl auch u=0)

Grüße

Bezug
                        
Bezug
Verständnis Trigonometrie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:00 Mi 08.08.2012
Autor: Al-Chwarizmi


> Hallo,
>  
> ich soll die Nabelpunkte der Fläche [mm]f(u,v)=sinu+vcosu, cosu-vsinu,v)[/mm]
> ausrechnen. Ich habe für die beiden Hauptkrümmungen
> [mm]k_1=\frac{1}{(1+2v^2)^\frac{1}{2}}[/mm] und für
> [mm]k_2=\frac{-1}{(1+2v^2)^\frac{3}{2}}[/mm] heraus.
>
> Ein Nabelpunkt definiert sich über [mm]k_1=k_2.[/mm] Wenn ich nun
> beides gleichsetze erhalte ich für [mm]v=\sqrt{-1}.[/mm] Nun muss
> ich das ja wieder in f(u,v) einsetzen. u kommt ja hier
> garnicht mehr vor, daher wohl auch u=0)
>  
> Grüße


Hallo Bodo,

man darf sicher voraussetzen, dass u und v reell sein sollen.
Setzen wir  [mm] w:=(1+2v^2)^\frac{1}{2} [/mm] , so ist auch w eine
reelle positive Zahl. Sind deine Berechnungen für [mm] k_1 [/mm] und [mm] k_2 [/mm]
sowie die Bedingung [mm] k_1=k_2 [/mm] korrekt, so kommt man auf die
Gleichung [mm] w^3=-w [/mm] und damit [mm] w^2=-1 [/mm] , was aber mit reellem w
unmöglich ist.
Folgerung:  es gibt keinen "Nabelpunkt" - immer vorausgesetzt,
dass deine bisherigen Rechnungen OK sind.

LG    Al-Chw.


Bezug
                                
Bezug
Verständnis Trigonometrie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:50 Mi 08.08.2012
Autor: Bodo0686

ok! Super!

Nun ist noch als letzte Frage offen, welche Parameterlinien Geodäten sind. Für die Geodäten gilt doch, dass die geodätische Krümmung 0 ist. Wie wäre denn nun mein Ansatz, um obige Frage zu beantworten, also "welche Parameterlinien Geodäten sind?

Weiterhin gilt: Eine Kurve $c:I [mm] \to [/mm] M$ heißt Geodäte, falls [mm] $\Delta [/mm] _{c'(t)} c'(t)=0$. (Hinweis: Das [mm] \Delta [/mm] steht eigentlich auf dem Kopf und soll wohl als kovariante Ableitung zu verstehen sein)

Grüße

Bezug
                                        
Bezug
Verständnis Trigonometrie: Schreibweise
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:58 Mi 08.08.2012
Autor: reverend

Hallo Bodo,

> Nun ist noch als letzte Frage offen, welche Parameterlinien
> Geodäten sind. Für die Geodäten gilt doch, dass die
> geodätische Krümmung 0 ist. Wie wäre denn nun mein
> Ansatz, um obige Frage zu beantworten, also "welche
> Parameterlinien Geodäten sind?
>  
> Weiterhin gilt: Eine Kurve [mm]c:I \to M[/mm] heißt Geodäte, falls
> [mm]\Delta _{c'(t)} c'(t)=0[/mm]. (Hinweis: Das [mm]\Delta[/mm] steht
> eigentlich auf dem Kopf und soll wohl als kovariante
> Ableitung zu verstehen sein)

Deine Deutung ist richtig, das Symbol heißt Nabla-Operator und wird hier \nabla geschrieben; das ergibt dann [mm] $\nabla$. [/mm]

Grüße
reverend


Bezug
                                        
Bezug
Verständnis Trigonometrie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:16 Mi 08.08.2012
Autor: leduart

Hallo
ohne rechnen sieht man, dass die Linien u=const Geraden sind also Kürzeste, die Linien v=const Kreise, davon nur einer geodätisch!
[Dateianhang nicht öffentlich]
Gruss leduart

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
Bezug
                                                
Bezug
Verständnis Trigonometrie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:33 Mi 08.08.2012
Autor: Bodo0686

Ok! Dann gehe ich davon aus, das u geodätisch ist, weil Geraden ja keine Krümmungen haben, richtig?

Bezug
                                                        
Bezug
Verständnis Trigonometrie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:52 Mi 08.08.2012
Autor: leduart

Hallo
u ist  geodätisch ist ketne Aussage. die Kurven u=const sind geodätische, ausserdem eine der Kurven v=const welche?
Geraden sind Kürzeste, sie haben nich keine Krümmung sondern Kr 0, aner nicht alle Geodätischen haben "keine"  Krümmung°
Gruss leduart

Bezug
                                                                
Bezug
Verständnis Trigonometrie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:25 Mi 08.08.2012
Autor: Bodo0686


> Hallo
>  u ist  geodätisch ist ketne Aussage. die Kurven u=const
> sind geodätische, ausserdem eine der Kurven v=const
> welche?
>  Geraden sind Kürzeste, sie haben nich keine Krümmung
> sondern Kr 0, aner nicht alle Geodätischen haben "keine"  
> Krümmung°
>  Gruss leduart

Hallo,
ich versteh das nicht! Wie bestimme ich das denn, welche denn nun "geodätisch" sind?
Grüße,

Bezug
                                                                        
Bezug
Verständnis Trigonometrie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:55 Mi 08.08.2012
Autor: leduart

Hallo
jede Symmetrieebene schneidet in einer Geodätischen. ich hab dir doch ein Bild geschickt.
Hruss leduart

Bezug
                                                
Bezug
Verständnis Trigonometrie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:26 Sa 11.08.2012
Autor: Bodo0686

Hallo, du schreibst hier, dass einer geodätisch ist. Aber welcher ist es denn nun? u oder v?

Grüße

Bezug
                                                        
Bezug
Verständnis Trigonometrie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:44 Sa 11.08.2012
Autor: leduart

Hallo
1. hast du gesehen, bzw gezeigt dass die Linien u=const Geraden und damit Geodäten sind?
2. welche der Linien v=const liegt in einer Symmetrieebene? diese eine Linie ist dann auch eine Geodäte
Gruss leduart


Bezug
                                                                
Bezug
Verständnis Trigonometrie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:18 Sa 11.08.2012
Autor: Bodo0686


> Hallo
>  1. hast du gesehen, bzw gezeigt dass die Linien u=const
> Geraden und damit Geodäten sind?
>  2. welche der Linien v=const liegt in einer
> Symmetrieebene? diese eine Linie ist dann auch eine
> Geodäte
>  Gruss leduart
>  

Hallo,
zu 1: Gezeigt nicht: Wie macht man das? Muss man zeigen, dass die Richtungsableitung von $c'(t) = 0$ ist?
Jetzt muss ich doch die Fläche $f(u,v)=(sinu+vcosu,cosu-vsinu,v)$ auf eine Kurve umparametrisieren richtig?
Gruß

Bezug
                                                                        
Bezug
Verständnis Trigonometrie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:21 Sa 11.08.2012
Autor: leduart

Hallo
a) wie sieht senn eine parametrisierte Gerade aus`aber c'=0 gilt doch nicht für Geraden?
wodurch sind denn Geraden  ausgezeichnet?
=
Jetzt muss ich doch die Fläche $ f(u,v)=(sinu+vcosu,cosu-vsinu,v) $ auf eine Kurve umparametrisieren "
Eine Fk kann man doch nicht zu ner Kurve machen, was meinst du?
Gruss leduart


Bezug
                                                                                
Bezug
Verständnis Trigonometrie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:46 Sa 11.08.2012
Autor: Bodo0686


> Hallo
>  a) wie sieht senn eine parametrisierte Gerade aus'aber
> c'=0 gilt doch nicht für Geraden?
> wodurch sind denn Geraden  ausgezeichnet?
>  =
>  Jetzt muss ich doch die Fläche
> [mm]f(u,v)=(sinu+vcosu,cosu-vsinu,v)[/mm] auf eine Kurve
> umparametrisieren "
>  Eine Fk kann man doch nicht zu ner Kurve machen, was
> meinst du?
>  Gruss leduart
>  

Hallo, Geraden zeichnen sich durch eine Krümmung von 0 aus. Außerdem kann man eine parametrisierte Kurve durch zwei Funktionen x(t) und y(t) darstellen. Also c(t)=(x(t),y(t)).

Für eine Gerade gilt: [mm] \vektor{v_x \\ v_y} [/mm] = [mm] \vektor{x_2 \\ y_2} [/mm] - [mm] \vektor{x_1 \\ y_1} [/mm] = [mm] \vektor{x_2 - x_1 \\ y_2 - y_1} [/mm]

Dann vergessen wir das mit der umparametrisierung. Da hatte ich wohl etwas anderes im Kopf.

Was muss ich denn zeigen? Vielleicht kannst du mir das vorgeben, wenn es etwas zu rechnen gibt.

Gruß


Bezug
                                                                                        
Bezug
Verständnis Trigonometrie: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:38 So 12.08.2012
Autor: Bodo0686

Hallo,
habt ihr evtl. einen Lösungsansatz für diese Aufgabe? Ich hänge fest und brauche dringend eine Idee oder besser sogar "die Lösung" (obwohl das immer sehr schwierig ist) Ich schreibe morgen eine Klausur und mir fehlt jegliche Idee..
Danke!

Bezug
                                                                                        
Bezug
Verständnis Trigonometrie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:30 So 12.08.2012
Autor: leduart

Hallo
das (a+b*t,b-at,t) eine Gerade ist kannst du durch c'konst oder c''=0 oder
Für eine Gerade gilt: $ [mm] \vektor{v_x \\ v_y} [/mm] $ = $ [mm] \vektor{x_2 \\ y_2} [/mm] $ - $ [mm] \vektor{x_1 \\ y_1} [/mm] $ = $ [mm] \vektor{x_2 - x_1 \\ y_2 - y_1} [/mm] $
fesstellen
so ein Ding hast du für u=const cosu=a;sinu=b
Geraden sind immer Geodätische, da sie schon in [mm] \IR^3 [/mm] Kürzeste sind, also auch  auf der Fläche.

so ein Ding hast du für u=const cosu=a;sinu=b

der Kreis v=0 (cosu,sinu,0) liegt in einer Symmetrieebene, d.h. die Normale auch und damit senkrecht dazu, also v=0 ist eine Geodätische. die anderen Linien v=const nicht,
Gruss leduart

Bezug
        
Bezug
Verständnis Trigonometrie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:24 Mo 06.08.2012
Autor: MathePower

Hallo Bodo0686,

> Hallo Zusammen,
>  
> ich habe ein Verständnisproblem. Ich habe die Fläche
>  [mm]f(u,v)=(sinu+vcosu,cosu-vsinu,v)[/mm] gegeben. Ich habe
> aufgrund von bereits korrekten Berechnungen für den
> Parameter [mm]v= \sqrt{-1}[/mm] heraus. Was bedeutet dass denn nun
> für meine Fläche? Eine Wurzel aus einer negativen Zahl
> geht ja bekanntlich nicht.
>  


Um das herauszufinden,
müssen wir Deine korrekten Berechnungen kennen.


> Gruß!


Gruss
MathePower

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]