Vertikale Verformung < Bauingenieurwesen < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
|
Status: |
(Frage) reagiert/warte auf Reaktion | Datum: | 17:17 Mo 21.03.2011 | Autor: | daniel-1982 |
Aufgabe | Berechnung der vertikalen Verformung in Feldmitte(Punkt m)
infolge q |
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
Hallo zusammen...ich hoffe einer von euch kann mir helfen...steh total auf m schlauch:-(
Ich habe einen Einfeldbalken der bis zur mitte mit einer Streckenlast belastet ist...Nun soll ich in Feldmitte die vertikale Verformung berechnen...aber wie?? wie fang ich an??
Und welche Hilflast nehme ich da??
Danke schon mal im vorraus...Gru? Daniel
Dateianhänge: Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 17:25 Mo 21.03.2011 | Autor: | Loddar |
Hallo Daniel,
!!
Welche Methoden der Verformungsberechnung kennst Du denn? Hier bietet sich der Arbeitssatz an, indem Du an der gesuchten Stelle (= Trägermitte) die virtuelle Last [mm]\overline{F} \ = \ 1[/mm] ansetzt.
Insbesondere zu beachten sind hier noch die unterschiedlichen Steifigkeiten je Trägerhälfte.
Gruß
Loddar
|
|
|
|
|
Hallo..danke für die begrüßung...
Also mit dem Arbeitssatz soll die aufgabe gelöst werden..
nur versteh ich den nicht...
Also anfangs ermittle ich die Auflagergrößen...
Dann füge ich die Hilfsgröße F= 1 ein( und wann ein Moment= 1? Bei ner verdrehung??)..Berechne ich die Auflagergrößen erneut mit der belastung F=1? Und wie geh ich weiter vor?
Sorry, aber ich komm einfach nich drauf...:-(
|
|
|
|
|
also danke schon mal für deine bisherigen bemühungen loddar...echt klasse..nun hab ich im reellen Zustand in Feldmitte ein moment von 22,5. Ab dann steigt die momentenlinie ja wieder stetig auf 0 an.
Bei der Hilfsstellung ein dreieck.Wie kann ich das nun überlagern? Weil die momentenlinie fängt ja parabelförmig an und geht dann stetig weiter... oder betrachte ich dann nur z.b. den linken teil und sehe das dann als freies ende an?
Sorry, ich weis ich bin schwierig...
|
|
|
|
|
bin echt am verzweifeln...hab jetzt mal soweit ich konnte gerechnet...vllt. kann mir jemand sagen wo meine fehler sind??
und kann ich die Parabel an ein Dreieck anhängen indem ich
ql²/8 einfach addiere???
und stimmen überhaupt meine aufgestellten funktionen??
wär echt super wenn ihr mir helfen könntet...
gruß und danke im vorraus....
Dateianhänge: Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich] Anhang Nr. 2 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
|
|
|
Hallo Loddar...
das mit den scans wusst ich nich...aber danke...kommt nich mehr vor
Also, da ich ja links eine andere Steifigkeit habe wie rechts, integriere ich ja sepparat...
aber wie integriere ich rechts, bzw. von [mm] wo??\integral_{3}^{6}{f(x) dx} [/mm] ?? Weil die rechte steifigkeit beginnt ja erst ab da...
Ich hab jetzt mal versucht zu koppeln mit den integraltafeln...
Links:
[mm] 1/EI\integral_{0}^{3}1/3 [/mm] (0,5x*22,5x)dx (Dreieck"1" mit Dreieck"0")
dann:
[mm] 1/EI\integral_{0}^{3}1/3 [/mm] * 1/2x * ql²/8 dx
(Parabel mit Dreieck-ebenfalls noch links)
Rechts:
[mm] 1/EI\integral_{3}^{6}1/3 [/mm] *(-1/2x)*(-7,5x)dx
(Dreieck mit Dreieck)
Kann es sein dass ich mit den integrationsgrenzen falsch umgehe? oder falsch kopple??
MfG
Dateianhänge: Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 12:21 Do 24.03.2011 | Autor: | matux |
$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
|
|
|
|