Vorschläge für neue Foren < Verbesserungen < Internes < Vorhilfe
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 10:47 Do 14.10.2004 | | Autor: | Stefan |
Liebe Mitglieder!
Unabhängig davon, dass sich die Forenstruktur vielleicht bald eh ändert, möchte ich mal zur Diskussion stellen, welche Foren wir in Zukunft im Uni-Bereich hinzunehmen wollen bzw. wie wir das überhaupt strukturieren. Normalerweise werden solche Dinge im Projektteam geklärt, aber ich denke, da dies alle betrifft und wir natürlich die Wünsche unserer Mitglieder möglichst gut erfüllen wollen, möchte ich gerne auch eure Meinung hören.
Meine Vorschläge für die zukünftigen Foren im Uni-Bereich lauten (als Grobunterteilung, eventuell gibt es dann innerhalb der Foren weitere feinere Untereilungen):
Uni-Analysis I+II
Uni-Lineare Algebra
Uni-Maßtheorie
Uni-Wahrscheinlichkeitstheorie
Uni-Statistik
Uni-Numerik
Uni-Vektoranalysis und Differentialformen
Uni-Komplexe Analysis
Uni-Funktionalanalysis
Uni-Differentialgleichungen
Uni-Topologie
Uni-Geometrie
Uni-Differentialgeometrie
Uni-Logik und Mengenlehre
Uni-Algebra und Zahlentheorie
Uni-Finanz- und Versicherungsmathematik (wenn der Grund des fehlenden Platzes wegfällt sie zusammenzulegen)
Uni-Fachdidaktik
Uni-Sonstiges
Gibt es dazu Anmerkungen oder weitere Wünsche/Vorschläge?
Liebe Grüße
Stefan
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 14:26 Do 14.10.2004 | | Autor: | Marcel |
Lieber Stefan,
> Liebe Mitglieder!
>
> Unabhängig davon, dass sich die Forenstruktur vielleicht
> bald eh ändert, möchte ich mal zur Diskussion stellen,
> welche Foren wir in Zukunft im Uni-Bereich hinzunehmen
> wollen bzw. wie wir das überhaupt strukturieren.
> Normalerweise werden solche Dinge im Projektteam geklärt,
> aber ich denke, da dies alle betrifft und wir natürlich die
> Wünsche unserer Mitglieder möglichst gut erfüllen wollen,
> möchte ich gerne auch eure Meinung hören.
>
> Meine Vorschläge für die zukünftigen Foren im Uni-Bereich
> lauten (als Grobunterteilung, eventuell gibt es dann
> innerhalb der Foren weitere feinere Untereilungen):
>
> Uni-Analysis I+II
> Uni-Lineare Algebra
Zweimal ![[ok]](/images/smileys/ok.gif "[ok]") !
> Uni-Maßtheorie
> Uni-Wahrscheinlichkeitstheorie
Hm, an und für sich würde ein Forum Maß- und Wahrscheinlichkeitstheorie doch genügen, oder nicht? Aber gut, wenn man das lieber gesplittet haben will, warum nicht?! 
> Uni-Statistik
> Uni-Numerik
> Uni-Vektoranalysis und Differentialformen
> Uni-Komplexe Analysis
> Uni-Funktionalanalysis
Bei allen , vor allem bei den letzten beiden! 
> Uni-Differentialgleichungen
> Uni-Topologie
> Uni-Geometrie
> Uni-Differentialgeometrie
> Uni-Logik und Mengenlehre
> Uni-Algebra und Zahlentheorie
> Uni-Finanz- und Versicherungsmathematik (wenn der Grund
> des fehlenden Platzes wegfällt sie zusammenzulegen)
> Uni-Fachdidaktik
> Uni-Sonstiges
Überall !
> Gibt es dazu Anmerkungen oder weitere Wünsche/Vorschläge?
Außer
Uni-Operations Research
fällt mir nichts ein, was man ergänzen könnte. Sollen wir das auch noch aufnehmen?
> Liebe Grüße
> Stefan
Liebe Grüße
Marcel
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 14:32 Do 14.10.2004 | | Autor: | Stefan |
Lieber Marcel!
Vielen Dank für deine Kommentierung!
> > Uni-Maßtheorie
> > Uni-Wahrscheinlichkeitstheorie
> Hm, an und für sich würde ein Forum Maß- und
> Wahrscheinlichkeitstheorie doch genügen, oder nicht? Aber
> gut, wenn man das lieber gesplittet haben will, warum
> nicht?!
Ich würde es lieber auseinanderhalten, aber im Prinzip hast du ja Recht: Wahrscheinlichkeitstheorie ist ja einfach Maßtheorie plus den Begriff der stochastischen Unabhängigkeit. Dennoch wäre es mir lieber das zu trennen, da in Analysis III ja reine Maßtheorie betrieben wird und auf diese Drittsemester ein Forum "Maß- und Wahrscheinlichkeitstheorie" zu abschreckend wirken könnte.
> > Uni-Statistik
> > Uni-Numerik
> > Uni-Vektoranalysis und Differentialformen
> > Uni-Komplexe Analysis
> > Uni-Funktionalanalysis
> Bei allen , vor allem bei den letzten beiden!
> > Uni-Differentialgleichungen
>
> > Uni-Topologie
> > Uni-Geometrie
> > Uni-Differentialgeometrie
> > Uni-Logik und Mengenlehre
> > Uni-Algebra und Zahlentheorie
> > Uni-Finanz- und Versicherungsmathematik (wenn der Grund
>
> > des fehlenden Platzes wegfällt sie zusammenzulegen)
> > Uni-Fachdidaktik
> > Uni-Sonstiges
>
> Überall !
>
> > Gibt es dazu Anmerkungen oder weitere
> Wünsche/Vorschläge?
>
> Außer
> Uni-Operations Research
> fällt mir nichts ein, was man ergänzen könnte. Sollen wir
> das auch noch aufnehmen?
Auf jeden Fall, sehr gute Idee!! Man könnte es auch "Uni-Diskrete Mathematik" nennen, darunter könnte man dann auch "Operations Research" fassen. Was meinst du?
Liebe Grüße
Stefan
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 14:43 Do 14.10.2004 | | Autor: | Marcel |
Lieber Stefan,
> > > ...
> > > Uni-Maßtheorie
> > > Uni-Wahrscheinlichkeitstheorie
> > Hm, an und für sich würde ein Forum Maß- und
> > Wahrscheinlichkeitstheorie doch genügen, oder nicht? Aber
>
> > gut, wenn man das lieber gesplittet haben will, warum
> > nicht?!
>
> Ich würde es lieber auseinanderhalten, aber im Prinzip hast
> du ja Recht: Wahrscheinlichkeitstheorie ist ja einfach
> Maßtheorie plus den Begriff der stochastischen
> Unabhängigkeit. Dennoch wäre es mir lieber das zu trennen,
> da in Analysis III ja reine Maßtheorie betrieben wird und
> auf diese Drittsemester ein Forum "Maß- und
> Wahrscheinlichkeitstheorie" zu abschreckend wirken könnte.
>
Okay, das ist ein sehr gutes Argument, was ich sehr gut nachvollziehen kann! Splitten ist dann doch sinnvoller!
> > > ...
> > > Gibt es dazu Anmerkungen oder weitere
> > Wünsche/Vorschläge?
> >
> > Außer
> > Uni-Operations Research
> > fällt mir nichts ein, was man ergänzen könnte. Sollen wir
> > das auch noch aufnehmen?
>
> Auf jeden Fall, sehr gute Idee!! Man könnte es auch
> "Uni-Diskrete Mathematik" nennen, darunter könnte man dann
> auch "Operations Research" fassen. Was meinst du?
Das gefällt mir sogar noch besser! Dann nehmen wir das (auch) als diskrete Optimierung auf, oder?
> Liebe Grüße
> Stefan
Liebe Grüße
Marcel
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 20:25 Do 14.10.2004 | | Autor: | Marc |
Hallo zusammen,
interessant in diesem Zusammenhang wäre noch, wie man diese bzw. die alten Foren gliedern könnte z.B.
+ Analysis
+-- Analysis I
+-- Analysis II
+-- Komplexe Analysis
.
.
.
und was dann aus dem Menü an der rechten Seiten werden soll...
Ansonsten bin ich mit allen Foren einverstanden.
Ist ein eigenes Forum für Kombinatorik sinnvoll?
Viele Grüße,
Marc
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 20:58 Do 14.10.2004 | | Autor: | Marc |
Lieber Micha!
> Ich habe auf der rechten Seite kein Menü *dummguck*
> ![[lupe]](/images/smileys/lupe.gif "[lupe]")
Ich sollte mein Arbeitszimmer wohl aus dem Spiegelsaal in den Ostflügel verlegen...
Liebe Grüße,
Marc
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 20:50 Do 14.10.2004 | | Autor: | Stefan |
Lieber Marc, liebes TNT!
Ich habe jetzt mal versucht die Sachen zu gliedern, so wie Marc das vorgeschlagen hat:
Analysis
- Analysis Grundstudium
-- Analysis I
-- Analysis II
-- Komplexe Analysis
-- Gewöhnliche Differentialgleichungen
-- Vektoranalysis und Differentialformen
-- Maßtheorie
- Analysis Hauptstudium
-- Partielle Differentialgleichungen
-- Funktionalanalysis
Topologie und Geometrie
- Topologie
- Geometrie
- Differentialgeometrie
Numerik
- Numerik (Grundstudium)
- Numerik partieller Differentialgleichungen
- Wissenschaftliches Rechnen
Logik und Mengenlehre
- Logik
- Mengenlehre
Algebra und Zahlentheorie
- Algebra
- Zahlentheorie
Stochastik
- Kombinatorik
- Wahrscheinlichkeitstheorie
- Statistik
Diskrete Mathematik
- Graphentheorie
- Operations Research
- Diskrete Optimierung
Finanz- und Versichungsmathematik
- Finanzmathematik
- Versicherungsmathematik
Fachdidaktik
Sonstiges
Ist das so halbwegs okay? (Ich habe ja einiges geändert. )
Liebe Grüße
Stefan
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 21:06 Do 14.10.2004 | | Autor: | Stefan |
Lieber Marc!
Ja, bei uns war Funktionentheorie I im Grundstudium und Funktionentheorie II, komplexe Analysis mehrerer Veränderlicher, komplexe Integralformeln, Steinsche Mannigfaltigkeiten und Komplexe Räume alles im Hauptstudium (das meiste davon habe ich gehört ).
Das alles wollte ich unter "Komplexe Analysis" zusammenfassen. Stimmt, wir sollten es daher ins Hauptstudium verlegen, da das meiste ja aus dem Hauptstudium ist.
> Und den 19-Zoll-Monitor gibt es gratis dazu
Ja, ich weiß, das ist nicht so dolle. Wie kann man das Problem lösen? (Du hast doch, glaube ich, eine Lösung (kann aber sein, dass ich das wieder nicht kapiert habe )?)
Liebe Grüße
Stefan
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 21:14 Do 14.10.2004 | | Autor: | Marc |
Lieber Stefan!
> > Und den 19-Zoll-Monitor gibt es gratis dazu
>
> Ja, ich weiß, das ist nicht so dolle. Wie kann man das
> Problem lösen? (Du hast doch, glaube ich, eine Lösung (kann
> aber sein, dass ich das wieder nicht kapiert habe )?)
Nein, *dafür* habe ich ich noch keine Lösung (sonst würde ich ja auch nicht fragen )
Zuerst hatte ich ja gedacht, das Menü links () in Uni- und Schule zu unterteilen, aber das reicht ja auch nicht.
Aber bis es diese Foren gibt, ist es ja auch noch etwas Zeit, sich dafür etwas zu überlegen.
Liebe Grüße,
Marc
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 04:02 Fr 15.10.2004 | | Autor: | Marcel |
Lieber Marc,
> Meinst du mit "Komplexe Analysis" Funktionentheorie? Ist
> das dann nicht eher Hauptstudium? (Kann nur von mir auf
> andere schließen...)
Naja, bei uns wurde auch im 4en Semester eine Vorlesung abgehalten. War aber nicht notwendig fürs Vordiplom...
> Liebe Grüße,
> Marc
Liebe Grüße
Der Appendix el
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 19:26 Fr 15.10.2004 | | Autor: | Gnometech |
Grüße!
> Analysis
> - Analysis Grundstudium
> -- Analysis I
> -- Analysis II
> -- Komplexe Analysis
> -- Gewöhnliche Differentialgleichungen
> -- Vektoranalysis und Differentialformen
> -- Maßtheorie
> - Analysis Hauptstudium
> -- Partielle Differentialgleichungen
> -- Funktionalanalysis
Mir fehlt hier die Lineare Algebra ein wenig... wollen wir die unter "Algebra" fassen oder gesondert? Ich meine nur, damit die Erstsemester das auch finden...
> Topologie und Geometrie
> - Topologie
> - Geometrie
> - Differentialgeometrie
>
> Numerik
> - Numerik (Grundstudium)
> - Numerik partieller Differentialgleichungen
> - Wissenschaftliches Rechnen
>
> Logik und Mengenlehre
> - Logik
> - Mengenlehre
>
> Algebra und Zahlentheorie
> - Algebra
> - Zahlentheorie
>
> Stochastik
> - Kombinatorik
> - Wahrscheinlichkeitstheorie
> - Statistik
>
> Diskrete Mathematik
> - Graphentheorie
> - Operations Research
> - Diskrete Optimierung
>
> Finanz- und Versichungsmathematik
> - Finanzmathematik
> - Versicherungsmathematik
>
> Fachdidaktik
>
> Sonstiges
>
> Ist das so halbwegs okay? (Ich habe ja einiges geändert.
> )
Ist gut, denke ich... vielleicht kann man wirklich schreiben "Komplexe Analysis / Funktionentheorie", damit auch klar ist, was gemeint ist. Wir haben im Anschluß dann Riemannsche Flächen gemacht, aber das Thema finde ich unter den anderen etwas verstreut auch schon wieder.
Wir können ja weitere Verästelungen noch einbauen, wenn es nötig wird - schwer ist es nur in Grenzbereichen... Algebraische Geometrie zählt eher zur Algebra, aber wie sieht es in der algebraischen Topologie aus? Eindeutig Topologie? Auch Spektralsequenzen...?
Naja, ist vermutlich zu früh, sich darüber Gedanken zu machen, aber seid euch sicher, wenn ich in meiner Diplomarbeit nicht weiterkomme werde ich bestimmt hier was posten und auf Dauer vermutlich nicht der Einzige sein... vielleicht wäre es nicht verkehrt, schonmal vorzusorgen, auch für das Ende des Hauptstudiums Raum für Fragen / Diskussionen zu lassen...
Aber im Grunde: ![[bindafuer]](/images/smileys/bindafuer.gif "[bindafuer]")
Lars
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 19:38 Fr 15.10.2004 | | Autor: | Stefan |
Lieber Lars!
Vielen Dank für deine hilfreichen Gedanken!
> Mir fehlt hier die Lineare Algebra ein wenig...
Tatsächlich, die habe ich vergessen. Wie konnte mir das nur passieren??? Ich liebe die Lineare Algebra und werde sie hoffentlich nächstes Wintersemester selber lesen. Wie konnte mir das bloß passieren????
Danke!!
> die unter "Algebra" fassen oder gesondert? Ich meine nur,
> damit die Erstsemester das auch finden...
Gesondert.
> > Topologie und Geometrie
> > - Topologie
> > - Geometrie
> > - Differentialgeometrie
> >
> > Numerik
> > - Numerik (Grundstudium)
> > - Numerik partieller Differentialgleichungen
> > - Wissenschaftliches Rechnen
> >
> > Logik und Mengenlehre
> > - Logik
> > - Mengenlehre
> >
> > Algebra und Zahlentheorie
> > - Algebra
> > - Zahlentheorie
> >
> > Stochastik
> > - Kombinatorik
> > - Wahrscheinlichkeitstheorie
> > - Statistik
> >
> > Diskrete Mathematik
> > - Graphentheorie
> > - Operations Research
> > - Diskrete Optimierung
> >
> > Finanz- und Versichungsmathematik
> > - Finanzmathematik
> > - Versicherungsmathematik
> >
> > Fachdidaktik
> >
> > Sonstiges
> >
> > Ist das so halbwegs okay? (Ich habe ja einiges geändert.
>
> > )
>
> Ist gut, denke ich... vielleicht kann man wirklich
> schreiben "Komplexe Analysis / Funktionentheorie", damit
> auch klar ist, was gemeint ist.
> Wir haben im Anschluß dann
> Riemannsche Flächen gemacht, aber das Thema finde ich unter
> den anderen etwas verstreut auch schon wieder.
Ja, da kann man dann in der komplexen Analysis vielleicht feinere Unterteilungen noch machen, wenn das technisch möglich ist.
> Wir können ja weitere Verästelungen noch einbauen, wenn es
> nötig wird -
> schwer ist es nur in Grenzbereichen...
> Algebraische Geometrie zählt eher zur Algebra,
> aber wie
> sieht es in der algebraischen Topologie aus? Eindeutig
> Topologie?
Ja...jein. Ich weiß nicht, aber eher Topologie.
> Auch Spektralsequenzen...?
Damit kenne ich mich nicht aus. Aber mir ist klar, dass es da einen fließenden Übergang zur (homologischen) Algebra etc, gibt.
> Naja, ist vermutlich zu früh, sich darüber Gedanken zu
> machen, aber seid euch sicher, wenn ich in meiner
> Diplomarbeit nicht weiterkomme werde ich bestimmt hier was
> posten und auf Dauer vermutlich nicht der Einzige sein...
Und wer soll das beantworten? Naja, vielleicht bekommen wir ja noch kompetentere Mitglieder als dich (oder wenigstens ähnlich kompetente, was aber schwierig genug sein wird).
> vielleicht wäre es nicht verkehrt, schonmal vorzusorgen,
> auch für das Ende des Hauptstudiums Raum für Fragen /
> Diskussionen zu lassen...
> Aber im Grunde:
Danke!
Liebe Grüße
Stefan
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 22:37 Do 14.10.2004 | | Autor: | Andi |
Hallo ihr Lieben,
also ich muss ganz ehrlich zugeben, dass ich da ja meine Bedenken hab.
Ich meine mit diesen Foren wird es ja ganz schön unübersichtlich.
Ist das wirklich nötig?
Hmm ... vielleicht ist es ja nötig. Da kann ich nicht mitreden, da mir ja meine Lineare Algebra und Analysis bis jetzt gereicht hat.
Ich wünsch euch noch viel Spass beim tüfteln.
Liebe Grüße,
Andi
|
|
|
| |
|
Hallo ihr Lieben,
ähm ich schließe mich dem Andi mal an.
Es gibt doch schon jetzt ab und zu Fragen, die in keine Rubrik richtig passen. Wenn wir das Forum zu stark zersplittern, dann kennt sich keiner mehr aus, vor allem die Leute, die zum ersten Mal auf das Forum kommen.
Es ist sicherlich gut, wenn der Unikram strukturiert wird, aber ich würde keine Unterscheidung zwischen Ana1,2,3 machen, auch nicht Funktionentheorie 1 und 2.
Die Trennung zwischen Grund- und Hauptstudium ist zwar ganz nett, aber leider denke ich, dass ein paar Vorlesungen je nach Uni im G- oder H-Studium liegen bzw. man es sich aussuchen kann. Insofern sollten wir da keine Trennung vornehmen (die sowie so durch die Studienordnungen vorgegeben wird, also mit Mathematik an sich nichts zu tun hat).
Mir würde eine Trennung von Algebra und Linearer Algebra gefallen, weil es sich hier doch um völlig unterschiedliche Gebiete handelt. (LA=rechnen, Algebra=fluchen und verzweifeln).
Eine Trennung der Stochastik in Elemtare Stochastik und Wahrscheinlichkeits- und Maßtheorie wäre nett.
Das Gebiet Topologie würde ich auch Geometrie und Topologie erweitern.
Was mir aufgefallen ist:
es gibt wohl kaum Nicht-Mathematiker im Team, deshalb gibt es noch kein Statistik-Forum. Das wäre der Ort, wo man sich über Tests und Signifikanzen auslassen kann. Sowas gehört eigentlich nicht zur Stochastik.
Ich fände es mal gut, wenn jemand mit Server-Zugang eine Zugriffsliste präsentieren könnte, auf der steht, in welchem Forum in den letzen 30 bis 90 Tagen wieviele Fragen/Posts gestellt wurden.
Anhand dieser Zahlen können wir besser entscheiden, welches Topic aufgeteilt werden sollte und ob nicht evtl. zwei bisher getrennte Themen zusammengelegt werden sollten. Es ist ja schade, wenn manche Rubriken nur alle paar Wochen benutzt werden.
Hugo
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 11:51 Fr 15.10.2004 | | Autor: | Stefan |
Lieber Hugo!
> Es gibt doch schon jetzt ab und zu Fragen, die in keine
> Rubrik richtig passen. Wenn wir das Forum zu stark
> zersplittern, dann kennt sich keiner mehr aus, vor allem
> die Leute, die zum ersten Mal auf das Forum kommen.
Die Sorge hatte ich zuerst auch, aber mittlerweile hat mich Marc überzeugt. Wenn man die Foren weiter unterteilt, findet man archivmäßig einfach sehr viel schneller passende Threads bei ähnlichen Problemen und das Forum wird eher weniger chaotisch (im Moment stehen Fragen zu Mannigfaltgkeiten neben Fragen, wo gefragt wird, was differenzierbar ist; das passt nicht). Man findet im Moment nur sehr schlecht alte Beiträge, weil die Foren übermäßig groß und thematisch zu weitläufig sind.
> Es ist sicherlich gut, wenn der Unikram strukturiert wird,
> aber ich würde keine Unterscheidung zwischen Ana1,2,3
> machen, auch nicht Funktionentheorie 1 und 2.
Das wollte ich ja auch nicht: Komplexe Analysis fasst alles aus der Funktionentheorie (ein- oder mehrdimensional, auch komplexe Räume und komplexe Mannigfaltigkeiten) zusammen, Analysis I und II bilden zusammen ein Forum (Edit: Ich Trottel, ich hatte sie ja beim letzten Mal getrennt aufgeschrieben. Hmh, weiß nicht. Doch besser trennen.). Man muss halt einen Mittelweg finden.
> Die Trennung zwischen Grund- und Hauptstudium ist zwar ganz
> nett, aber leider denke ich, dass ein paar Vorlesungen je
> nach Uni im G- oder H-Studium liegen bzw. man es sich
> aussuchen kann. Insofern sollten wir da keine Trennung
> vornehmen (die sowie so durch die Studienordnungen
> vorgegeben wird, also mit Mathematik an sich nichts zu tun
> hat).
Stimmt, das sehe ich grundsätzlich auch so. Aber die Analysis kann unmöglich komplett wie bisher in ein einziges Forum.
> Mir würde eine Trennung von Algebra und Linearer Algebra
> gefallen, weil es sich hier doch um völlig unterschiedliche
> Gebiete handelt. (LA=rechnen, Algebra=fluchen und
> verzweifeln).
> Eine Trennung der Stochastik in Elemtare Stochastik und
> Wahrscheinlichkeits- und Maßtheorie wäre nett.
Hier fand ich meine Unterteilung besser (in Kombinatorik, Wahrscheinlichkeitstheorie und Statistik), die Maßtheorie gehört zur Analysis (sonst verschrecken wir die armen Drittsemester).
> Das Gebiet Topologie würde ich auch Geometrie und Topologie
> erweitern.
(wobei Geometrie (nicht-euklidisch, elementar, projektiv) etwas ganz anderes ist als etwa Differentialgeometrie (was man schon daran sieht, dass ich ersteres nie kapiere und letzteres eigentlich ganz gut).
> Was mir aufgefallen ist:
> es gibt wohl kaum Nicht-Mathematiker im Team, deshalb gibt
> es noch kein Statistik-Forum. Das wäre der Ort, wo man sich
> über Tests und Signifikanzen auslassen kann. Sowas gehört
> eigentlich nicht zur Stochastik.
Ja, das meinte ich ja: ein Statistik-Forum. Aber es gibt schon jemanden, der sich damit auskennt, nämlich Brigitte (die beantwortet diese Fragen ja auch zumeist). Ich selber hasse diese Aufgaben.
> Ich fände es mal gut, wenn jemand mit Server-Zugang eine
> Zugriffsliste präsentieren könnte, auf der steht, in
> welchem Forum in den letzen 30 bis 90 Tagen wieviele
> Fragen/Posts gestellt wurden.
Gute Idee!
> Anhand dieser Zahlen können wir besser entscheiden, welches
> Topic aufgeteilt werden sollte und ob nicht evtl. zwei
> bisher getrennte Themen zusammengelegt werden sollten. Es
> ist ja schade, wenn manche Rubriken nur alle paar Wochen
> benutzt werden.
Warum? Ist doch nicht tragisch, oder? Außerdem locken neue Foren auch an, auch wenn sie nicht so oft frequentiert werden. Früher hat keiner eine Frage zur Finanzmathematik gestellt. Seitdem wir das Forum haben, ziehen wir damit (Google sei dank!) Leute an.
Liebe Grüße
Stefan
|
|
|
|
