Wellen am Doppelspalt < Mechanik < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 21:43 So 18.04.2010 | | Autor: | su92 |
| Aufgabe | Deute den Versuch zum Doppelspalt.
Benenne und erläutere dazu in ganzen Sätzen folgende Phänomene:
-kohärentes und damit monochromatisches Leserlicht
-Gitterspalt als Ausgangspunkt von Huygensschen Elementarwellen
-Orte der konstruktiven und destruktiven Interferenz durch Überlagerung
-konstruktive Interferenz bei Gangunterschieden [mm] \Delta [/mm] s=n* [mm] \lambda
[/mm]
-destruktive Interferenz bei Gangunterschieden [mm] \Deltas=2n-1/2 [/mm] |
Hallo,
Ich habe eine Antwort dazu im Buch gefunden, aber bin mir nicht sicher ob das genau die richtige (passende) Antwort ist. Ich verstehe dieses Thema nicht so ganz!! =(
Antwort :
Ein optisches Gitter beugt langweilliges Licht stärker als kurzwelliges. Die Hauptmaxima von rotem Licht sind auf einem Schirm weiter auseinander gezogen als die Hauptmaxima von blauem Licht gleicher Interferenzordnung. Weißes, kohärentes Licht kann durch ein optisches Gitter in die Spektralfarben zerlegt werden.
Also ist das jetzt Richtig??
Bedanke mich im voraus. Schöne Grüße und einen schönen Abend =)
Su92
|
|
| |
|
Hey,
> Antwort :
> Ein optisches Gitter beugt langweilliges Licht stärker
> als kurzwelliges. Die Hauptmaxima von rotem Licht sind auf
> einem Schirm weiter auseinander gezogen als die Hauptmaxima
> von blauem Licht gleicher Interferenzordnung.
stimmt
> Weißes,
> kohärentes Licht kann durch ein optisches Gitter in die
> Spektralfarben zerlegt werden.
jap, stimmt auch, deshalb schillert eine CD auch so hübsch bunt, das ist auch ne form von gitter.
zu den fragen:
kohärentes und damit monochromatisches Leserlicht --> du könntest den unterschied (nochmal) deutlicher herausstellen
bei 2&3 könntest du ja auch zeichnungen/skizzen anfertigen (dient auch dem eigenen verständnis)
und bei 4&5: solltest du da nicht auch mal auf die formeln eingehen??
LG
pythagora
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 22:05 So 18.04.2010 | | Autor: | su92 |
Hi pythagora ,
danke für die Antwort 
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Korrektur) kleiner Fehler  | | Datum: | 22:59 So 18.04.2010 | | Autor: | leduart |
Hallo
Das ist zwar nicht falsch, aber der Buchabschrieb beantwortet die Aufgabe überhaupt nicht
Gruss leduart
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Korrektur) oberflächlich richtig  | | Datum: | 23:03 So 18.04.2010 | | Autor: | pythagora |
Hi,
oh, das sollte die antwort auf die fragen sein?? ich dachte, dass das was extra wäre.. hatte mich schon gewundert wo die ansätze zu den fragen sind, daher meine tipps mit skizzen und co...
LG
pythagora
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 22:57 So 18.04.2010 | | Autor: | leduart |
Hallo
Ich finde im Gegensatz zu Pythagorea, dass mit diesem abgeschriebenen Satz die Frage überhaupt nicht beantwortet ist. ihr habt den Versuch mit einfarbigem Laserlicht gemacht, da haben versch, Wellenlängen nichts zu suchen, die 4 Punte hast du nicht genau erlutert, kurz als lehrer würd ich das als falsche Antwort werten.
Versuch doch mal wirklich nicht über Gitter sondern den doppelspalt zu erklären, verwende die 4 Begriffe die dein LehrerIn vorgegeben hat.
Gruss leduart
|
|
|
|
