matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenElektrikWiderstandskette
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Elektrik" - Widerstandskette
Widerstandskette < Elektrik < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Elektrik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Widerstandskette: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:47 Mo 17.05.2010
Autor: icarus89

Aufgabe
Berechnen Sie den Ersatzwiderstand zwischen a und b der angegebenen unendlichen Kette von Widerständen.

a_______R___________R_________R_______
             I            I
             I            I
             R            R                  ...
             I            I
             I            I
b_______R____I______R_____I___R______

Heyho

Ich hoffe, man kann erkennen, wie das Ding aussieht xD

So, die Lösung soll 2R sein...

Das kann ich blöderweise nur nicht nachvollziehen...

Es soll gelten: [mm] R_{n}=R_{n-1}+2*R [/mm]
Warum nicht 3*R???

Und außerdem [mm] \bruch{1}{R_{n-1}}=\bruch{1}{R}+\bruch{n-1}{3*R} [/mm]

Warum gilt das nun wieder? Ist das etwa eine Parallelschaltung von (n-1) Stück 3*R und einmal R??? Das sieht mir eigentlich nicht danach aus...
Werden je 3*R nicht nur parallel geschaltet zu einem R?

Wo kommt das eine R überhaupt her???

Irgendwie bin ich zu blöd...
Das ist mir zu kompliziert, ich hab nicht die geringste Ahnung wie man hierbei die normalen Regeln bei Parallel- und Reihenschaltung anwendet


        
Bezug
Widerstandskette: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:59 Mo 17.05.2010
Autor: Event_Horizon

Hallo!

Zeichne das doch mal so:

[Dateianhang nicht öffentlich]

(Und laß dich von den kleinen Widerstandbezeichnungen nicht stören...)


Nach dem ohmschen Gesetz gilt erstmal:

[mm] R_1= 2R+\frac{1}{\frac{1}{R}+\frac{1}{R_2}}= 2R+\frac{R_1R2}{R_1+R_2} [/mm]

Nun mußt du [mm] R_2 [/mm] berechnen, wozu du [mm] R_3 [/mm] brauchst... Das ganze ist also eine rekursive Folge, deren Grenzwert du nun berechnen mußt. Kommst du damit selbst klar?

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
Bezug
                
Bezug
Widerstandskette: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:17 Di 18.05.2010
Autor: icarus89


>
> Nach dem ohmschen Gesetz gilt erstmal:
>  
> [mm]R_1= 2R+\frac{1}{\frac{1}{R}+\frac{1}{R_2}}= 2R+\frac{R_1R2}{R_1+R_2}[/mm]
>  
> Nun mußt du [mm]R_2[/mm] berechnen, wozu du [mm]R_3[/mm] brauchst... Das
> ganze ist also eine rekursive Folge, deren Grenzwert du nun
> berechnen mußt. Kommst du damit selbst klar?

Irgendwie nicht...
Die Lösung soll ja 2*R sein, aber da kommt irgendwie ungefähr 2,73*R raus. Ist die Folge [mm] R_{n+1}=2*R+\bruch{1}{\bruch{1}{R}+\bruch{1}{R_{n}}} [/mm] etwa falsch, versteh ich also falsch, was du da meintest?
Oder bin ich zu blöd, den verdammten Grenzwert zu berechnen?



Bezug
                        
Bezug
Widerstandskette: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:14 Di 18.05.2010
Autor: leduart

Hallo
wie du auf 2.73*R  kommst ist unklar.
Hast du die rekursive Formel für [mm] R_{n-1} [/mm] verstanden und eingesetzt?
Wenn dus nicht verstehst, rechne doch erst mal bis [mm] R_4 [/mm] einfach durch. Schon da solltest du bei 2.375 R  sein, wobei klar ist dass die weiteren Parallelschaltungen noch nicht berücksichtigt sind.
Gruss leduart

Bezug
        
Bezug
Widerstandskette: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:00 Di 18.05.2010
Autor: chrisno

Die beiden Rekursionsgleichungen kann ich nicht nachvollziehen.
Nimm eine Kette mit n-1 Gliedern. Die habe den Widerstand [mm] R_{n-1}. [/mm]
Nun häng ein weiteres Glied vorne an diese Kette an. An der Quelle hängen nun zwei neue Widerstände R und an deren Enden die Parallelschaltung von einmal R und [mm] $R_{n-1}$. [/mm] Damit ergibt sich
[mm] $R_n [/mm] = 2R + [mm] \bruch{R \cdot R_{n-1}}{R + R_{n-1}}$. [/mm]
Nun kenne ich die "Abkürzung" indem gesagt wird, dass [mm] R_n [/mm] und [mm] R_{n-1} [/mm] für große n eh gleich [mm] R_{\infty} [/mm] sind. Damit ergibt sich [mm] $R_{\infty}= [/mm] 2R$.

Bezug
        
Bezug
Widerstandskette: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:26 Di 18.05.2010
Autor: Calli


> Berechnen Sie den Ersatzwiderstand zwischen a und b der
> angegebenen unendlichen Kette von Widerständen.
>  
> a_______R___________R_________R_______
>               I            I
>               I            I
>               R            R                  ...
>               I            I
>               I            I
>  b_______R____I______R_____I___R______
>  Heyho
>  
> Ich hoffe, man kann erkennen, wie das Ding aussieht xD

Heyho, das sollte wohl so aussehen :
[Dateianhang nicht öffentlich]
[happy]  

> So, die Lösung soll 2R sein...

[verwirrt]

> Das kann ich blöderweise nur nicht nachvollziehen...

Ich auch nicht !
Ich komme auf:
[mm] $R_\infty =R\; (1+\wurzel{3})$ [/mm]  

> Es soll gelten: [mm]R_{n}=R_{n-1}+2*R[/mm]
> Warum nicht 3*R???

Ich erhalte:
[mm] $R_1=3\; [/mm] R$
[mm] $R_2=2\; R+\bruch{1}{\bruch{1}{R}+\bruch{1}{3\; R}}=2\; R+\bruch{1}{\bruch{1}{R}+\bruch{1}{R_1}}$ [/mm]
...
[mm] $R_n=2\; R+\bruch{1}{\bruch{1}{R}+\bruch{1}{R_{n-1}}}$ [/mm]

> Und außerdem
> [mm]\bruch{1}{R_{n-1}}=\bruch{1}{R}+\bruch{n-1}{3*R}[/mm]
>  
> Warum gilt das nun wieder?

Nullahnung ! Ist für mich nicht nachvollziehbar !

> Irgendwie bin ich zu blöd...

Auch das kann ich nicht glauben !![happy]

Ciao Calli

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
Bezug
                
Bezug
Widerstandskette: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:51 Mi 19.05.2010
Autor: Calli

Hi !

Die im Themenstart angegebene Lösung [mm] $2\;R$ [/mm] für die Endloskette wird z.B. durch folgendes Netzwerk erfüllt:
[Dateianhang nicht öffentlich]
Was aber auch eine Trivialität ist.
[aetsch]

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
Bezug
                        
Bezug
Widerstandskette: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:22 Mi 19.05.2010
Autor: chrisno

Ich habe meinen Rechenfehler gefunden und schließe mich der Lösung [mm] $(1+\wurzel{3}) \cdot [/mm] R$ an.

Bezug
                                
Bezug
Widerstandskette: Demtröder
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:33 So 22.05.2011
Autor: Hatanbold

Auf Demtröder Band 2, im Aufgaben teil von Kapitel 2, Aufgabe 13 steht genau diese Aufgabe. In der Lösung sehe ich auch 2R. Aber ich komme auf (1+swrt(3))R wie bei euch. Kann es sein dass im DDemtröder falsche Lösung steht. Bin echt interesssiert. Was meint er ober mit trivial?
LG:

Bezug
                                        
Bezug
Widerstandskette: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:51 Mo 23.05.2011
Autor: chrisno

Wenn es im Demtröder nicht vorgerechnet wird, dann würde ich annehmen, dass es falsch ist. Sonst wäre es nett, die Lösung zu diskutieren. Was Calli da sagen wollte habe ich in zweifacher Hinsicht nie verstanden und ignoriert.

Bezug
                                        
Bezug
Widerstandskette: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:34 Mo 23.05.2011
Autor: Calli


> Auf Demtröder Band 2, im Aufgaben teil von Kapitel 2,
> Aufgabe 13 steht genau diese Aufgabe. In der Lösung sehe
> ich auch 2R. Aber ich komme auf (1+swrt(3))R wie bei euch.
> Kann es sein dass im DDemtröder falsche Lösung steht. Bin
> echt interesssiert.

Den 'Demtröder'  kenne ich nur dem Namen nach. Habe aber schon mehrfach 'Nix Gutes' von ihm gehört.

>Was meint er ober mit trivial?

>  LG:

Wer ist er ? Ich, Calli ?
Das Ergebnis 2R ist insofern trivial, als dass bei Parallelschaltung von unendlich vielen Widerständen der resultierende Widerstand gleich null ist.
Es verbleiben also in der skizzierten Anordnung die beiden Widerstände R in der Zuleitung.;-)

Bild

Ciao Calli

Bezug
                                                
Bezug
Widerstandskette: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:24 Mo 23.05.2011
Autor: chrisno

Im Ausgangsproblem sind aber nicht unendlich viele Widerstände parallel geschaltet.

Bezug
                                                        
Bezug
Widerstandskette: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:17 Di 24.05.2011
Autor: Event_Horizon

Hallo!

Das kann man sich auch sofort klar machen:

So ein Kettenglied hat auf jeden Fall einen Widerstand von 2R vom oberen und unteren Widerstands, zuzüglich dem, was aus der Verkettung des mittleren Widerstands kommt.

Zwei aufeinander folgende Glieder haben also nen Widerstand von mindestens  [mm]2R+\frac{1}{\frac{1}{R}+\frac{1}{2R+R_\text{rest}}}[/mm]

wobei [mm] R_\text{rest} [/mm] dann schon der Widerstand des mittleren Teils des zweiten Gliedes zusammen mit dem Rest der Kette ist.
Selbst, wenn der Rest der Kette nun einen Kurzschluß bilden würde, also [mm] R_\text{rest}=0 [/mm] , ergäbe sich immernoch [mm]2R+\frac{1}{\frac{1}{R}+\frac{1}{2R+0}}=2R+\frac{2}{3}R[/mm]

Da aber [mm] R_\text{rest}>2R [/mm] gelten muß, muß auch der Gesamtwiderstand deutlich größer als 2R sein.


Folgendes kleine Python-Script berechnet den Widerstand aus einer endlich langen Kette:
1:
2: def glied(n):
3:   if(n==100):
4:     return 2.0
5:   else:
6:     return 2.0+1.0/(1.0+1.0/glied(n+1))
7:
8:
9: print glied(0)


die Funktion glied(n) wird rekursiv aufgerufen, das 100. Kettenglied soll den widerstand 2R haben.
Meinetwegen auch 3R oder 0R, das numerische Ergebnis lautet in jedem Fall 2.732R , und wird schon nach 5 Gliedern weitgehend erreicht.

Bezug
                                                                
Bezug
Widerstandskette: Peinlich
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:57 Mi 25.05.2011
Autor: Hatanbold

Das ist genau meine Überlegung. Egal wie ich mir die Schaltung überlege, war es logisch grösser als 2R. Etwas peinlich für so ein populäres Buch, findet ihr nicht?
LG.> Hallo!

Bezug
                                                                        
Bezug
Widerstandskette: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:25 Mi 25.05.2011
Autor: chrisno

Ich schlage dir eine andere Reaktion vor: Schreib einen netten Brief an Prof. Demtröder. Erkläre ihm, warum das falsch ist und wie die richtige Lösung lautet. Ich habe in so einem Fall eine nette Postkarte des Autors erhalten, die nun als Lesezeichen in dem Buch fungiert.

Bezug
                                                                                
Bezug
Widerstandskette: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 06:38 Do 26.05.2011
Autor: Event_Horizon

(Wobei ich zuvor noch einen Blick in die neueste Auflage werfen würde, nicht, daß das mittlerweile behoben wurde)


Bezug
                                                                                
Bezug
Widerstandskette: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:56 Fr 27.05.2011
Autor: Hatanbold

Ja, du hast so recht. Fehler ist menschlich und die Wissenschaft erlaubt es ja. Ich würde mal in den neuesten Auflage reingucken, wenn ich Zeit habe.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Elektrik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]