matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenPhysikZerfall von Atomkernen
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Physik" - Zerfall von Atomkernen
Zerfall von Atomkernen < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Zerfall von Atomkernen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:12 Di 30.09.2008
Autor: Torrente85

Aufgabe
Man nehme an, dass sich der Absatz von Büchern wie der Zerfall von Atomkernen verhält. 1960 betrug die Halbwertszeit von Bestsellern T = 150 Tage. Dabei wurden 1960 am ersten Tag nach Verkaufsstart 20000 Bücher verkauft.

a) Berechnen Sie die Zerfallskonstante k für das Jahr 1960.

b) Wieviel Bücher sind 1960 ein Jahr (365 d) nach Verkaufsstart verkauft worden?

Hallo,

Aufgabenteil a) ist kein Problem. Mit k = ln(2) / T bekommt man in diesem Fall k = 4,6 * [mm] 10^{-3} [/mm]

Bei Aufgabenteil b) habe ich mir etwas überlegt, was leider nicht zum gesuchten Ergebnis führt.
Meine Idee:
Ich bestimme die Anzahl der Kerne/Bücher nach einem Tag, um so auf die Zahl der Kerne/Bücher zum Zeitpunkt t=0 zu schließen. Damit kann ich dann die Anzahl der verkauften Bücher zum Zeitpunkt t=365d bestimmen.

Ansatz: N(t) = [mm] N_{0} [/mm] * [mm] e^{-kt} [/mm]

Dann folgt: N(1d) = [mm] N_{0} [/mm] - 20000 (ist diese Überlegung überhaupt richtig?)

Somit wäre dann [mm] N_{0} [/mm] - 20000 = [mm] N_{0} [/mm] * [mm] e^{-k} [/mm]

Damit lässt sich nun [mm] N_{0} [/mm] bestimmen (Anzahl der Bücher zum Zeitpunkt t=0, also quasi vor Verkaufsstart).

Schließlich läss sich mit N(365d) = [mm] N_{0} [/mm] * [mm] e^{-k} [/mm] die Anzahl der verkauften Bücher nach einem Jahr bestimmen.

So weit meine Üerlegeung, die leider auch nach mehrmaligem Kontroll-Rechnen nicht zum gesuchten Ergebnis von N(365d) = 3,5 * [mm] 10^{6} [/mm] führt.

Danke für Eure Hilfe!

        
Bezug
Zerfall von Atomkernen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:32 Di 30.09.2008
Autor: Event_Horizon

Hallo!


>  Ich bestimme die Anzahl der Kerne/Bücher nach einem Tag,
> um so auf die Zahl der Kerne/Bücher zum Zeitpunkt t=0 zu
> schließen. Damit kann ich dann die Anzahl der verkauften
> Bücher zum Zeitpunkt t=365d bestimmen.
>  
> Ansatz: [mm]N(t) = N_{0} * e^{-kt}[/mm]

Diese Formel ist richtig.

>  
> Dann folgt: N(1d) = [mm]N_{0}[/mm] - 20000 (ist diese Überlegung
> überhaupt richtig?)


Ich weiß nicht genau, wie du auf diese Überlegungen kommst. Es ist doch so, daß [mm] N_0 [/mm] generell der Anfangswert ist, also [mm] N_0=20000 [/mm] .

Bezug
                
Bezug
Zerfall von Atomkernen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:02 Di 30.09.2008
Autor: Torrente85

Ist [mm] N_{0} [/mm] nicht die Anzahl der Kerne/Bücher zum Zeitpunkt t=0, also quasi die Anzahl der Bücher die gedruckt wurden? Weil 20000 ist ja die Anzahl der Bücher, die nach einem Tag verkauft wurden, von daher ging ich davon aus, dass zum Zeitpunkt t=1d die Anzahl der restlichen Bücher N(1d) = [mm] N_{0} [/mm] - 20000 ist. Also die verfügbaren gedruckten Bücher minus der verkauften Anzahl.

Bezug
                        
Bezug
Zerfall von Atomkernen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:45 Di 30.09.2008
Autor: leduart

Hallo
Du hast recht
Gruss leduart

Bezug
                
Bezug
Zerfall von Atomkernen: Korrekturmitteilung
Status: (Korrektur) kleiner Fehler Status 
Datum: 12:49 Di 30.09.2008
Autor: leduart

Hallo EH
2000 ist doch die pro Tag verkaufte Anzahl, also [mm] \Delta [/mm] N
vom Zerfall also sowas wie die  in 1s zerfallenen Kerne.
Gruss leduart

Bezug
        
Bezug
Zerfall von Atomkernen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:44 Di 30.09.2008
Autor: leduart

Hallo
ich seh keinen Fehler in deiner Anfangsueberlegun.
Allerdings ist nach der Zahl der Verkauften Buecher gefragt, du gibst mit N(365d) die Zahl der noch vorhandenen Buecher an.
Natuerlich ist auch noch ein Rechenfehler moeglich, also wenn die Bemerkung nicht reicht, schreib deine Zwischenergebnisse auf. k ist gerundet richtig.
Gruss leduart

Bezug
                
Bezug
Zerfall von Atomkernen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:50 Di 30.09.2008
Autor: Torrente85

Na klar... genau das war mein Fehler. Man muss natürlich noch [mm] N_{0} [/mm] - N(365d) rechnen. Danke, das hätte ich wohl nie gemerkt. Ergebis stimmt jetzt!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]