Zeugen Jehovas < Religion < Geisteswiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 01:00 So 28.11.2010 | | Autor: | alex15 |
Hallo,
heute habe ich mich während der Busfahrt nach Hause mit einer Zeugin Jehova unterhalten.
Sie sagte mir, sie käme von einer Versammlung.
Nun zeigt sie mir eine Broschüre in der steht, dass es nicht mehr vor bzw. nach Christus heißt, sondern nach unserer Zeit.
Daraufhin fragte ich sie: Wenn Sie mir sagen "meine Tochter ist 2001 geboren" dann glaube ich das, weil sie dabei waren.
Aber waren Sie dabei, als Christus geboren wurde. Sie verneinte.
Daraufhin fragte ich, wenn das so ist, in welches Jahr leben wir dann? Sie sagte 2011. Mit der Begründung, dass sich das komplette so gegen 2 Jahre verschieben kann.
Nun fragte ich sie, was heißt denn nach unserer Zeit? Die Zeit heute?
Daraufhin faselte sie, dass dies etwas mit Adam und Eva zu tun hätte.
Außerdem sagte sie immer Zahlen in einem +- Zeitraum.
Ich habe ihr auch gesagt, dass nicht alles stimmt, was in der Bibel steht, dies sagen sogar Mönche und der Pabst.
-------------------------------
Was ich damit sagen will ist, dass ein "Glaube" der in sich wiedersprüchlich ist und von Tür zu Tür verkauft werden muss, kein Glaube ist.
Was haltet Ihr von den Zeugen Jehovas.
|
|
| |
|
Hallo,
> heute habe ich mich während der Busfahrt nach Hause mit
> einer Zeugin Jehova unterhalten.
> Sie sagte mir, sie käme von einer Versammlung.
> Nun zeigt sie mir eine Broschüre in der steht, dass es
> nicht mehr vor bzw. nach Christus heißt, sondern nach
> unserer Zeit.
> Daraufhin fragte ich sie: Wenn Sie mir sagen "meine
> Tochter ist 2001 geboren" dann glaube ich das, weil sie
> dabei waren.
> Aber waren Sie dabei, als Christus geboren wurde. Sie
> verneinte.
> Daraufhin fragte ich, wenn das so ist, in welches Jahr
> leben wir dann? Sie sagte 2011. Mit der Begründung, dass
> sich das komplette so gegen 2 Jahre verschieben kann.
> Nun fragte ich sie, was heißt denn nach unserer Zeit? Die
> Zeit heute?
> Daraufhin faselte sie, dass dies etwas mit Adam und Eva zu
> tun hätte.
> Außerdem sagte sie immer Zahlen in einem +- Zeitraum.
> Ich habe ihr auch gesagt, dass nicht alles stimmt, was in
> der Bibel steht, dies sagen sogar Mönche und der Pabst.
interessante geschichte, über die zeit-sache hab ich bislnag auch noch nicht nachgedacht...
> -------------------------------
>
> Was ich damit sagen will ist, dass ein "Glaube" der in sich
> wiedersprüchlich ist und von Tür zu Tür verkauft werden
> muss, kein Glaube ist.
das mag sein, aber es ist nun mal so, dass man "gleube" nicht sehen oder nachweisen kann... zudem kann man auch nicht sagen, wie glaube verbreitet werden muss, damit es tatsächlich glaube ist (also kommt es, meiner ansicht nach, nicht darauf an, ob es ein buch, schrifftrpllen oder personen sind, die von "tür zu tür" gehen...)
>
> Was haltet Ihr von den Zeugen Jehovas.
ich glaube, das ist so eine meinungsfrage... ich weiß auch nicht, ob dir meinungen anderer was bringen, jeder muss für sich selbst entscheiden an was oder an wen er glaubt und was er mag und was nicht...
LG
pythagora
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 13:08 So 26.12.2010 | | Autor: | el_grecco |
Hallo,
> Was ich damit sagen will ist, dass ein "Glaube" der in sich
> wiedersprüchlich ist und von Tür zu Tür verkauft werden
> muss, kein Glaube ist.
ich würde das anders formulieren:
Ein Glaube, der eine Religion erfordert, ist kein Glaube!
> Was haltet Ihr von den Zeugen Jehovas.
Ich persönlich halte von keiner Religion etwas, den Zeugen Jehovas kann man aber zugute halten, dass sie - anders als die katholische und evangelische Kirche (darüber hinaus, wenngleich auch nicht in diesem Ausmaß: die Ostkirche) - keine Massenmorde, Plünderungen, Kriege, massenhaften Kindsmissbrauch etc. im Namen von Jesus Christus und dem Herrn praktiziert haben. Genau genommen waren und sind sie stets ein Opfer der sogenannten "Volkskirchen" gewesen.
Obwohl die katholische und evangelische Kirche für millionenhaften Massenmord steht und somit eine verbrecherische Organisation wie z.B. die SS im Zweiten Weltkrieg ist, existiert sie heute überraschenderweise leider noch immer.
Ich bin der Meinung, man sollte zuerst seine eigene Religion kritisch hinterfragen, bevor man beginnt, Andersdenkende negativ zu betrachten.
Hierzu ein sehr interessanter Link:
![[]](/images/popup.gif) Link
Meine persönliche Einstellung ist die, dass ich an den christlichen Gott und an Jesus glaube, hierfür aber absolut keine Religion benötige.
Gruß
el_grecco
|
|
|
| |
|
Hallo el_grecco
Also das mit den Massenmorden der evangelischen Kirche würde mich doch etwas genauer interessieren. Wann soll das denn gewesen sein? Beispielsweise gibt es die Evangelisch-Lutherische Kirche in Bayern erst seit 1948. Von da an bis jetzt sind mir keine Massenmorde bekannt.
Es würde mich auch sehr interessieren, wie Du denn Religion und Glaube definierst, denn konträr zu deiner These könnte man mit dem gleichen Recht formulieren: Wenn man einen Glauben hat, dann ist das bereits eine Religion. Wenn Du damit aber gemeint haben solltest: Ein Glaube, der eine Religionsgemeinschaft erfordert, ist kein glaube, dann frage ich Dich, ob der Glaube an Gott in einem christlichen Sinne wirklich mit einer stillen Kämmerlein-Mentalität vereinbar ist, oder ob z.B. mit Matthäus 28 nicht doch eine etwas extrovertiertere Komponente mit ins Spiel kommt.
Die Zeugen Jehovas haben in der Tat eine Recht interessante Geschichte während des Dritten Reiches. Inwieweit die komplette Gehorsamsverweigerung gegen den Staat damals so rühmlich war, dass sie die Terrorisierung der eigenen Mitgleider wieder aufwiegt, steht auf einem anderen Blatt.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 18:22 Mi 12.01.2011 | | Autor: | matux |
$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 22:15 Do 13.01.2011 | | Autor: | el_grecco |
> Hallo el_grecco
Hallo dickerduke,
> Also das mit den Massenmorden der evangelischen Kirche
> würde mich doch etwas genauer interessieren. Wann soll das
> denn gewesen sein? Beispielsweise gibt es die
> Evangelisch-Lutherische Kirche in Bayern erst seit 1948.
> Von da an bis jetzt sind mir keine Massenmorde bekannt.
ob man das jetzt - abhängig von der chronologischen Betrachtung - als "Evangelisch-Lutherische Landeskirche in Bayern rechts des Rheins" oder als "Evangelisch-Lutherische Kirche in Bayern" oder als xy bezeichnet, ist absolut ohne Belang, denn aus christlicher Sicht betreibt sowohl die katholische wie auch die evangelische Kirche dadurch Etikettenschwindel, dass sie das genaue Gegenteil der Lehre von Jesus Christus vertritt.
Dass es in dem besagten Zeitraum keine Massenmorde im Namen der Kirche gab, liegt einzig und allein daran, dass in unserem Land Demokratie und Rechtsstaatlichkeit existiert.
Schade, dass du dir anscheinend nicht die Mühe gemacht hast, dem Link in meinem letzten Beitrag zu folgen, denn dann wärst du auf wirklich sehr interessante Informationen gestoßen.
Dieser Link dürfte deine Frage beantworten und vermutlich auch deine Meinung über Martin Luther erschüttern:
Luther vs. Jesus
> Es würde mich auch sehr interessieren, wie Du denn
> Religion und Glaube definierst, denn konträr zu deiner
> These könnte man mit dem gleichen Recht formulieren: Wenn
> man einen Glauben hat, dann ist das bereits eine Religion.
> Wenn Du damit aber gemeint haben solltest: Ein Glaube, der
> eine Religionsgemeinschaft erfordert, ist kein glaube, dann
> frage ich Dich, ob der Glaube an Gott in einem christlichen
> Sinne wirklich mit einer stillen Kämmerlein-Mentalität
> vereinbar ist, oder ob z.B. mit Matthäus 28 nicht doch
> eine etwas extrovertiertere Komponente mit ins Spiel
> kommt.
Den persönlichen Glaube an Gott mit einer "stillen Kämmerlein-Mentalität" zu vergleichen, finde ich absolut falsch und irgendwo auch infam. Der Glaube ist wie gesagt eine rein persönliche Angelegenheit und erfordert weder einen "Hochwürden", noch ein Gebäude, noch irgendwelche anderen "Gläubigen", noch einen Diskus mit Euros darauf, noch bakteriell hochgradig kontaminiertes ("Weih-")Wasser, noch irgendwelche "Heiligen" und "Seligen", etc... und vor allem: keinen Papst oder Ratsvorsitzenden.
> Die Zeugen Jehovas haben in der Tat eine Recht interessante
> Geschichte während des Dritten Reiches. Inwieweit die
> komplette Gehorsamsverweigerung gegen den Staat damals so
> rühmlich war, dass sie die Terrorisierung der eigenen
> Mitgleider wieder aufwiegt, steht auf einem anderen Blatt.
Ich denke am Ende verwechselst du etwas mit Scientology, oder du weißt diesbezüglich mehr als ich und klärst mich bitte auf?
Was mir an den "Zeugen Jehovas" persönlich nicht gefällt, ist dass sie aktiv auf Mission gehen. Solange sie das aber friedlich tun (anders als die katholische Kirche, die einen Indianerstamm nach dem anderen hinrichten ließ), ist mir das wirklich egal.
|
|
|
|
