matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-SonstigesZusammenhängend oder nicht?
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Zusammenhängend oder nicht?
Zusammenhängend oder nicht? < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Zusammenhängend oder nicht?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:40 Sa 04.03.2017
Autor: Kaidan

Aufgabe
Sei $(Z,d)$ ein metrischer Raum und seien [mm] $X,Y\subsetZ$ [/mm] abgeschlossen. Wir nehmen an, dass [mm] $X\cup [/mm] Y$ und [mm] $X\cap [/mm] Y$ beide zusammenhängend sind. Folgt dann auch, dass $X$ und $Y$ zusammenhängend sind?

Um ehrlich zu sein bin ich mir nicht wirklich sicher wie man das am besten beantworten soll. Da ich mit dem Thema der metrischen Räume erst seit einer Woche arbeite fehlt mir hier im allg. ein bisschen das "Gefühl" wie man am besten an solche Aufgaben herangeht.

Ich habe mir mal zu Beginn als Bsp. [mm] $\mathbb{R}^2$ [/mm] genommen, einfach weil ich mit dem Raum vertraut bin und mir das ganz ziemlich gut vorstellen kann. Hier würde ich ganz klar sagen, dass $X$ und $Y$ zusammenhängend sind, falls [mm] $X\cup [/mm] Y$ und [mm] $X\cap [/mm] Y$ es auch sind. Vor allem weil der Schnitt zusammenhängend ist, ich meine wenn der Schnitt zusammenhängend ist, dann ist er nicht leer (oder?).

Gilt im Allgemeinen nicht, dass wenn der Schnitt von zwei Mengen nicht leer ist (also [mm] $X\cap Y\neq \emptyset), [/mm] dass sie dann zusammenhängend sind? bzw. folgt das nicht aus der Def. des Zusammenhangs?

Was mich weiter stört ist die Tatsache, dass darauf bestanden wird, dass die Mengen abgeschlossen sind. Wieso?
Als Bsp. [mm] $(0,3)\cap [/mm] (1,4)$ sind offene Mengen, mit nicht leerem Schnitt [mm] $\Rightarrow$ [/mm] zusammenhängend.

Ich habe diese Frage auch in folgenden Foren auf anderen Internetseiten gestellt:
[http://www.onlinemathe.de/forum/antworten/Zusammenhaengend-oder-nicht]

        
Bezug
Zusammenhängend oder nicht?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:47 So 05.03.2017
Autor: hippias

[willkommenmr]
> Sei [mm](Z,d)[/mm] ein metrischer Raum und seien [mm]X,Y\subsetZ[/mm]
> abgeschlossen. Wir nehmen an, dass [mm]X\cup Y[/mm] und [mm]X\cap Y[/mm]
> beide zusammenhängend sind. Folgt dann auch, dass [mm]X[/mm] und [mm]Y[/mm]
> zusammenhängend sind?
>  Um ehrlich zu sein bin ich mir nicht wirklich sicher wie
> man das am besten beantworten soll. Da ich mit dem Thema
> der metrischen Räume erst seit einer Woche arbeite fehlt
> mir hier im allg. ein bisschen das "Gefühl" wie man am
> besten an solche Aufgaben herangeht.
>  
> Ich habe mir mal zu Beginn als Bsp. [mm]\mathbb{R}^2[/mm] genommen,
> einfach weil ich mit dem Raum vertraut bin und mir das ganz
> ziemlich gut vorstellen kann. Hier würde ich ganz klar
> sagen, dass [mm]X[/mm] und [mm]Y[/mm] zusammenhängend sind, falls [mm]X\cup Y[/mm]
> und [mm]X\cap Y[/mm] es auch sind. Vor allem weil der Schnitt
> zusammenhängend ist, ich meine wenn der Schnitt
> zusammenhängend ist, dann ist er nicht leer (oder?).

Diese Frage beantwortest Du selber, indem Du überprüfst, ob die Voraussetzungen aus der Definition erfüllt sind.

Nur weil zwei abgeschlossene Mengen nicht leeren oder zuammenhängenden Durchschnitt haben, sind sie noch lange nicht zusammenhängend.
  

>  
> Gilt im Allgemeinen nicht, dass wenn der Schnitt von zwei
> Mengen nicht leer ist (also [mm]$X\cap Y\neq \emptyset),[/mm] dass
> sie dann zusammenhängend sind? bzw. folgt das nicht aus
> der Def. des Zusammenhangs?

S.o. bzw. teile die Definition mit und frage, welche Vorausstzung zu prüfen Dir schwer fällt.

>  
> Was mich weiter stört ist die Tatsache, dass darauf
> bestanden wird, dass die Mengen abgeschlossen sind. Wieso?
> Als Bsp. [mm](0,3)\cap (1,4)[/mm] sind offene Mengen, mit nicht
> leerem Schnitt [mm]\Rightarrow[/mm] zusammenhängend.
>  
> Ich habe diese Frage auch in folgenden Foren auf anderen
> Internetseiten gestellt:
>  
> [http://www.onlinemathe.de/forum/antworten/Zusammenhaengend-oder-nicht]


Bezug
        
Bezug
Zusammenhängend oder nicht?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:00 So 05.03.2017
Autor: HJKweseleit

...
> Was mich weiter stört ist die Tatsache, dass darauf
> bestanden wird, dass die Mengen abgeschlossen sind. Wieso?
> Als Bsp. [mm](0,3)\cap (1,4)[/mm] sind offene Mengen, mit nicht
> leerem Schnitt [mm]\Rightarrow[/mm] zusammenhängend.

Wenn die Mengen nicht abgeschlossen sein müssen, ist die Antwort leicht.
[Dateianhang nicht öffentlich]

Im Bild siehst du die Menge X (hellblau und weiß) mit den Rändern [mm] R_1, R_3 [/mm] und [mm] R_4. [/mm] Sie ist Abgeschlossen (enthält ihren Rand/ihre Ränder), aber nicht zusammenhängend. Die Menge Y (rot und weiß) enthält den Rand [mm] R_2, R_5 [/mm] und [mm] R_6, [/mm] aber nicht [mm] R_4, [/mm] ist also nicht abgeschlossen.

Das ganze Gebilde, also X [mm] \cup [/mm] Y, ist zusammenhängend und abgeschlossen. X [mm] \cap [/mm] Y besteht nur aus der weißen Fläche und den Rändern [mm] R_2 [/mm] und [mm] R_3, [/mm] ist also auch zusammenhängend und abgeschlossen. X ist aber nicht zusammenhängend. Damit hätten wir ein Gegenbeispiel.

Tatsächlich muss Y aber auch abgeschlossen sein, deshalb gehört der Rand [mm] R_4 [/mm] mit zu X [mm] \cap [/mm] Y, und X [mm] \cap [/mm] Y ist nicht zusammenhängend. Damit ist das ganze Bild kein Gegenbeispiel, weil es die Voraussetzung nicht erfüllt.

Um bei deinen Intervallen zu bleiben:

X = [1|3] [mm] \cup [/mm] [4|5] abgeschlossen,
Y = [2|4[ nicht abgeschlossen,
X [mm] \cup [/mm] Y = [1|5] zusammenhängend,
X [mm] \cap [/mm] Y = [2|3] zusammenhängend,
aber X nicht zusammenhängend.

X = [1|3] [mm] \cup [/mm] [4|5] abgeschlossen,
Y = [2|4] stattdessen abgeschlossen,
X [mm] \cup [/mm] Y = [1|5] zusammenhängend,
X [mm] \cap [/mm] Y = [2|3] [mm] \cup [/mm] {4} NICHT zusammenhängend,
somit kein Gegenbeispiel.


Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: JPG) [nicht öffentlich]
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]