matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLogikÄquivalenzen beweisen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Logik" - Äquivalenzen beweisen
Äquivalenzen beweisen < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Logik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Äquivalenzen beweisen: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:24 Mo 09.11.2015
Autor: Ne0the0ne

Aufgabe
Beweisen Sie für alle [mm] m,n\in\mathbb{N} [/mm] die folgenden Aussagen.

(a) Für alle k [mm] \in \mathbb{N} [/mm] gilt: m [mm] \le [/mm] n [mm] \gdw [/mm] m+k [mm] \le [/mm] n+k,
(b) Für alle k [mm] \in \mathbb{N} [/mm] ohne {0} gilt: m [mm] \le [/mm] n [mm] \gdw [/mm] m [mm] \cdot [/mm] k [mm] \le [/mm] n [mm] \cdot [/mm] k

Hinweis zu (a): Definition von "<" und Kürzungsregel.
Hinweis zu (b): Benutzen Sie (a) und das Distributivgesetzt. Für die Implikation m [mm] \cdot [/mm] k [mm] \le [/mm] n [mm] \cdot [/mm] k [mm] \Rightarrow [/mm] m [mm] \le [/mm] n benutzen Sie die vollständige Induktion nach m.

Guten Tag,
ich soll diese Aufgabe lösen und habe schon fleißig in meinem Skript geschaut.
Allerdings finde ich diese Äquivalenzen z.T.  "trivial".

Ich komme mal zu den Definitionen:
"<": n<m: [mm] \gdw [/mm] m>n: [mm] \gdw [/mm] n [mm] \le [/mm] m [mm] \wedge [/mm] n [mm] \ne [/mm] m
Kürzungsregel: m+k=n+k [mm] \gdw [/mm] m=n, falls zudem k [mm] \ne [/mm] 0: n [mm] \cdot [/mm] k = m [mm] \cdot [/mm] k [mm] \gdw [/mm] m=n
Distributivgesetz: k [mm] \cdot [/mm] (m+n)=(k [mm] \cdot [/mm] m)+(k [mm] \cdot [/mm] n)

Dann ist " [mm] \le [/mm] " so definiert: n [mm] \le [/mm] m: [mm] \gdw [/mm] m [mm] \ge [/mm] n : [mm] \gdw [/mm] es existiert k [mm] \in \mathbb{N} [/mm] , sodass m=n+k

Für Beweisansätze wäre ich sehr dankbar

Gruß

        
Bezug
Äquivalenzen beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:01 Mo 09.11.2015
Autor: tobit09

Hallo Ne0the0ne!


> Beweisen Sie für alle [mm]m,n\in\mathbb{N}[/mm] die folgenden
> Aussagen.
>  
> (a) Für alle k [mm]\in \mathbb{N}[/mm] gilt: m [mm]\le[/mm] n [mm]\gdw[/mm] m+k [mm]\le[/mm]
> n+k,
>  (b) Für alle k [mm]\in \mathbb{N}[/mm] ohne {0} gilt: m [mm]\le[/mm] n [mm]\gdw[/mm]
> m [mm]\cdot[/mm] k [mm]\le[/mm] n [mm]\cdot[/mm] k
>  
> Hinweis zu (a): Definition von "<" und Kürzungsregel.
>  Hinweis zu (b): Benutzen Sie (a) und das
> Distributivgesetzt. Für die Implikation m [mm]\cdot[/mm] k [mm]\le[/mm] n
> [mm]\cdot[/mm] k [mm]\Rightarrow[/mm] m [mm]\le[/mm] n benutzen Sie die vollständige
> Induktion nach m.


>  ich soll diese Aufgabe lösen und habe schon fleißig in
> meinem Skript geschaut.

Guter Anfang.


>  Allerdings finde ich diese Äquivalenzen z.T.  "trivial".

Es ist ja nicht verkehrt, wenn deine Anschauung der natürlichen Zahlen zu diesen Aussagen passt.
Aufgabe hier ist offensichtlich zu verifizieren, dass sich diese Aussagen schon aus den Axiomen logisch ableiten lassen.
(Wenn dies gelingt, gelten diese Aussagen nicht nur für die gewöhnlichen natürlichen Zahlen, sondern für alle Objekte, die den Axiomen genügen.)


> Ich komme mal zu den Definitionen:
>  "<": n<m: [mm]\gdw[/mm] m>n: [mm]\gdw[/mm] n [mm]\le[/mm] m [mm]\wedge[/mm] n [mm]\ne[/mm] m
>  Kürzungsregel: m+k=n+k [mm]\gdw[/mm] m=n, falls zudem k [mm]\ne[/mm] 0: n
> [mm]\cdot[/mm] k = m [mm]\cdot[/mm] k [mm]\gdw[/mm] m=n
>  Distributivgesetz: k [mm]\cdot[/mm] (m+n)=(k [mm]\cdot[/mm] m)+(k [mm]\cdot[/mm] n)
>  
> Dann ist " [mm]\le[/mm] " so definiert: n [mm]\le[/mm] m: [mm]\gdw[/mm] m [mm]\ge[/mm] n : [mm]\gdw[/mm]
> es existiert k [mm]\in \mathbb{N}[/mm] , sodass m=n+k

Gut, dass du die Definitionen gepostet hast.


> Für Beweisansätze wäre ich sehr dankbar

Für a) schreibe dir zunächst auf, was [mm] $m\le [/mm] n$ und [mm] $m+k\le [/mm] n+k$ jeweils nach Definition von [mm] $\le$ [/mm] bedeuten.

Zu b): Für die Hin-Richtung könntest du ebenfalls mit den Definitionen von [mm] $m\le [/mm] n$ und [mm] $m*k\le [/mm] n*k$ arbeiten.

Für die Rück-Richtung zeige für festes [mm] $k\not=0$ [/mm] wie im Hinweis angedeutet per Induktion nach m:

        Für alle [mm] $m\in\IN$ [/mm] gilt:

                Für alle [mm] $n\in\IN$ [/mm] folgt aus [mm] $m*k\le [/mm] n*k$ bereits [mm] $m\le [/mm] n$.

Im Induktionsschritt liegt die Hauptschwierigkeit aus meiner Sicht darin, [mm] $n\not=0$ [/mm] zu zeigen.
Dann ist $n$ eine Nachfolgerzahl, hat also die Gestalt...


Viele Grüße
Tobias

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Logik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]