matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysisbeweis 2 
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Uni-Analysis" - beweis 2
beweis 2 < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

beweis 2 : Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:33 Di 28.06.2005
Autor: annaL

Und der zweite Teil der Aufgabe ist es, dass ich beweisen oder widerlegen soll dass gilt:

sup ( -A ) = -inf ( A )

Auch hier gilt wieder : Unter der Menge - A versteht man { - x  [mm] \varepsilon [/mm] R / x  [mm] \varepsilon [/mm] A }

Für x  [mm] \varepsilon [/mm] A gilt, wenn ich es mit ( -1 ) multipliziere : -x  [mm] \varepsilon [/mm] -A. Richtig?

Dann könnte ich mir also ein Supremum s von ( -A ) konsturieren.

Das sähe dann wie folgt aus:

s = Sup ( -A ) , i = -s

Dann würde gelten :

- x  [mm] \le [/mm] s ( aufgrund des Eigenschaften des Supremums dass stets gilt : x  [mm] \le [/mm] s ) .
Daraus würde folgen, wenn ich wieder mit ( -1 ) multiplizieren würde : x  [mm] \ge [/mm] -s , bzw. x  [mm] \ge [/mm] i.
Demnach wäre i eine untere Schranke für A!

Aber ab hier weiß ich nicht weiter. Bin ich bis hierher überhaupt richtig??
DANKE!

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.


        
Bezug
beweis 2 : Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:50 Di 28.06.2005
Autor: Christian

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

> Und der zweite Teil der Aufgabe ist es, dass ich beweisen
> oder widerlegen soll dass gilt:
>  
> sup ( -A ) = -inf ( A )
>  
> Auch hier gilt wieder : Unter der Menge - A versteht man {
> - x  [mm]\varepsilon[/mm] R / x  [mm]\varepsilon[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

A }

>  
> Für x  [mm]\varepsilon[/mm] A gilt, wenn ich es mit ( -1 )
> multipliziere : -x  [mm]\varepsilon[/mm] -A. Richtig?
>  
> Dann könnte ich mir also ein Supremum s von ( -A )
> konsturieren.
>  
> Das sähe dann wie folgt aus:
>  
> s = Sup ( -A ) , i = -s
>
> Dann würde gelten :
>  
> - x  [mm]\le[/mm] s ( aufgrund des Eigenschaften des Supremums dass
> stets gilt : x  [mm]\le[/mm] s ) .
>  Daraus würde folgen, wenn ich wieder mit ( -1 )
> multiplizieren würde : x  [mm]\ge[/mm] -s , bzw. x  [mm]\ge[/mm] i.
>  Demnach wäre i eine untere Schranke für A!
>
> Aber ab hier weiß ich nicht weiter. Bin ich bis hierher
> überhaupt richtig??
>  DANKE!
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.

Bis dahin ist das sehr richtig [daumenhoch], auch wenn Du zum Zwecke der besseren Lesbarkeit deiner Artikel Du vielleicht besser den Formeleditor verwendest.
Du hast also gezeigt, daß dein konstruierter Kandidat für das infimum tatsächlich eine untere Schranke für -A ist.
Jetzt bleibt zu zeigen, daß es auch die größte untere Schranke ist, was aber auch nicht schwer fällt.
Nehmen wir doch mal an, es gäbe eine größere untere Schranke c für -A als s. Dann gilt also für alle [mm] $x\in-A$: $x\le [/mm] c$... was folgt damit dann für -x?
Du bist wirklich nicht sehr weit vom Ziel entfernt...

Gruß,
Christian

Bezug
                
Bezug
beweis 2 : rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:06 Di 28.06.2005
Autor: annaL

ich müsste auch hier mit - 1 multiplizieren. dann würde ich erhalten : -x [mm] \varepsilon [/mm] A und demzufolge -x [mm] \ge [/mm] - c. Oder???
Und was sagt mir das dann?



Bezug
                        
Bezug
beweis 2 : Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:14 Di 28.06.2005
Autor: Christian

Eben das ist der entscheidende Schritt... jetzt muß noch eingehen, daß das c größer war als das s, wobei -s ja gleichzeitig das Supremum von A war...

Gruß,
Christian

Bezug
                                
Bezug
beweis 2 : rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:25 Di 28.06.2005
Autor: annaL

und wie mache ich das bitte? da habe ich überhaupt keine ahnung :(

Bezug
                                        
Bezug
beweis 2 : Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:38 Di 28.06.2005
Autor: Stefan

Hallo!

Also noch einmal:

Du wolltest zeigen, dass $i=-s$ die größte untere Schranke von $A$ ist, wobei [mm] $s=\sup(-A)$ [/mm] gilt.

Du hast bereits gezeigt, dass $i$ überhaupt eine untere Schranke von $A$ ist.

Sei nun $c$ eine weitere untere Schranke von $A$. Dann ist zu zeigen: $i [mm] \ge [/mm] c$.

Nach Voraussetzung gitl:

$c [mm] \le [/mm] x$ für alle $x [mm] \in [/mm] A$.

Daraus folgt für alle $x [mm] \in [/mm] A$ durch Multiplikation mit $-1$:

$-c [mm] \ge [/mm] -x$,

oder anders gesagt:

$-c [mm] \ge [/mm] y$ für alle $y [mm] \in [/mm] -A$.

Es ist also $-c$ eine obere Schranke von $-A$. Nun ist aber $s$ die kleinste obere Schranke von $-A$. Daher gilt:

$s [mm] \le [/mm] -c$,

also:

$i = -s [mm] \ge [/mm] c$,

was zu zeigen war.

Liebe Grüße
Stefan

Bezug
                                                
Bezug
beweis 2 : rückmeldung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:41 Di 28.06.2005
Autor: annaL

danke :) dann war ich ja bis über die hälfte richtig :) freu!!!
Dann mache ich mich gleich noch an meinen anderen beweis so zur übung :)

Bezug
                                                
Bezug
beweis 2 : dringende rückfrage zum verstä
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:36 Mi 29.06.2005
Autor: annaL

hallo stefan!

Einige sachen sind mir noch nicht ganz klar bei deinem 2.teil des beweises. Wäre nett wenn du mir folgendes noch einmal erläutern könntest:

du hast geschrieben :

oder anders gesagt :

-c  [mm] \ge [/mm] -x, oder anders gesagt : -c  [mm] \ge [/mm] y für alle x element aus A.

Hier komme ich schon nicht mit. Kann ich das - x einfach durch y ersetzen oder wie komt es dazu?

dann steht dort : s [mm] \le [/mm] -c , also : i = -s  [mm] \ge [/mm] c, was zu zeigen war.
Diesen schritt verstehe ich auch nicht ganz. wie kommt du auf die gleichung : i = ... ? und wieso ist das das was ich zeigen sollte?????

DANKE!!!!!!!!!!!









Bezug
                                                        
Bezug
beweis 2 : Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:36 Do 30.06.2005
Autor: DaMenge

Hi,


> -c  [mm]\ge[/mm] -x, oder anders gesagt : -c  [mm]\ge[/mm] y für alle y
> element aus A.
>  
> Hier komme ich schon nicht mit. Kann ich das - x einfach
> durch y ersetzen oder wie komt es dazu?


ganz genau (-x) ist ja ein Element aus (-A) , deshalb kann man es einfach umbenennen, also : y aus (-A)

> dann steht dort : s [mm]\le[/mm] -c , also : i = -s  [mm]\ge[/mm] c, was zu
> zeigen war.
> Diesen schritt verstehe ich auch nicht ganz. wie kommt du
> auf die gleichung : i = ... ? und wieso ist das das was ich
> zeigen sollte?????

erstmal hat Stefan bzw. du ganz am Anfang definiert : i=-s, wobei s eine besondere Rolle gespielt hat (kleinste obere Schranke von -A )

nun weisst du schon, dass i eine untere Schranke ist, aber du willst noch zeigen, dass $ [mm] i\ge [/mm] c$ für jede untere Schranke c ist, also dass i die größte untere Schranke ist [also: i=inf(A) ]

und wie man auf die Ungleichung kommt, hat Stefan doch wunderschön beschrieben:
-c ist größer als jedes y aus -A, deshalb eine obere Schranke, aber s ist kleinste obere Schranke, also $ [mm] s\le [/mm] c $

durch Multiplikation mit (-1) erhält man $ [mm] -s\ge [/mm] c $

und weil i=-s definiert wurde, folgt :  $ [mm] i=-s\ge [/mm] c $

ich hoffe, jetzt ist es klarer
viele Grüße
DaMenge



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]