matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenIntegrationexistiert uneigentl. Integral?
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Integration" - existiert uneigentl. Integral?
existiert uneigentl. Integral? < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

existiert uneigentl. Integral?: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:27 Mo 14.12.2009
Autor: Kalka

Aufgabe
Zeigen Sie, dass das uneigentliche Integral existiert:

[mm] \integral_{0}^{\infty}{\bruch{1}{(1+x)\wurzel{x}} dx} [/mm]

..und Berechnen Sie das Integral.

Hallo Zusammen,

wieder habe ich einige schwierigkeiten an einer Aufgabe. Und zwar soll ich zeigen, dass dieses Integral existiert.

Dazu war meine Idee, eine Abschätzung zu finden, welche das angegebene Integral nachbildet und auch zeigt, dass es existiert. Zunächst habe ich das Integral ein wenig zusammengefasst..

[mm] \integral_{0}^{\infty}{\bruch{1}{(1+x)\wurzel{x}} dx}=\integral_{0}^{\infty}{\bruch{1}{(\wurzel{x}+\wurzel{x^3})} dx} [/mm]

So, und nun Suche ich ja eine entsprechende Funktion. Da der Zähler 1 ist, kann ich in meiner Funktion den Zähler ja auch 1 setzen. Jetzt muss ich noch den Nenner abschätzen. Ich muss ihn natürlich auch so abschätzen, dass das uneigentliche Integral mit dieser abgeschätzten Funktion existiert. Wie genau kann ich das jedoch machen? was wäre mit fogender Abschätzung?

[mm] \integral_{0}^{\infty}{\bruch{1}{1+x^2} dx} [/mm]

Oder ist die Abschätzung zu weit hergeholt? Nunja, sie wäre immerhin leicht zu integrieren :)

Mein erster Ansatz war übrigens folgende Abschätzung:

[mm] \integral_{0}^{\infty}{\bruch{1}{\wurzel{x^3}} dx} [/mm]

Aber das Integral dürfte ja eigentlich auch nicht existieren.

Generell verwirrt mich das Integral in der Aufgabenstellung:

[mm] \integral_{0}^{\infty}{\bruch{1}{(1+x)\wurzel{x}} dx} [/mm]

etwas. Denn intuitiv hätte ich eigentlich gesagt, dass das Integral nicht existiert, da ja bei [mm] x_0=0 [/mm] eine Polstelle existiert und der Flächeninhalt dort gegen unendlich geht.

Könnt ihr mir einen weiteren Ansatz geben?

Vielen Dank,
  Kalka

        
Bezug
existiert uneigentl. Integral?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:37 Mo 14.12.2009
Autor: fred97

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Zunächst mal hat der Integrand \bruch{1}{(1+x)\wurzel{x}} bei x_0 = 0 keine Polstelle ! Für x=0 ist er = 1 !



Edit: obiges ist natürlich Blödsinn !



Gehe wie folgt vor:

Für b > 0 berechne das Integral

           $ \integral_{0}^{b}{\bruch{1}{(1+x)\wurzel{x}} dx} $

Hinweis: Substitution $t= \wurzel{x}$


dann schau ob , der Grenzwert

               \limes_{b\rightarrow\infty}\integral_{0}^{b}{\bruch{1}{(1+x)\wurzel{x}} dx} existiert und wie er ausfällt.

Wenn ich mich nicht verrechnet habe:

$\limes_{b\rightarrow\infty}\integral_{0}^{b}{\bruch{1}{(1+x)\wurzel{x}}= \pi$

FRED
              

Bezug
                
Bezug
existiert uneigentl. Integral?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:43 Mo 14.12.2009
Autor: Kalka

Ah okay, gut das Integral hatte ich auch schon mit Substitution berechnet, und habe ebenfalls [mm] \pi [/mm] als Ergebnis.

Allerdings dachte ich, um zu zeigen dass das Integral existiert, muss ich hier die Funktion abschätzen.

Allerdings verstehe ich jetzt nicht, warum der Integrand 1 wird. Ich hätte ihn jetzt folgendermaßen (für [mm] x_0=0) [/mm] beschrieben:


[mm] \bruch{1}{(1+0)\wurzel{0}} [/mm] = [mm] \bruch{1}{0} [/mm]

Und das ist ja eigentlich nicht erlaubt. Oder habe ich hier irgendwie falsch aufgelöst?

Viele Grüße,
  Kalka

(Danke für die schnellen Beantwortungen *hut ab*)

Bezug
                        
Bezug
existiert uneigentl. Integral?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:47 Mo 14.12.2009
Autor: fred97


> Ah okay, gut das Integral hatte ich auch schon mit
> Substitution berechnet, und habe ebenfalls [mm]\pi[/mm] als
> Ergebnis.
>
> Allerdings dachte ich, um zu zeigen dass das Integral
> existiert, muss ich hier die Funktion abschätzen.
>  
> Allerdings verstehe ich jetzt nicht, warum der Integrand 1
> wird. Ich hätte ihn jetzt folgendermaßen (für [mm]x_0=0)[/mm]
> beschrieben:
>  
>
> [mm]\bruch{1}{(1+0)\wurzel{0}}[/mm] = [mm]\bruch{1}{0}[/mm]

Au Backe , da hab ich nicht genau hingesehen !! Du hast recht


>  
> Und das ist ja eigentlich nicht erlaubt. Oder habe ich hier
> irgendwie falsch aufgelöst?
>  
> Viele Grüße,
>    Kalka
>  
> (Danke für die schnellen Beantwortungen *hut ab*)


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]