matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenWahrscheinlichkeitstheorie\mu-stetig - richtig so ?
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - \mu-stetig - richtig so ?
\mu-stetig - richtig so ? < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

\mu-stetig - richtig so ?: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 17:03 So 06.12.2009
Autor: SusanneK

Aufgabe
Sei [mm] (\Omega,\mathcal{A},P) [/mm] ein W-Raum und sei [mm] X \in \mathcal{M^+}[/mm] mit [mm] P_X=1_{(0,1)}\lambda [/mm].

Zeigen Sie, dass [mm] P_X [/mm] [mm] \mu-stetig [/mm] ist mit Hilfe der Definition:
Ein Maß v auf [mm] \mathcal{A} [/mm] heißt [mm] \mu-stetig[/mm], wenn jede [mm] \mu-Nullmenge [/mm] auch eine v-Nullmenge ist.

Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.

Hallo,
für die Dichte gilt:
[mm] f(x)=\begin{cases} 0, & \mbox{für } x \le 0 \\ 1, & \mbox{für } 0 < x < 1 \\ 0, & \mbox{für } x \ge 1 \end{cases} [/mm]
Also sind die [mm] \mu-Nullmengen [/mm] alle Intervalle ausserhalb (0,1).
Muss ich jetzt zu f(x) die Stammfunktion bilden und überprüfen, ob auch hier ausserhalb (0,1) Nullmengen liegen, also:
[mm] F(x)=\begin{cases} 0, & \mbox{für } x \le 0 \\ x, & \mbox{für } 0 < x < 1 \\ 0, & \mbox{für } x \ge 1 \end{cases} [/mm]
..was ja dann der Fall wäre..?

Danke, Susanne.

        
Bezug
\mu-stetig - richtig so ?: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:20 Di 08.12.2009
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
\mu-stetig - richtig so ?: Die gleiche Frage
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 19:46 So 13.12.2009
Autor: Eveballmer

Ich komme bei dieser Aufgabe auch nicht so recht weiter.

Bezug
                
Bezug
\mu-stetig - richtig so ?: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:20 Di 15.12.2009
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
\mu-stetig - richtig so ?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:51 Di 15.12.2009
Autor: Turis

Mal sehn, was sich machen lässt...

Also für eine positive messbare Funktion heißt dass durch
[mm] v(A):=\integral_{A}{fd\mu} [/mm]
auf A definierte Maß v das Maß mit der Dichte f bzgl [mm] \mu. [/mm] Also [mm] v=f\mu. [/mm]

Für die [mm] \mu [/mm] -Stetigkeit ist zu zeigen dass
[mm] \forall N\in [/mm] A: [mm] \mu [/mm] (N)=0 [mm] \Rightarrow [/mm] v(N)=0

Meines Erachtens macht deine Aufgabenstellung so keinen Sinn, weil weder [mm] \mu [/mm] noch v beschrieben werden, daher vermute ich hier:
[mm] \mu [/mm] = [mm] \lambda [/mm]
[mm] v=P_{X} [/mm]
Also [mm] f=1_{]0,1[} [/mm] (Dichtefunktion).

Jetzt ist also zu zeigen dass jede Nullmenge auf dem Lebesgue-Maß auch eine Nullmenge auf deinem neuen Maß v ist.

Hm, ehrlich gesagt weiß ich nicht was da noch zu zeigen ist, da wenn [mm] \mu [/mm] (N)=0 so ist [mm] v(N)=\integral_{N}{fd\mu}=0... [/mm] Siehe auch Satz von Radon-Nikotyn.

Vielleicht versteh ich auch die Aufgabe falsch. Was soll denn [mm] \mu [/mm] sein?

Grüße

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]