matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenInduktionsbeweisestarke vollständige Induktion
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Induktionsbeweise" - starke vollständige Induktion
starke vollständige Induktion < Induktionsbeweise < Calculus < Grades 11-12 < School < Maths <
View: [ threaded ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ all forums  | ^ Tree of Forums  | materials

starke vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Question) answered Status 
Date: 09:08 Mi 19/12/2018
Author: rubi

Hallo zusammen,

ich habe eine Frage bzgl. des Unterschieds zwischen einer vollständigen Induktion und einer starken vollständigen Induktion.
Ist es korrekt, dass man
1.) bei der vollständigen Induktion im Induktionsschritt lediglich voraussetzt, dass A(n) für ein n [mm] \in \IN [/mm] korrekt ist und daraus folgert, dass A(n+1) auch korrekt ist ?  
2.) bei der starken vollständigen Induktion im Induktionsschritt voraussetzt, dass A(n) für alle n [mm] \le n_0 [/mm] korrekt ist und daraus folgert, dass A(n+1) auch korrekt ist ?

Ich verstehe dies so, dass man bei der starken vollständigen Induktion sozusagen mehr Voraussetzungen hat als bei der vollständigen Induktion.
Ist dies so richtig ?

Ich habe zur starken vollständigen Induktion ein Beispiel zur Primfaktorzerlegung gefunden (Zeige, dass sich jede natürliche Zahl in Primfaktoren zerlegen lässt).
Gibt es hier noch weitere Beispiele ?

Die "üblichen" Induktions-Beweisaufgaben lassen sich m.E. mit vollständiger Induktion lösen.
Ist dies so korrekt ?

Danke für eure Antworten.

Viele Grüße
Rubi

Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.

        
Bezug
starke vollständige Induktion: Antwort
Status: (Answer) finished Status 
Date: 09:47 Mi 19/12/2018
Author: fred97


> Hallo zusammen,
>
> ich habe eine Frage bzgl. des Unterschieds zwischen einer
> vollständigen Induktion und einer starken vollständigen
> Induktion.
> Ist es korrekt, dass man
> 1.) bei der vollständigen Induktion im Induktionsschritt
> lediglich voraussetzt, dass A(n) für ein n [mm]\in \IN[/mm] korrekt
> ist und daraus folgert, dass A(n+1) auch korrekt ist ?  
> 2.) bei der starken vollständigen Induktion im
> Induktionsschritt voraussetzt, dass A(n) für alle n [mm]\le n_0[/mm]
> korrekt ist und daraus folgert, dass A(n+1) auch korrekt
> ist ?
>  
> Ich verstehe dies so, dass man bei der starken
> vollständigen Induktion sozusagen mehr Voraussetzungen hat
> als bei der vollständigen Induktion.
> Ist dies so richtig ?

Ja. Schau mal hier

https://de.wikipedia.org/wiki/Vollst%C3%A4ndige_Induktion


unter "Starke Induktion". Dort solltest Du die Gleichwertigkeit der beiden Beweismethoden sehen.


>  
> Ich habe zur starken vollständigen Induktion ein Beispiel
> zur Primfaktorzerlegung gefunden (Zeige, dass sich jede
> natürliche Zahl in Primfaktoren zerlegen lässt).
>  Gibt es hier noch weitere Beispiele ?

Beispie: Identitätssatz für Potenzreihen:

Sei [mm] \sum_{n=0}^{\infty}a_nx^n [/mm] eine Potenzreihe mit Konvergenzradius R>0, I=(-R,R) und f(x)= [mm] \sum_{n=0}^{\infty}a_nx^n [/mm] für x [mm] \in [/mm] I. Ist weiter [mm] (x_m) [/mm] eine Folge in I mit [mm] x_m \to [/mm] 0, [mm] x_m \ne [/mm] 0 für alle m und [mm] f(x_m)=0 [/mm] für alle m, so ist [mm] a_n=0 [/mm] für alle n [mm] \in \IN_0. [/mm]


Versuche das mal mit starker Induktion zu beweisen (hierbei benötigst Du die Stetigkeit von f auf I).


>
> Die "üblichen" Induktions-Beweisaufgaben lassen sich m.E.
> mit vollständiger Induktion lösen.
> Ist dies so korrekt ?

Na ja, was sind denn  "üblichen" Induktions-Beweisaufgaben  ??

>
> Danke für eure Antworten.
>
> Viele Grüße
>  Rubi
>  
> Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.


Bezug
View: [ threaded ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ all forums  | ^ Tree of Forums  | materials


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]