matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLineare Abbildungenwieviele Abbildungen, Matrix
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Lineare Abbildungen" - wieviele Abbildungen, Matrix
wieviele Abbildungen, Matrix < Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

wieviele Abbildungen, Matrix: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:07 Di 29.12.2015
Autor: sissile

Aufgabe
[mm] B=(b_1, b_2, b_3) [/mm] bilden eine Basis von [mm] \mathbb{R}^3, [/mm] wobei
[mm] b_1=\vektor{0 \\ 1 \\2}, b_2=\vektor{-1 \\ 2 \\5}, b_3=\vektor{0 \\ -1 \\1} [/mm]
Bestimme die Matrix(bezüglich Standardbasis) einer linearen Abbildung [mm] \phi:\mathbb{R}^3 \rightarrow \mathbb{R}^3 [/mm] , für die
[mm] \phi(b_1)=b_1, \phi(b_2)=2b_2, \phi(b_3)=3 b_3 [/mm] gilt. Wieviele solche Abbildungen [mm] \phi [/mm] gibt es?

Hallo
Die Aufgabe der Matrixbestimmung habe ich gelöst:
[mm] [\phi]_{BB}=\pmat{ 1 & 0 &0 \\ 0&2&0 \\0&0&3} [/mm]
[mm] T_{E_3 B}=(b_1, b_2, b_3) [/mm]
[mm] [\phi]_{EE}= T_{E_3B} [\phi]_{BB} T_{BE_3}=T_{E_3B} [\phi]_{BB} (T_{E_3B})^{-1} [/mm]
(Ausmultiplizieren lass ich hier in Forum mal wegen Latex aus)

Nun meine Frage:Wieviele solche Abbildungen [mm] \phi [/mm] gibt es?
Ich nehme an eine, denn einer Matrix beschreibt genau eine  Abbildung?
Denke ich da verkehr/zu einfacht?

Liebe Grüße,
sissi

        
Bezug
wieviele Abbildungen, Matrix: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:22 Di 29.12.2015
Autor: fred97


> [mm]B=(b_1, b_2, b_3)[/mm] bilden eine Basis von [mm]\mathbb{R}^3,[/mm]
> wobei
>  [mm]b_1=\vektor{0 \\ 1 \\2}, b_2=\vektor{-1 \\ 2 \\5}, b_3=\vektor{0 \\ -1 \\1}[/mm]
>  
> Bestimme die Matrix(bezüglich Standardbasis) einer
> linearen Abbildung [mm]\phi:\mathbb{R}^3 \rightarrow \mathbb{R}^3[/mm]
> , für die
>  [mm]\phi(b_1)=b_1, \phi(b_2)=2b_2, \phi(b_3)=3 b_3[/mm] gilt.
> Wieviele solche Abbildungen [mm]\phi[/mm] gibt es?
>  Hallo
>  Die Aufgabe der Matrixbestimmung habe ich gelöst:
>  [mm][\phi]_{BB}=\pmat{ 1 & 0 &0 \\ 0&2&0 \\0&0&3}[/mm]
>  [mm]T_{E_3 B}=(b_1, b_2, b_3)[/mm]
>  
> [mm][\phi]_{EE}= T_{E_3B} [\phi]_{BB} T_{BE_3}=T_{E_3B} [\phi]_{BB} (T_{E_3B})^{-1}[/mm]
>  
> (Ausmultiplizieren lass ich hier in Forum mal wegen Latex
> aus)
>  
> Nun meine Frage:Wieviele solche Abbildungen [mm]\phi[/mm] gibt es?
>  Ich nehme an eine, denn einer Matrix beschreibt genau eine
>  Abbildung?
>  Denke ich da verkehr/zu einfacht?

Seien V und W Vektorräume. Ist weiter [mm] \{b_1,...,b_n\} [/mm] eine Basis von V, und sind f,g:V [mm] \to [/mm] W lineare Abbildungen mit

  [mm] f(b_j)=g(b_j) [/mm] für j=1,...,n,

so setze h:=f-g. Dann ist h linear und

(*)  [mm] h(b_j)=0 [/mm] für j=1,...,n.

Ist dann v [mm] \in [/mm] V, so ex. Skalare [mm] s_1,...,s_n [/mm] mit [mm] v=s_1b_1+...+s_nb_n. [/mm]

Aus (*) folgt dann h(v)=0.

v war beliebig, also haben wir f=g.

FRED

>  
> Liebe Grüße,
>  sissi


Bezug
                
Bezug
wieviele Abbildungen, Matrix: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:55 Mi 30.12.2015
Autor: sissile

Vielen Dank!
Ich sehe auch jetzt, dass ich einfach argumntieren hätte können, dass eine Abbildung durch die Angabe was sie auf einer Basis macht  eindeutig bestimmt ist.
Wenn ich eine Matrix(mit Zahlen ohne Unbekannte) habe, die eine Abbildungsvorschrift beschreibt. Dann ist aber auch gezeigt, dass die Abbildung eindeutig bestimmt ist durch den isomorphismus [mm] M_{m\times n} \rightarrow L(\mathbb{K}^n, \mathbb{K}^m). [/mm]

Liebe Grüße,
sissi

Bezug
        
Bezug
wieviele Abbildungen, Matrix: Vorsicht!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:41 Di 29.12.2015
Autor: HJKweseleit

Wenn ich die Aufgabenstellung recht versehe, sollst du nicht [mm] [\phi]_{BB} [/mm] bestimmen, sondern die Matrix bezüglich der Standardbasis. Um [mm] [\phi]_{BB} [/mm] zu bestimmen, wären die Koordinaten von [mm] b_1, b_2 [/mm] und [mm] b_3 [/mm] auch überflüssig (bis auf die Tatsache, dass man feststellen müsste, ob alle drei lin. unabhängig sind).


Bezug
                
Bezug
wieviele Abbildungen, Matrix: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:56 Di 29.12.2015
Autor: angela.h.b.


> Wenn ich die Aufgabenstellung recht versehe, sollst du
> nicht [mm][\phi]_{BB}[/mm] bestimmen, sondern die Matrix bezüglich
> der Standardbasis.

Hallo,

das hat sissile doch getan.
Erst hat sie [mm] [\phi]_{BB} [/mm] hingeschrieben, daraus dann [mm] [\phi]_{EE} [/mm] gewonnen.

LG Angela


>  Um [mm][\phi]_{BB}[/mm] zu bestimmen, wären die
> Koordinaten von [mm]b_1, b_2[/mm] und [mm]b_3[/mm] auch überflüssig (bis
> auf die Tatsache, dass man feststellen müsste, ob alle
> drei lin. unabhängig sind).
>  


Bezug
                        
Bezug
wieviele Abbildungen, Matrix: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:57 Di 29.12.2015
Autor: HJKweseleit

ok, aber die Angabe ist nur allgemein. Ich denke, die Aufgabe besteht darin, bei einer konkret mit Koordinaten angesetzten Aufgabe auch die konkrete Matrix anzugeben.

Bezug
                                
Bezug
wieviele Abbildungen, Matrix: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:49 Mi 30.12.2015
Autor: sissile

Hallo
Siehst du hier in meinen ersten Beitrag:

> (Ausmultiplizieren lass ich hier in Forum mal wegen Latex aus)

Auch sind das nur Übungsbeispiele zur Vorbereitung auf die Nachhilfe;)
Aber danke für deinen Post ;)
LG,
sissi

Bezug
                                        
Bezug
wieviele Abbildungen, Matrix: Komisch
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:32 Do 31.12.2015
Autor: HJKweseleit

[mm] \pmat{ 1 & 0 & 0 \\ 0 & 2 &0 \\ 0 & 0 & 3}*\vektor{0 \\ 1 \\2} =\vektor{0 \\ 2 \\6} \ne \vektor{0 \\ 1 \\2} [/mm]

[mm] \pmat{ 1 & 0 & 0 \\ 0 & 2 &0 \\ 0 & 0 & 3}*\vektor{-1 \\ 2\\5} =\vektor{-1 \\ 4 \\15} \ne 2*\vektor{-1 \\ 2 \\5} [/mm]

[mm] \pmat{ 1 & 0 & 0 \\ 0 & 2 &0 \\ 0 & 0 & 3}*\vektor{0 \\ -1 \\1} =\vektor{0 \\ -2 \\3} \ne 3*\vektor{0 \\ -1 \\1} [/mm]

Ich hätte jetzt
[mm] \pmat{ 2 & 0 & 0 \\ -\bruch{8}{3} & \bruch{7}{3} &-\bruch{2}{3} \\ -\bruch{13}{3} &-\bruch{4}{3} & \bruch{5}{3}} [/mm]

für den richtigen Kandidaten gehalten.

So kann man sich irren...

Bezug
                                                
Bezug
wieviele Abbildungen, Matrix: Nicht komisch
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:44 Do 31.12.2015
Autor: angela.h.b.


> [mm]\pmat{ 1 & 0 & 0 \\ 0 & 2 &0 \\ 0 & 0 & 3}*\vektor{0 \\ 1 \\2} =\vektor{0 \\ 2 \\6} \ne \vektor{0 \\ 1 \\2}[/mm]
>  
> [mm]\pmat{ 1 & 0 & 0 \\ 0 & 2 &0 \\ 0 & 0 & 3}*\vektor{-1 \\ 2\\5} =\vektor{-1 \\ 4 \\15} \ne 2*\vektor{-1 \\ 2 \\5}[/mm]
>  
> [mm]\pmat{ 1 & 0 & 0 \\ 0 & 2 &0 \\ 0 & 0 & 3}*\vektor{0 \\ -1 \\1} =\vektor{0 \\ -2 \\3} \ne 3*\vektor{0 \\ -1 \\1}[/mm]
>  
> Ich hätte jetzt
>  [mm]\pmat{ 2 & 0 & 0 \\ -\bruch{8}{3} & \bruch{7}{3} &-\bruch{2}{3} \\ -\bruch{13}{3} &-\bruch{4}{3} & \bruch{5}{3}}[/mm]
>  
> für den richtigen Kandidaten gehalten.
>  
> So kann man sich irren...


Hallo,

es ist [mm] \pmat{ 1 & 0 & 0 \\ 0 & 2 &0 \\ 0 & 0 & 3} [/mm] die Matrix, welche die Abbildung [mm] \Phi [/mm] in Koordinaten bzgl. der Basis [mm] B=(b_1, b_2, b_3) [/mm] beschreibt,
in sissiles Schreibweise ist also

[mm] [\Phi]_B_B=\pmat{ 1 & 0 & 0 \\ 0 & 2 &0 \\ 0 & 0 & 3}. [/mm]


Die Matrix [mm] \pmat{ 2 & 0 & 0 \\ -\bruch{8}{3} & \bruch{7}{3} &-\bruch{2}{3} \\ -\bruch{13}{3} &-\bruch{4}{3} & \bruch{5}{3}} [/mm] ist die Matrix, welche [mm] \Phi [/mm] bzgl. der Standardbasis beschreibt - also die Matrix [mm] [\Phi]_E_E, [/mm] welche gesucht war, und welche man, wie sissile richtig sagt, so berechnen kann:

[mm] [\Phi]_E_E=[id]_E_B*[\Phi]_B_B*[id]_B_E=[id]_E_B*[\Phi]_B_B*([id]_E_B)^{-1}. [/mm]

Paßt doch! (?)



> [mm]\pmat{ 1 & 0 & 0 \\ 0 & 2 &0 \\ 0 & 0 & 3}*\vektor{0 \\ 1 \\2} =\vektor{0 \\ 2 \\6} \ne \vektor{0 \\ 1 \\2}[/mm]

Wenn Du die Matrix [mm] \pmat{ 1 & 0 & 0 \\ 0 & 2 &0 \\ 0 & 0 & 3} [/mm] mit dem Vektor [mm] b_1 [/mm] als Koordinatenvektor bzgl. B, also mit [mm] \vektor{1\\0\\0} [/mm] multiplizierst, kommt [mm] \vektor{1\\0\\0} [/mm]  heraus.
Alles gut.

LG Angela









Bezug
                                                        
Bezug
wieviele Abbildungen, Matrix: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:36 Fr 01.01.2016
Autor: HJKweseleit

Genau darauf bezieht sich ja mein erster Einwand.

Wenn ich sagen soll, wieviele teilerfremde Zahlen n die Zahl N mit n<N hat, kann ich [mm] \varphi(N) [/mm] sagen.

Wenn ich sagen soll, wieviele teilerfremde Zahlen n die Zahl 60 mit n<60 hat, kann ich [mm] \varphi(60) [/mm] sagen.

Bei einer konkreten Zahl erwarte ich aber keine allgemeine Angabe, sondern konkrete Zahlen wie [mm] \varphi(60)=60*(1-\bruch{1}{2})*(1-\bruch{1}{3})*(1-\bruch{1}{5})=16. [/mm]

Bei den Matrizen war eben nicht nur angegeben, dass [mm] \Phi(b_1)=b_1, \Phi(b_2)=2*b_2 [/mm] und [mm] \Phi(b_3)=3*b_3 [/mm] sein soll, sondern [mm] b_1, b_2 [/mm] und [mm] b_3 [/mm] waren konkret angegeben, und daher würde ich eine konkrete Lösung erwarten, die diese speziellen Zahlenwerte mit berücksichtigt. Was sissile schreibt, ist richtig, aber in meinen Augen unvollständig. Das ist so, als wenn man auf die Frage: "Ein Rechteck ist 3 cm breit und 4 cm hoch. Wie lang ist die Diagonale?" mit " [mm] a^2 [/mm] + [mm] b^2 [/mm] = [mm] c^2 [/mm] " antwortet.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]