matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenZahlentheorieGaußklammer (Division m. Rest)
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Zahlentheorie" - Gaußklammer (Division m. Rest)
Gaußklammer (Division m. Rest) < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Gaußklammer (Division m. Rest): Ansatz
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:08 Sa 15.10.2011
Autor: Zero-Zero

Aufgabe
Sei m von 0 verschiedene ganze Zahl. Dann gibt es für jede ganze Zahl n eindeutig bestimmte ganze Zahlen q,r mit 0[mm]\le[/mm] r<|m| und n=qm+r.
q heißt partieller Quotient und r Rest der Division von n durch m.

a) Zeigen Sie, dass q= floor[mm]\left( \bruch{n}{m} \right)[/mm], wenn m>0 und q= ceil[mm]\left( \bruch{n}{m} \right)[/mm], wenn m<0

b) Zeigen Sie, dass für alle ganzen Zahlen a,b mit b>0 gilt
    floor[mm]\left( \bruch{a}{b} \right)[/mm]+1= ceil[mm]\left( \bruch{a+1}{b} \right)[/mm]

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Ich hoffe hier kann mir [mm] eine_r [/mm] helfen.
Bei Aufgabe a) weiß ich gar nicht, wie ich rangehen soll, außer konkrete Zahlen einzusetzen und zu merken, dass das alles richtig so ist. Kann mir jemand einen Ansatz zeigen?

Bei Aufgabe b) dachte ich mir, ich definiere für floor[mm]\left( \bruch{a}{b} \right)[/mm]=:k für das r mit [mm]r\in[/mm][mm]\left\{ 0,...,b-1 \right\}[/mm] : a= bk+r
Dann müsste die linke Seite ja so aussehen:
floor[mm]\left( \bruch{a}{b} \right)[/mm]+1 = floor[mm]\left( \bruch{bk+r}{b} \right)[/mm]+1 = floor[mm]\left( k+\bruch{r}{b} \right)[/mm]+1 = k+ floor[mm]\left( \bruch{r}{b} \right)[/mm]+1 = k+1

Analog sieht dann auch die rechte Seite aus, am Ende steht k+1. Reicht das als Beweis oder muss ich noch dazuschreiben, was ich gemacht habe?

Danke für eure Hilfe und Antworten!

        
Bezug
Gaußklammer (Division m. Rest): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:21 Sa 15.10.2011
Autor: reverend

Hallo Doppelnull, [willkommenmr]

Du scheinst da nur eine kleine Blockade zu haben.

> Sei m von 0 verschiedene ganze Zahl. Dann gibt es für jede
> ganze Zahl n eindeutig bestimmte ganze Zahlen q,r mit 0[mm]\le[/mm]
> r<|m| und n=qm+r.
>  q heißt partieller Quotient und r Rest der Division von n
> durch m.
>  
> a) Zeigen Sie, dass q= floor[mm]\left( \bruch{n}{m} \right)[/mm],
> wenn m>0 und q= ceil[mm]\left( \bruch{n}{m} \right)[/mm], wenn m<0

Wenn Du noch einen Backslash vor floor und ceil setzt, kommst Du hier in LaTex. Das allerdings verlangt die Unterscheidung von links und rechts durch vorgesetztes l bzw. r.

Also ergibt \lfloor\bruch{n}{m}\rfloor eben [mm] \lfloor\bruch{n}{m}\rfloor, [/mm] und \lceil\bruch{n}{m}\rceil [mm] \lceil\bruch{n}{m}\rceil. [/mm]

> b) Zeigen Sie, dass für alle ganzen Zahlen a,b mit b>0
> gilt
> floor[mm]\left( \bruch{a}{b} \right)[/mm]+1= ceil[mm]\left( \bruch{a+1}{b} \right)[/mm]
>  
> Ich hoffe hier kann mir [mm]eine_r[/mm] helfen.

Interessante Notation. Der Formeleditor hat Deinen Unterstrich als Befehl für einen folgenden tiefergestellten Index interpretiert.

> Bei Aufgabe a) weiß ich gar nicht, wie ich rangehen soll,
> außer konkrete Zahlen einzusetzen und zu merken, dass das
> alles richtig so ist. Kann mir jemand einen Ansatz zeigen?

Moment. Siehe unten.

> Bei Aufgabe b) dachte ich mir, ich definiere für
> floor[mm]\left( \bruch{a}{b} \right)[/mm]=:k für das r mit
> [mm]r\in[/mm][mm]\left\{ 0,...,b-1 \right\}[/mm] : a= bk+r
> Dann müsste die linke Seite ja so aussehen:
>  floor[mm]\left( \bruch{a}{b} \right)[/mm]+1 = floor[mm]\left( \bruch{bk+r}{b} \right)[/mm]+1
> = floor[mm]\left( k+\bruch{r}{b} \right)[/mm]+1 = k+ floor[mm]\left( \bruch{r}{b} \right)[/mm]+1
> = k+1
>
> Analog sieht dann auch die rechte Seite aus, am Ende steht
> k+1. Reicht das als Beweis oder muss ich noch
> dazuschreiben, was ich gemacht habe?

Ich denke, das reicht so.

Warum machst Du es bei Aufgabe a) nicht auch so? Da ist doch nur das Problem, dass m auch kleiner als Null sein kann. Was heißt das für die obere oder untere Gaußklammer? Die "Sprünge" bleiben doch äquidistant.
Eine Fallunterscheidung sollte Dich schnell zum Ziel führen.

> Danke für eure Hilfe und Antworten!

Grüße
reverend


Bezug
                
Bezug
Gaußklammer (Division m. Rest): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:51 Sa 15.10.2011
Autor: Zero-Zero

Danke reverend für Deine erste Hilfe!

Trotzdem muss ich zu a) nochmal nachfragen. Ich definiere jetzt für [mm] \lfloor\bruch{n}{m}\rfloor=:k, [/mm] sodass dann wiederum gilt n=m*k+r. Dann müsste ich am Ende der Gleichung ja nur k als Ergebniss bekommen und dass dann analog auch zur oberen Gaußklammer. Ist das richtig oder bin ich schon betriebsblind nach der ganzen Zeit, die ich hier schon über der Aufgabe sitze?
Vielleicht könntest Du mir ja eine "Ausgangsgleichung" geben?

Lieben Dank!

Bezug
                        
Bezug
Gaußklammer (Division m. Rest): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:35 So 16.10.2011
Autor: felixf

Moin!

> Danke reverend für Deine erste Hilfe!
>  
> Trotzdem muss ich zu a) nochmal nachfragen. Ich definiere
> jetzt für [mm]\lfloor\bruch{n}{m}\rfloor=:k,[/mm] sodass dann
> wiederum gilt n=m*k+r. Dann müsste ich am Ende der
> Gleichung ja nur k als Ergebniss bekommen und dass dann
> analog auch zur oberen Gaußklammer. Ist das richtig oder
> bin ich schon betriebsblind nach der ganzen Zeit, die ich
> hier schon über der Aufgabe sitze?
>  Vielleicht könntest Du mir ja eine "Ausgangsgleichung"
> geben?

Mach doch eine Fallunterscheidung und fang mit $n = m k + r$ mit $0 [mm] \le [/mm] r < |m|$ an.

Ist $m > 0$, so gilt $m k [mm] \le [/mm] n = m k + r < m k + m$.

Teile jetzt diese Ungleichungskette durch $m$. Was steht dann da?

LG Felix


Bezug
                                
Bezug
Gaußklammer (Division m. Rest): Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:16 So 16.10.2011
Autor: Zero-Zero

Wenn ich die Kette mk[mm]\le[/mm]n=mk+r<mk+m durch m teile, dann erhalte ich
k[mm]\le[/mm]n=k+r<k+m

und für m<0, mk[mm]\ge[/mm]n=mk+r>mk+m --> k[mm]\ge[/mm]n=k+r>k+m

Bezug
                                        
Bezug
Gaußklammer (Division m. Rest): Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:54 So 16.10.2011
Autor: reverend

Hallo Zero-Zero,

> Wenn ich die Kette mk[mm]\le[/mm]n=mk+r<mk+m durch="" m="" teile,="" dann="" <br="">> erhalte ich
> k[mm]\le[/mm]n=k+r<k+m <br="">>
> und für m<0, mk[mm]\ge[/mm]n=mk+r>mk+m --> k[mm]\ge[/mm]n=k+r>k+m

Das stimmt doch nicht. Du musst schon alles durch m teilen.

Grüße
reverend
</k+m></mk+m>

Bezug
                                        
Bezug
Gaußklammer (Division m. Rest): Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:59 So 16.10.2011
Autor: felixf

Moin!

> und für m<0, mk[mm]\ge[/mm]n=mk+r>mk+m

Hier sind die Relationszeichen teilweise falsch herum, und teilweise bringen sie dir so nicht viel. Beachte, dass $r [mm] \ge [/mm] 0$ ist und $m < 0$!

LG Felix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]