matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-InduktionInduktionsbeweis mit Summen
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Induktionsbeweis mit Summen
Induktionsbeweis mit Summen < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Induktionsbeweis mit Summen: Aufgabe 1
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:19 Fr 25.10.2013
Autor: barischtoteles

Aufgabe
(a2) Für n [mm] \in \IN [/mm] 0 ist [mm] 49^n [/mm] + 16n - 1 durch 64 teilbar.


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Hallo, tut mir wirklich Leid, dass das so viele Aufgaben sind, aber ich bin erst seit kurzem an der Uni und wirklich überfordert, und meine Prüfungszulassung hängt von diesen Aufgaben ab.

Meine Ansätze sind auf den folgendem Bild zu sehen, wobei bei den ersten 2 Aufgaben die untere grenze bei mir als j=0 dasteht und k als n, bei der letzten Aufgabe ist k=1 die untere Grenze und n die Variable.

Ich bitte um ausführlich erklärende Hilfe!

http://i42.tinypic.com/sxzork.jpg

        
Bezug
Induktionsbeweis mit Summen: allgemeines
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:31 Fr 25.10.2013
Autor: Loddar

Hallo barischtoteles,

[willkommenmr] !!


Einige allgemeine Anmerkungen:

Bitte poste lieber jede (unabhängige) Aufgabe in einem separaten Thread. Denn so droht es innerhalb eines Threads, ein großes Durcheinander zu geben.

Und dann poste Deine Lösungswege / Rechnungen ebenfalls direkt im Forum und verwende keine Scans (siehe dazu auch unseren Formeleditor).
So ist das nur sehr schwer zu kontrollieren bzw. zu berichtigen und Du schiebst die Arbeit des Abtippens auf den Helfenden, was nicht Sinn und Zweck des Forums sein kann.


Gruß
Loddar

Bezug
                
Bezug
Induktionsbeweis mit Summen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:39 Fr 25.10.2013
Autor: barischtoteles

Alles klar entschuldigt dies bitte! Dennoch wäre ich froh, wenn dieser Thread bitte bleiben würde, weil es wirklich wichtig ist.

Bezug
                        
Bezug
Induktionsbeweis mit Summen: aufsplitten
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:42 Fr 25.10.2013
Autor: Loddar

Hallo!


Was spricht denn jetzt dagegen, diesen Thread in mehrere Threads zu splitten bzw. neue Threads je Aufgabe zu posten, bevor hier das Chaos entsteht?


Gruß
Loddar

Bezug
                                
Bezug
Induktionsbeweis mit Summen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:50 Fr 25.10.2013
Autor: barischtoteles

Ich meinte eher die Bilder, das splitten ist kein Problem!
Soll ich das nun übernehmen oder machst du das?

Bezug
                                        
Bezug
Induktionsbeweis mit Summen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:51 Fr 25.10.2013
Autor: moody

Splitten können wir machen, kein Problem :)

Es geht aber eher darum, dass die Scans vielleicht durch mit dem Formeleditor geschriebene Rechnungen ersetzt werden könnten

lg moody

Bezug
        
Bezug
Induktionsbeweis mit Summen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:57 Fr 25.10.2013
Autor: abakus


> Zeigen Sie mit vollständiger Induktion:
> (a) Für k [mm]\in \IN[/mm] 0 ist [mm]\summe_{i=1}^{n}[/mm] (i sollte 0
> sein) [mm]\vektor{5+j \\ j}[/mm] = [mm]\vektor{5+k+1 \\ k}[/mm] .
> (b) Für n [mm]\in \IN[/mm] und [mm]\alpha \in \IR[/mm] ist | [mm]sin(n\alpha)| \le[/mm]
> n | [mm]sin(\alpha)[/mm] | .
> Hinweis: Man kann [mm]sin(\beta[/mm] + [mm]\gamma)[/mm] = [mm]sin(\beta) cos(\gamma)[/mm]
> + [mm]cos(\beta) sin(\gamma)[/mm] verwenden.
> (a2) Für n [mm]\in \IN[/mm] 0 ist [mm]49^n[/mm] + 16n - 1 durch 64
> teilbar.
> (b2) Für n [mm]\in \IN[/mm] mit n [mm]\ge[/mm] 3 ist (1 + [mm]1/n)^n[/mm] < n .
> (c) Für n [mm]\in \IN[/mm] mit n [mm]\ge[/mm] 2 ist [mm]\summe_{i=1}^{n}[/mm]
> 1/(n+k) > 13/24 .
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.
> Hallo, tut mir wirklich Leid, dass das so viele Aufgaben
> sind, aber ich bin erst seit kurzem an der Uni und wirklich
> überfordert, und meine Prüfungszulassung hängt von
> diesen Aufgaben ab.

>

> Meine Ansätze sind auf den folgenden zwei Bildern zu
> sehen, wobei bei den ersten 2 Aufgaben die untere grenze
> bei mir als j=0 dasteht und k als n, bei der letzten
> Aufgabe ist k=1 die untere Grenze und n die Variable.

>

> Ich bitte um ausführlich erklärende Hilfe!

>

> http://i41.tinypic.com/9pna75.jpg

>

> http://i42.tinypic.com/sxzork.jpg

Hallo,
zu Aufgabe 3:
[mm]49^{n+1}+16(n+1)-1[/mm] sollte so dargestellt werden, dass es dem alten Term  [mm]49^{n}+16n-1[/mm] plus einer dazukommenden Summe entspricht:
 [mm]49^{n+1}+16(n+1)-1=49*49^n+16n+16-1=\blue{49^{n}+16n-1}+\red{48*49^n+16} [/mm] 

Der blaue Term ist laut Ind.-V. durch 64 teilbar, der rote Term muss es nun auch noch sein.
Wenn du da den Faktor 16 ausklammerst musst du noch zeigen, dass der verbleibende Klammerinhalt immer durch 4 teilbar ist.
Gruß Abakus 

Bezug
                
Bezug
Induktionsbeweis mit Summen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:08 Fr 25.10.2013
Autor: barischtoteles

Vielen Dank schonmal für deine Antwort!
Jedoch verstehe ich den Schritt nicht, wie der rote Term entsteht bzw. wie das 48 * [mm] 49^n [/mm] zustande kommt. Davor waren es ja [mm] 49*49^n [/mm]

Bezug
                        
Bezug
Induktionsbeweis mit Summen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:11 Fr 25.10.2013
Autor: fred97


> Vielen Dank schonmal für deine Antwort!
>  Jedoch verstehe ich den Schritt nicht, wie der rote Term
> entsteht bzw. wie das 48 * [mm]49^n[/mm] zustande kommt. Davor waren
> es ja [mm]49*49^n[/mm]  

[mm] 49*49^n=49^n+48*49^n [/mm]

FRED


Bezug
                                
Bezug
Induktionsbeweis mit Summen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:21 Fr 25.10.2013
Autor: barischtoteles

Vielen Dank!

Bezug
                
Bezug
Induktionsbeweis mit Summen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:27 Fr 25.10.2013
Autor: barischtoteles

Danke an Abakus und FRED, diese Aufgabe ist nun gelöst!

Bezug
                
Bezug
Induktionsbeweis mit Summen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:21 Fr 25.10.2013
Autor: abakus


> > (b) Für n [mm]\in \IN[/mm] und [mm]\alpha \in \IR[/mm] ist |
> [mm]sin(n\alpha)| \le[/mm]
> > n | [mm]sin(\alpha)[/mm] | .
> > Hinweis: Man kann [mm]sin(\beta[/mm] + [mm]\gamma)[/mm] = [mm]sin(\beta) cos(\gamma)[/mm]

>

> > + [mm]cos(\beta) sin(\gamma)[/mm] verwenden.

Hallo,
[mm] sin((n+1)* \alpha)[/mm] wird in der Induktionsbehauptung benötigt und ist nach der eben genannten Formel (Additionstheorem für Sinus)

[mm] sin(n*\alpha+ \alpha )=sin(n*\alpha)cos(\alpha)+ cos(n*\alpha)sin(\alpha)[/mm]    
Der enthaltene Term [mm] sin(n*\alpha)[/mm] ist laut Induktionsvoraussetzung kleiner oder gleich
[mm] n*|sin(\alpha)|[/mm].
Gruß Abakus

Bezug
                        
Bezug
Induktionsbeweis mit Summen: anderer Thread
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:26 Fr 25.10.2013
Autor: Loddar

Hallo abakus!


> (b) Für n [mm]\in \IN[/mm] und [mm]\alpha \in \IR[/mm] ist |[mm]sin(n\alpha)| \le[/mm]n | [mm]sin(\alpha)[/mm] | .

Diese Aufgabe wurde ausgegliedert und nunmehr in diesem Thread behandelt.


Gruß
Loddar

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]